Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017 14 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кашковской Я.О.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Радуга» о признании незаконными действий по ограничению уровня подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга» указав, что членом является членом СНТ «Радуга», где ей на право собственности апринадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, своевременно оплачивает электроэнергию, задолженности не имеет. СНТ ограничило подачу электроэнергии, мотивируя тем, что у нее с 2015 года по настоящее время имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии. В результате неправомерных действий ответчика ей причинены нравственные страдания, которые оценила в 50 000 руб. 00 коп. Просила признать незаконными действия СНТ «Радуга» по ограничению подачи электроэнергии земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>; обязать СНТ «Радуга» восстановить подачу электроэнергии на указанных земельном участке и садовом доме; взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. и судебную неустойку в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Радуга» ФИО3 возражал против иска, представил письменное объяснение.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Радуга», что подтверждено членской книжкой садовода (л.д. 12-17).

На основании Постановления администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 12.11.2010 №3572 истица является собственником земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9-11).

31.05.2014 между ФИО1 и СНТ «Радуга» заключен договор на пользование электрической энергией. В свою очередь, 01.07.2016 между АО «Петербургская Сбытовая компания» (Поставщик) и СНТ «Радуга» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №, действующий по настоящее время (л.д. 34-44), по условия которого Поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В СНТ «Радуга» имеются электросети, по которым электроэнергия подводится к каждому земельному участку и расположенным на нём постройкам, в том числе, к земельному участку и садовому дому, принадлежащим истцу.

В ходе судебного представитель ответчика подтвердил, что в 2016 году отключил земельный участок и садовый дом истца от электроэнергии в связи с задолженностью по оплате потребляемой энергии (протокол судебного заседания от 14.03.2017)

Согласно абзацу 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 1-3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктами 2 и 3 ст. 543 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Истец является гражданином, использующий энергию для бытового потребления, подключение принадлежащего в настоящее время истцу земельного участка и садового дома произведено в установленном порядке к присоединенной сети СНТ, в связи с чем договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вместе с тем, истец договор энергоснабжения отдельно от СНТ с поставщиком ресурсов не заключали, стороной договора действующего энергоснабжения не являются, в связи с чем на основании приведённых выше правовых норм СНТ «Радуга» не является для истицы энергоснабжающей организацией и не вправе производить перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии. СНТ является лишь собственником электросетей, по которым осуществляется энергоподача, ресурсами СНТ распоряжаться не вправе.

Согласно основным понятиям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих некоммерческих объединениях граждан", перечисленным в статье 1 данного закона, имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного ФЗ-66 в садоводческом, некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Таким образом, истица, как член садоводства вправе пользоваться электросетями, принадлежащими СНТ.

При рассмотрении настоящего спора по существу не имеют правового значения обстоятельства, указанные сторонами спора, о наличии или отсутствии у истца задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, поскольку эти правоотношения имеют иной правовой характер и подлежат разрешению в случае наличия спора при надлежаще избранном способе защиты права.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ответственности в форме денежной компенсации морального вреда за нравственные переживания по поводу неудобства пользоваться земельным участком и садовым домом нормами гражданского права не предусмотрено, оснований для удовлетворения требования о взыскании денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

Согласно пункту 28 указанного постановления, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в части обязания возобновить энергоснабжение земельного участка и садового дома по адресу: <адрес> в размере 50 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, исчисляемого со дня начала просрочки и по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 руб., поскольку истица ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском от уплаты госпошлины была освобождена по ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным действия СНТ «Радуга» по отключению от электроэнергии земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>.

Обязать СНТ «Радуга» возобновить электроснабжение земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, в срок 1 месяц, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму (судебную неустойку) за неисполнение решения суда в части обязания возобновить энергоснабжение земельного участка и садового дома по адресу: <адрес>, в размере 50 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, исчисляемого со дня начала просрочки и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Радуга» в доход госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.А.Бумагина