Постановление № 5-397/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-397/2020

Дело № 5-397/2020

33RS0011-01-2020-001659-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 21 мая 2020 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2020 в Ковровский городской суд поступили материалы административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В результате административного расследования по делу было установлено, что 30.10.2019 в 17.00 час. в <адрес> в нарушение п. 1.3 и 1.5 ПДД ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4, после чего автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, а также пассажир автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №2 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

14.04.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении административного правонарушения, просил учесть, что ДТП произошло в связи с неблагоприятными погодными и дорожными условиями (гололед), ходатайствовал о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривали, просили строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.10.2019 в 17.00 час. в <адрес> в нарушение п. 1.3 и 1.5 ПДД ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №4, после чего автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и подтверждается совокупностью доказательств, оцениваемых судом в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 14.04.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от 30.10.2019, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

По факту причинения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действительно имеется со стороны ФИО1 нарушение положений п. 1.3, 1.5 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090, и в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от 08.04.2020, при обращении в травмпункт ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес> 30.10.2019 у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения <данные изъяты> Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в результате тупой травмы, возможно незадолго до обращения в травмпункт (л.д. 75-76).

Согласно заключению эксперта <№> от 20.02.2020, при обращении в травмпункт ГБУЗ ВО ЦГБ <адрес> 31.10.2019 у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в <данные изъяты> Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались в результате тупой травмы, возможно 30.10.2019 (л.д. <№>).

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств. При этом состав является материальным, необходимым элементом которого является наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Нарушений прав на защиту судом не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечению к административной ответственности.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ.

В соответствии с ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного ФИО1, наличия у него постоянного места работы и соответственно денежных средств для оплаты административного штрафа, судья считает возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (десяти тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель ИНН <***>, КПП 330501001, УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Ковровский»), банк получателя: Отделение Владимир, БИК банка получателя 041708001, счет 40101810800000010002, ОКТМО 17725000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810433200070002924.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.Г. Ким