Приговор № 1-205/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-205/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 декабря 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Чапаевска Ибятулова Р.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, <Дата обезличена>, в ночное время, не позднее 01 часа 58 минут, находился около автозаправочной станции «НКПК Глобус», расположенной по адресу: ул. <Адрес обезличен>, 3«а» <Адрес обезличен>, где в багажнике своего автомобиля обнаружил пакет с имуществом, ранее оставленный Потерпевший №1 При осмотре содержимого вышеуказанного пакета, ФИО2 обнаружил банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно совершения хищения с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, прикрепленного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <Адрес обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1 ФИО2, <Дата обезличена>, в период времени с 01 часа 58 минут до 10 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта <Номер обезличен>, открытого на имя ранее незнакомому ему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, забрал найденную им банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащую Потерпевший №1, таким образом, тайно ее похитил. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета N° 40<Номер обезличен>, открытого на имя ранее не знакомого ему ранее Потерпевший №1, ФИО2, не позднее 01 часа 58 минут <Дата обезличена>, действуя умышленно, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, осмотрел похищенную банковскую карту и обнаружил, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату в сумме свыше 1 000 рублей, без ввода пин-кода, решил тайно похитить денежные средства путём оплаты товаров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, прикрепленного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <Адрес обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, <Дата обезличена>, находясь на автозаправочной станции «НКПК Глобус», расположенной по адресу: ул. <Адрес обезличен>, 3«а» <Адрес обезличен>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в 01 час 58 минут (00 часов 58 минут время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, прикрепленного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <Адрес обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, <Дата обезличена>, находясь на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: ул. <Адрес обезличен>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в 02 часа 18 минут (01 час 18 минут время московское) приобрел товар на сумму 999,83 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 999,83 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 02 часа 21 минуту (01 час 21 минута время московское) приобрел товар на сумму 999,83 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 999,83 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, прикрепленного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <Адрес обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, <Дата обезличена>, находясь на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в 03 часа 37 минут (02 часа 37 минут время московское) приобрел товар на сумму 1 104 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 104 рубля, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 03 часа 40 минут (02 часа 40 минут время московское) приобрел товар на сумму 1 364 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 364 рубля, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, прикрепленного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <Адрес обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, <Дата обезличена>, находясь в магазине «Горторг», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в 08 часов 52 минуты (07 часов 52 минуты время московское), приобрел товар на сумму 765 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 765 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, прикрепленного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <Адрес обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, <Дата обезличена>, находясь на автозаправочной станции ООО «Империя», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>«б» <Адрес обезличен>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в 10 часов 01 минута (09 часов 01 минута время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 02 минуты (09 часов 02 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 03 минуты (09 часов 03 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 04 минуты (09 часов 04 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 05 минут (09 часов 05 минут время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 06 минут (09 часов 06 минут время московское) приобрел товар на сумму 508 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 508 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 09 минут (09 часов 09 минут время московское) приобрел товар на сумму 111 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 111 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 53 минуты (09 часов 53 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 53 минуты (09 часов 53 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 54 минуты (09 часов 54 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета <Номер обезличен>, прикрепленного к банковской карте ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, открытому в отделении банка ПАО АКБ «Авангард» по адресу: <Адрес обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2, <Дата обезличена>, находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в 10 часов 53 минуты (09 часов 53 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 439 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 439 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, в 10 часов 54 минуты (09 часов 54 минуты время московское) приобрел товар на сумму 1 439 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 439 рублей, с вышеуказанного банковского счета банковской карты банка ПАО АКБ «Авангард» <Номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1

Тайно завладев похищенными с банковского счета денежными средствами в общей сумме 17 729,66 рублей, ФИО2, распорядился ими в своих личных корыстных целях указанным выше способом, обратив в свою пользу, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17729,66 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что подрабатывает водителем такси. В июле 2024 года находился в Самаре, поступил вызов, на <Адрес обезличен>, где к нему в машину сели парень и девушка. В ходе движения парень попросил остановить машину, после спросил разрешение переложить пакет в багажник машины. С его согласия парень переложил в багажник машины пакет, после они продолжили движение. Проследовав до места назначения, парень провел оплату наличными денежными средствами и попросил отвезти девушку обратно и после вышел из машины. Когда он забирал сумку из багажника, то обратил внимание на пакет, который оставил парень. В пакете лежал кошелек, из которого он взял банковскую карту «Аванград», используя которую произвел оплату за приобретенный им товар. Через некоторое время он уехал в <Адрес обезличен>. Ему позвонил потерпевший и попросил вернуть его вещи. Он сообщил, что вернет ему вещи, когда вернется. После ему позвонили сотрудники полиции, просили подъехать в отдел для беседы. Сотрудникам полиции он сообщил, что вещи потерпевшего находятся у него, он намерен их отдать потерпевшему. Впоследствии он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что примерно в августе 2024 года находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с девушкой на такси поехал в <Адрес обезличен>. В районе автостанции «Аврора» вышел из машины для покупки шаурмы. Когда вернулся в машину, положил кошелек рядом с собой на сиденье. Проследовав до <Адрес обезличен>, он расплатился с водителем такси наличными денежными средствами, попросил отвезти девушку обратно. Сотовый телефон он отдал девушке, поскольку находился в реабилитационном центре. Через несколько дней, используя другой сотовый телефон, решил перевести денежные средства. Когда вошел в онлайн приложение банка, то обнаружил отсутствие на счету денежных средств. Он позвонил водителю такси и попросил все ему вернуть. Причиненный материальный ущерб в сумме 17 726,66 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 80 000 рублей, на его иждивении находится престарелая мать, гражданская супруга, также он выплачивает алименты и несет расходы по коммунальным платежам и кредитным обязательствам. Впоследствии ФИО2 полностью возместил причиненный ему материальный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>, при помощи его банковской карты ПАО АКБ «Авангард», оплачивало покупки (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> ОП по <Адрес обезличен> Управления МВД России по <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, у ФИО2 изъят полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри: мужская майка бело-синего цвета, мужская майка черного цвета, майка-поло в полоску, мужская майка серого цвета, мужские джинсовые шорты, четверо мужских трусов, банное махровое полотенце, мужской кошелек, банковская карта «Авангард», банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Тинькофф Банк», бонусная карта «Магнит», скидочная карта магазина «Andi», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, мужской шампунь «Шаума», мужской гель для душа «Palmolive», пена для бритья «Deonica», зубная щетка «Silcamed» в нераспечатанной упаковке, мочалка, бритвенный станок «Gillette» с насадкой (л.д. 8-35).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра последний сообщил, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> он в багажнике обнаружил пакет с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, в том числе банковской картой ПАО АКБ «Авангард» на имя последнего (л.д. 59-63).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Горторг» по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 89-93).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение аптеки «Вита» по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 96-98).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение автозаправочной станции ООО «Империя» по адресу: <Адрес обезличен> «б» (л.д. 99-101).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение автозаправочной станции «НКПК Глобус» по адресу: <Адрес обезличен>, 3«а» (л.д. 102-106).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 107-111).

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение автозаправочной станции «Роснефть» по адресу: <Адрес обезличен>, 10 (л.д. 112-116).

- протоколом выемки от <Дата обезличена>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета <Номер обезличен> ОП по <Адрес обезличен> Управления МВД России по <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, изъят перечень операций по банковскому счету ПАО АКБ «Авангард» на имя Потерпевший №1 (л.д. 71-75).

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: мужская майка бело-синего цвета, мужская майка черного цвета, майка-поло в полоску, мужская майка серого цвета, мужские джинсовые шорты, четверо мужских трусов, банное махровое полотенце, мужской кошелек, банковская карта «Авангард», банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Тинькофф Банк», бонусная карта «Магнит», скидочная карта магазина«Andi», водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, мужской шампунь «Шаума», мужской гель для душа «Palmolive», пена для бритья «Deonica», зубная щетка «Silcamed» в нераспечатанной упаковке, мочалка, бритвенный станок «Gillette» с насадкой, в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета, перечень операций по банковскому счету ПАО АКБ «Авангард» на имя Потерпевший №1 (л.д. 76-78, 79-80).

В качестве доказательства обвинением предоставлена явка с повинной ФИО2 (л.д. 49-50) от <Дата обезличена>. Суд считает, что данная явка с повинной подлежит исключению из числа доказательств по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

В ходе исследования протокола явки с повинной ФИО3 было установлено, что он оформлен не в соответствии с требованиями УПК РФ, при его оформлении не присутствовал защитник, не были разъяснены ФИО3 процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, протокол явки с повинной ФИО3, как не отвечающий требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признан допустимым доказательством и положен в основу обвинения.

Исключение протокола явки с повинной ФИО3 из совокупности приведенных доказательств не влияет на доказанность виновности ФИО3 в совершении преступления.

Остальные исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, доказана.

Судом установлено, что <Дата обезличена> в период времени с 01 часа 58 минут до 10 часов 55 минут, ФИО2, забрав найденную им банковскую карту ПАО АКБ «Авангард», принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства и обнаружив, что данная банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, позволяющей проводить оплату без ввода пин-кода, путем оплаты за приобретаемый товар, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 17 729, 66 рублей.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и материалам дела.

Факт совершения инкриминируемого преступления не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в связи с чем суд кладет данные доказательства в основу при вынесении приговора.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Потерпевший №1 состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Так, согласно диспозиции ст. 159.3 УК РФ ответственность за данное преступление наступает за мошенничество, с использованием электронных средств платежа, то есть в случаях, если хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При этом следует учесть, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159.3 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В данном случае, ФИО2, имея в распоряжении информацию о бесконтактном способе оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1, провел оплату товаров, что является в данном случае способом совершения хищения денежных средств с банковского счета, то есть способом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку потерпевший не видел и не осознавал, какие действия подсудимый производит с его банковским счетом. Иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения, которые также бы осознавали преступные действия подсудимого, не находилось.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ежемесячная его оплата составляет 80 000 рублей и ущерб в размере 17 729, 66 рублей значительно ухудшает его материальное положение, является для него значительным.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании установлено, что на имя ФИО4 в ПАО АКБ «Авангард» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, с которой ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 17 729,66 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Судом установлено, что ФИО3 <Данные изъяты>д. 142).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, на учетах в диспансерах не состоит, наличие постоянного места жительства, принесение извинения потерпевшему.

Написанный ФИО3 протокол явки с повинной (л.д. 49-50), суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины ФИО3 в совершении преступления, поскольку на момент написания явки с повинной органам предварительного следствия было известно лицо и обстоятельства совершения указанного преступления.

Суд учитывает, что после установления причастности ФИО3 к совершению преступления и написания указанной явки с повинной ФИО3, был опрошен, где подробно рассказал о своем участии в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах, при которых он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего и каким образом в последующем распорядился денежными средствами. Данные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, дающими основания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, а также учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен по состоянию здоровья, наличие хронических заболеваний, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не применяются, поскольку ФИО3 назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с ч. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО3, с учетом того, что потерпевший ФИО4 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, принесенный ему ущерб возмещен в полном объеме, что в своей совокупности свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <Адрес обезличен> и не изменять место своего пребывания (жительства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мужскую майку бело-синего цвета, мужскую майку черного цвета, майку-поло в полоску, мужскую майку серого цвета, мужские джинсовые шорты, четверо мужских трусов, банное махровое полотенце, мужской кошелек, банковую карту ПАО АКБ «Авангард», банковскую карту «Сбербанк России», банковскую карту «Тинькофф Банк», бонусную карту «Магнит», скидочную карта магазина «Andi», водительское удостоверение на имя ФИО4, мужской шампунь «Шаума», мужской гель для душа «Palmolive», пену для бриться «Dionica», зубную щетку «Silcamed» в нераспечатанной упаковке, мочалку, бритвенный станок «Gillette» с насадкой, в двух полиэтиленовых пакетах черного цвета, переданные на ответственное хране6ние потерпевшему ФИО4, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- перечень операций по банковскому счету ПАО АКБ «Авангард» на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда _________ О.А.Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года, 63RS0<Номер обезличен>-97