Приговор № 1-114/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-114/2021

№ 1-114/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Разманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко А.И.,

при секретаре – Полонкоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Палецкая, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 10 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 части минимального размера оплаты труда, установленного с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ, в размере 2165 рублей, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Однако, ФИО1, проживая и находясь по адресу: <адрес>, д. Палецкая, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.l ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отбывания наказания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ СИЗО №, <адрес>, действуя умышленно, решение суда не исполнял, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости с целью трудоустройства не обращался.

В результате умышленного бездействия у ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отбывания наказания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ СИЗО №, <адрес>, образовалась задолженность по алиментам в отношении ФИО3 в сумме 24 318 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Пуценко А.И. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявлено: «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство, в связи с травмой головного мозга. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». ФИО1, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 55-57).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Однако суд считает необходимым при назначении наказания учесть данное состояние здоровья подсудимого.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ признает признание вины, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, поскольку данное преступление совершено ФИО4 в отношении указанного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, оснований к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, назначенного приговором Омутинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, отбытый срок 10 месяцев 14 дней. Не отбыто 7 месяцев 16 дней.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию в виде исправительных работ, назначаемому настоящим приговором.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО4 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, полностью присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы с лишением лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 16 дней.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А. Оглоблина