Приговор № 1-25/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25(18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово Тюменской области 29 июня 2018 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шульгина А.М.,

с участием прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барашева А.И. адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, предоставившего удостоверение № 467 и ордер № 162553 от 25.06.2018 года, при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда с.Викулово Тюменской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 22 марта 2006 года приговором Викуловского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, 06.12.2012 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 апреля 2018 года около 12 часов, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров северного направления от домовладения № по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, собрав части дикорастущих растений конопли, с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол - общей массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде не менее 227,3 грамма, что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, которое с целью незаконного хранения, без цели сбыта, перенес в предбанник бани <адрес> расположенного по <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства марихуану, общей массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде не менее 227,3 грамма, незаконно без цели сбыта, хранил до 9 часов 25 минут 26 апреля 2018 года, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник со стороны подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно примечанию №1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении наказания, суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ч.ч.1-2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В данном случае суд, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в том числе связанных с чистосердечным признанием вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УКРФ при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления - на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, условия жизни его семьи.

Из справки ИЦ УМВД России по Тюменской области /л.д.75 / следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость по приговору от 22 марта 2006 года Викуловского районного суда Тюменской области в установленном законе порядке не погашена. Согласно характеристике, начальника ОП №2 МО МВД России «Ишимский» (л.д. 67) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>. ФИО1 проживает совместно со своей женой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетними детьми. ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроен, проживает за счет ведения личного подсобного хозяйства, занимается выращиванием домашних животных, картофеля. ФИО1 по характеру малообщительный, скрытный, вспыльчивый, конфликтных ситуаций с жителями <адрес> не имеет. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения работал в ЗАО «Экос». Заявлений и замечаний на его поведение в общественных местах, от жителей села не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков, либо употреблении наркотических средств замечен не был. Действующих административных наказаний не имеет. На профилактических учетах в ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» не состоит.

Согласно характеристике выданной ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Тюменской области (л.д. 82), ФИО1 за время отбытия наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны. Имел 21 поощрение, за добросовестный труд и хорошее поведение был переведен на облегченные условия содержания.

Согласно сведениям ИБДР (л.д. 69) ФИО1, 23.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующих административных взысканий не имеет. Согласно справке из ГБУЗ ТО «ОБ №4» (г. Ишим) ОФ №2 в с. Викулово (л.д. 66), ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит. Согласно сведениям ФКУ «ВК Тюменской области» ВК Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области (л.д. 74) ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Викуловского и Сорокинского районов Тюменской области с 06.12. 2012 года.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, и решая вопрос о виде наказания, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено судом, в действиях ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а именно опасный рецидив преступлений, при таких обстоятельствах у суда нет оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования ст. 72.1 УК РФ, ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, а также возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 реального наказания, связанного с лишением свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вид назначаемого наказания –– лишение свободы суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России « Ишимский», по мере вступления приговора в законную силу – два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, два фрагмента ткани со следами загрязнения, кружку, 2 фрагмента полимерных бутылок, металлическую чашку, тарелку, электрическую плитку - уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.М.Шульгин