Решение № 2-6049/2017 2-6049/2017~М-5657/2017 М-5657/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-6049/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения наименования общества ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 535 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,80 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 2.12, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что заемщик погашает задолженности по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит, подписанного заемщиком, предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк имеет право досрочно взыскивает задолженность при нарушении заемщиком условий договора, в том числе при просрочке платежа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения кредита и выплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требования о досрочном погашении всей задолженности, которое не было добровольно удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 557 245,49 руб., в том числе: 463 706,64 руб.- задолженность по основному долгу; 89 498,76 руб.- задолженность по процентам; 4 040,09 руб.- пени.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 557 245,49 руб., а также 8 772,45 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается постовым уведомлением о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений против иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (после изменения наименования общества ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 535 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,80 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия договора (ст. 428 ГК РФ).

Подписанным заемщиком Согласием на кредит и п.п. 2.12, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено, что заемщик погашает задолженности по кредиту и уплачивает проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Пунктом 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит, подписанного заемщиком, предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам заемщик уплачивает банку пени за весь период просрочки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) банк имеет право досрочно взыскивает задолженность при нарушении заемщиком условий договора, в том числе при просрочке платежа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику кредит в указанной сумме.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора, касающиеся погашения кредита и выплаты процентов ( с ноября 2016 года погашение задолженности не производится).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требования о досрочном погашении всей задолженности, которое не было добровольно удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 557 245,49 руб., в том числе: 463 706,64 руб.- задолженность по основному долгу; 89 498,76 руб.- задолженность по процентам; 4 040,09 руб.- пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности, Согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», уведомлением о досрочном погашении кредита.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания возражений на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 245,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 8 772,45 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 245,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 772,45 руб., а всего взыскать 566 017 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца.

Председательствующий: