Постановление № 5-137/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-137/2026

Дело №

УИД №RS0№-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 марта 2026 г.

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074 Волгоград, <адрес>) рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя, транспортным средством «ФИО2 КОЛАМБИЯ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHWARZMULLER государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.5 абзац 1. п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, напротив <адрес>Б по <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее на светофоре транспортное средство «СУЗУКИ SX4» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая от удара совершила наезд на транспортное средство «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который от удара совершил наезд на транспортное средство «Suzuki Vitara» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, которая от удара совершила столкновения с транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который совершил столкновение с транспортным средством «Хавал» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №7, который после столкновения с транспортным средством «Шевроле» государственный регистрационный знак № Р. Узбекистан, под управлением ФИО6, который совершил наезд на транспортное средство «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который совершил наезд на транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «СУЗУКИ SX4» Потерпевший №1, была доставлена в ГУЗ ГКБ СМП №, впоследствии самостоятельно обратился Потерпевший №2 в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес> и пассажир Потерпевший №8

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИИ тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшей, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя, транспортным средством «ФИО2 КОЛАМБИЯ» государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHWARZMULLER государственный регистрационный знак А0444389 в нарушение п.1.5 абзац 1. п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду, напротив <адрес>Б по <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее на светофоре транспортное средство «СУЗУКИ SX4» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая от удара совершила наезд на транспортное средство «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, который от удара совершил наезд на транспортное средство «Suzuki Vitara» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, которая от удара совершила столкновения с транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3, который совершил столкновение с транспортным средством «Хавал» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №7, который после столкновения с транспортным средством «Шевроле» государственный регистрационный знак № Р. Узбекистан, под управлением ФИО6, который совершил наезд на транспортное средство «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который совершил наезд на транспортное средство «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «СУЗУКИ SX4» Потерпевший №1, была доставлена в ГУЗ ГКБ СМП №, впоследствии самостоятельно обратился Потерпевший №2 в ГУЗ ГКБ СМП № <адрес> и пассажир Потерпевший №8

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие ЛЕГКИИ тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, определением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС Госавтоинспекции Управления МВД по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении с административным расследованием.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта СМЭ № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора Госавтоинспекции и иными представленными материалами, которые соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил установлено, правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжести административного правонарушения, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что соответствует целям и задачам административного наказания.

Разрешая ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек связанных с производством судебно-медицинских исследований медицинской документации в общей сумме 8 920 рублей, судья исходит из следующего.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Правонарушение, совершенное ФИО1 предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 24.15 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями инспектора были назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений, причинивших вред здоровью потерпевшим. Проведение экспертиз было поручено судмедэкспертам бюро СМЭ <адрес> (ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно- медицинской экспертизы»), которыми подготовлены соответствующие заключения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в общей сумме 8 920 рублей на проведение судебно-медицинских экспертиз подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Возместить ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>) издержки на проведение судебно-медицинских экспертиз (заключение № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, код В01.045.001 в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2870 рублей, заключение № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, код В01.045.001 в отношении Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2870 рублей, заключение № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, код В01.045.001 в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3180 рублей) в общей сумме 8 920 рублей (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей за счет средств федерального бюджета РФ, возложив обязанность по возмещению расходов на ГУ МВД России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения

«Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»)

Почтовый адрес: 400081, <адрес>, ул. им. Хорошева, <адрес>, пом. IV комитет финансов <адрес> (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790)

ИНН <***> КПП 344301001 р/с 03№ к/с 40№

ОКЦ № Южного ГУ Банка России// УФК по <адрес>

БИК 011806101

ОГРН <***>

ОКТМО 18701000001

ОКВЭД 86.90.2

ОКПО 04044046

КБК 00№, КОСГУ 130 Тел. <***>

Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс <***>

E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья: К.А.Петрова