Приговор № 1-237/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-237/2018

Дело №1-237


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 21 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закуринова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 19:13 часов до 19:30 часов 13 января 2018 года, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» ООО «Лабиринт» по адресу: <...>, умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, со стеллажа вышеуказанного магазина взял одну бутылку коньяка «Российский коньяк пятилетний «Старейшина» стоимостью 388 рублей 74 копейки, которую спрятал под свою куртку и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, вышел на улицу, завладев таким образом имуществом ООО «Лабиринт». Однако преступные действия ФИО1 были замечены специалистом отдела предотвращения потерь вышеуказанного магазина ФИО6, который проследовал за ФИО1, высказал в его адрес законное требование остановиться и возвратить похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия открыты и очевидны для окружающих, проигнорировал законные требования ФИО6, побежал, пытаясь скрыться от последнего. Догнав ФИО1 около дома №47 по пр.Октября г.Миасса, ФИО6 вновь высказал в адрес ФИО1 требование остановиться и возвратить похищенное, которое последний проигнорировал, продолжая удерживать похищенное при себе. После чего ФИО6, оставив ФИО1 около дома №47 по пр.Октября г.Миасса, вернулся в магазин «Красное-Белое», позвав на помощь сотрудника магазина ФИО7, с которым совместно обнаружили ФИО1 около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, после чего ФИО6 вновь высказал в адрес ФИО1 требования возвратить похищенное, на что ФИО1, осознавая невозможность дальнейшего удержания при себе открыто похищенного имущества, достал из-под куртки бутылку коньяка, поставил ее на землю около находящейся рядом машины, откуда ее забрали сотрудники ООО «Лабиринт». Таким образом, ФИО1 открыто похитил имущество ООО «Лабиринт», причинив материальный ущерб в размере 388 рублей 74 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занят трудом, проживает с матерью, в силу возраста и состояния здоровья нуждающейся в помощи.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, положения ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле, бутылку коньяка, возвращенную ФИО9, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья