Решение № 12-428/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-428/2025

Дело №

23MS0№-19


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 22 сентября 2025 года Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от 08.07.2025г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ - к административному штрафу в размере 100 000 рублей.

ФИО1 в подданной жалобе просит отменить указанное постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В обоснование жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении №-АП 26.05.2025г. составлен в нарушении ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 якобы выявлено административное правонарушение ФИО1 26.04.2025г., а протокол об административном правонарушении №-АП составлен спустя месяц, т.е. 26.05.2025г., тогда как согласно ч.2 ст. 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (26.04.2025г.). Административное правонарушение, изложенное в протоколе об административном правонарушении №-АП от 28.04.2025г., считает надуманным, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 в протоколе об административном правонарушении от 26.05.2025г. №-АП дана неправильная квалификация неисполнению должником ФИО1, содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, и должна квалифицироваться по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

В судебное заседание стороны по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

В силу частей 1, 3 статьи 6 названного закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На исполнении в Новороссийском городском отделе судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 044766433 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать ФИО1 за свой счет снести самовольно возведенную конструкцию ограждающих стен и роллеты и привести в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией гаражный бокс (паркоместо) № (подвал-2 МКД общей площадью 16.5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила постановление о возбуждении исполнительного производства в личном кабинете Еденного портала государственных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Данным постановлением ФИО1 установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - три дня с момента получения данного постановления. Постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ- года в личном кабинете Единого портала государственных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера установлении нового срока исполнения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Постановлением заместителя начальника Новороссийского ГОС ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гол-. Штраф в размере 1000 рублей оплачен 19.03.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Данным постановлением ФИО1 установлен срок исполнения требований исполнительного документа - три дня с момент. получения. Постановление о назначении нового срока исполнения вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в личном кабинете Единого портала государственных услуг.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, мер к фактическому исполнению не принято.

Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившему оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства об исполнительном производстве.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей назначено ФИО1 в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 указанного Кодекса.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу реализовано.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку на ФИО1 возложена обязанность по устранению препятствий в области строительства, а именно: обязать ФИО1 за свой счет снести самовольно возведенную конструкцию ограждающих стен и роллеты и привести в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией гаражный бокс (паркоместо) № (подвал-2 МКД общей площадью 16.5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от 08.07.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии со п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья ФИО5