Приговор № 1-122/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Веденеевой Ю.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ, работающего разнорабочим у ИП « <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 марта 2019 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 14:00 до 15:00 часов 16.09.2018 г. ФИО1, не имея специального разрешения, на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 м от <данные изъяты> в сторону <адрес>а <адрес>, на земле обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом, которое, в соответствии с заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от 10.04.2019 г. является взрывчатым веществом метательного действия, <данные изъяты>. Достоверно зная, что указанное обнаруженное им вещество, является взрывчатым, умышленно, с целью последующего использования для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, незаконно присвоил его себе, не сдал порох в установленном законом порядке в соответствующий федеральный орган исполнительной власти, тем самым умышленно незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 положил найденную им металлическую банку, с указанным выше взрывчатым веществом в находящуюся при нем корзину, и умышленно незаконно перенес его от места обнаружения: участка лесного массива, расположенного на расстоянии 300 м от <адрес> в сторону <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес> где на кухне указанного дома пересыпал незаконно приобретенное им указанное выше взрывчатое вещество в имеющуюся у него металлическую банку. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взял металлическую банку, с пересыпанным в нее взрывчатым веществом и спрятал её в специально для этой цели оборудованный тайник, зашитый для маскировки листом древесноволокнистой плиты, который был изготовлен ФИО1 в стене возле межкомнатной двери, ведущей из кухни в комнату указанного дома. В указанном тайнике по месту своего жительства: <адрес>, ФИО1 незаконно хранил банку, с незаконно приобретенным им взрывчатым веществом метательного действия, а именно: промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным цилиндрическим порохом массой 127,9 грамма, пригодным для применения по назначению, с момента его незаконного приобретения в период с 14 до 15 часов 16.09.2018 г. до момента его изъятия сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13:10 до 13:30 часов 10.04.2019 г.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо, предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Федотова И.С. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО1 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно. Из характеристики следует, что жалоб на ФИО1 со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Подсудимый трудоустроен неофициально разнорабочим у ИП « Чугунов». На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый, его сын и мать страдают хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, явка с повинной. Также к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение, в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1.

Определяя размер штрафа, при назначении наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд, в соответствии с ч.2, ч.3 ст.46 УК РФ учитывает то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый трудоспособен, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, имеет ежемесячный доход в размере 10000 рублей.

Учитывая изложенное, размер штрафа суд определяет в размере месячного дохода подсудимого в сумме 10000 рублей.

Смягчающие обстоятельства и их совокупность не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно испытательным сроком 2 года, за преступления, совершенные 30.11.2018 г. и 02.12.2018 г. Приговор вступил в законную силу 06.04.2019 г. Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 марта 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным нитроцеллюлозным порохом массой 127,9 г., переданную на хранение в воинскую часть 55443-СБ – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 3-х ( трёх) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 ( десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 3 ( три) месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией, но не реже 1 раза в месяц; не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и общественную безопасность.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом массой 127,9 г., переданную на хранение в воинскую часть 55443-СБ –уничтожить.

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/