Приговор № 1-258/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-258/2021

Уголовное дело № 1-258/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Поповой М.А.

с участием:

государственных обвинителей - Шуть А.А., Богданова Н.В.,

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Васильевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, получившего среднее образование, временно не работающего, невоеннообязанного, холостого, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

8 марта 2021 года примерно в 17 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, зная о том, что на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2 №1, которая находилась в её кошельке, лежавшем в её женской сумке, оставленной ею на кровати в помещении вышеуказанной квартиры, имеются денежные средства, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, взял банковскую карту. Далее примерно в 17 часов 19 минут того же дня подсудимый подошел к банкомату №, установленному в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> угол <адрес> края, где установил банковскую карту в банкомат и ввел известный ему заранее пин-код банковской карты и осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, находившихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих ФИО2 №1 Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 №1, денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся. Пояснил, что ущерб потерпевшей возместил в полном объеме и принес свои извинения. Относительно событий совершенного преступления подсудимый показал, что действительно 08.03.2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, он находился дома, по своему месту жительства, где из сумки своей матери ФИО2 №1 достал, принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и воспользовался ею для того, чтобы снять в банкомате со счета, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые впоследствии потратил на свои нужды.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что в настоящее время ущерб подсудимый ей возместил и претензий она не имеет к нему, так как он является её сыном. При этом она считает, что он искренне раскаялся, поскольку принес ей свои извинения. Относительно событий совершенного подсудимым преступления потерпевшая пояснила, что действительно у неё имеется банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на котором на момент совершения преступления, то есть 08.03.2021 года были денежные средства. Подсудимый иногда пользовался её банковской картой и знал пин-код. В тот вечер, то есть 08.03.2021 года примерно около 17 часов она ушла из дома, а свою сумку с кошельком и банковской картой оставила на кровати в спальной комнате. Она видела, что подсудимый остался дома, когда она ушла. После того как она ушла ей минут через 10 пришло смс-сообщение о списании с её счета денежных средств в сумме 2 000 рублей. Прочитав сообщение, она сразу пошла к себе в квартиру и не обнаружила свою банковскую карту в кошельке. Так же дома не было и подсудимого. Она вернулась к соседке, а через некоторое время вновь пошла к себе в квартиру, где обнаружила подсудимого, который только что влез через окно в квартиру. Она у него спросила, брал ли он ее банковскую карту, на что он ответил, что нет, не брал. После чего она взяла его барсетку, открыла её и обнаружила у него в барсетке, принадлежащую ей банковскую карту. Тогда она поинтересовалась у подсудимого, зачем он взял ее банковскую карту. На что он ответил, что ему нужны были деньги. На тот момент ее сын находился в состоянии опьянения. После чего она решила вернуться обратно в квартиру к соседке. Находясь в той квартире, она решила вызвать сотрудников полиции. Спустя минут 10 она вернулась в квартиру, но её сына уже в квартире не было, и она осталась дожидаться сотрудников полиции. После чего она написала заявление о хищении денежных средств с её банковской карты на её сына ФИО1, так как ее сын нигде не работает, никак ей не помогает, и соответственно, не имеет права распоряжаться ее денежными средствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний подсудимого на месте, в ходе которого, подсудимый добровольно и подробно рассказал и показал, как он совершил кражу денежных средств со счета ФИО2 №1

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании дал аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания, так как оба свидетеля принимали непосредственное участие в проведении следственного действия – проверка показаний подсудимого на месте.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в котором потерпевшая ФИО2 №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 19 минут подсудимый ФИО1, находясь в помещении <адрес> края, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 №1 и затем в банкомате № снял денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб в сумме 2 000 рублей. (л.д. 7-8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр помещения <адрес> края. Осмотр производился следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом юстиции ФИО\6 с участием ФИО2 №1, о/у ОУР ФИО\8, эксперта ФИО\7 Понятые не участвовали в соответствии с п. 1.1 ст. 170 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Осмотром установлено, что объектом осмотра является <адрес> края, расположенная на 1 этаже. Вход в помещение квартиры осуществляется через деревянную дверь, снабженную механизмом без видимых повреждений. Осмотр помещения квартиры осуществляется с участием и с разрешения ФИО2 №1, проживающей в данной квартире. При входе расположена кухня прихожая, в которой с правой стороны имеется газовая плита, далее расположен стол, справа имеется проход в следующую комнату, на двери которой висит сумка темного цвета. Со слов ФИО2 №1 в указанной сумке в кошельке уже находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на ее имя с денежными средствами на счету в размере 62 040 рублей. Далее при входе в проходную комнату слева расположен шкаф, прямо под окном имеется проход в следующую комнату, в которой слева от входа расположен стол, на котором имеется мобильный телефон марки «Нокиа». В ходе осмотра телефона в разделе «смс» обнаружено смс-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств в размере 2 000 рублей и смс абонента № записанного в телефонной книге как сын. Указанные смс были сфотографированы и изъяты. В комнате далее расположена кровать в дальней стены имеется трельяж, еще одна кровать, гладильная доска, и в комнате имеется два телевизора. (л.д. 10-15)

Протоколом принятия явки с повинной. Явку с повинной принял о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО\8 в каб. № ОУР ОМВД России по <адрес> от подсудимого ФИО1 По существу ФИО1 пояснил, что добровольно хочет сообщить следующее, как 08.03.2021 года ему нужны были деньги, чтобы поздравить свою девушку, но не было денег. Поэтому он дождался, когда уйдет мама и пока не видела, он взял карту «Сбербанк России», принадлежащую ей. После чего отправился в «Сбербанк», находящийся на пересечении <адрес> и <адрес>, где около 17 часов 00 минут снял деньги с карты в сумме 2 000 рублей, которые потратил на свои нужды. И осталось у него 250 рублей, которые он добровольно выдал полиции. Он понимает, что поступил неправильно, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью, больше обязуется такого не повторять. Данная явка с повинной написана собственноручно и добровольно. (л.д. 18-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>. Производился осмотр следователем СО ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО\6 с участием ФИО1, о/у ОУР ФИО\8 Понятые не участвовали в соответствии с п. 1.1. ст. 170 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествии производилась фотосъемка. Осмотром установлено: объектом осмотра является кабинет ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. К, Маркса, <адрес>. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, снабженную запирающим устройством, при входе с правой стороны находится шкаф, напортив него у противоположной стены расположен деревянный письменный стол, на поверхности которого находятся денежные средства в размере 250 рублей: 2 купюры по 100 рублей, одна купюра 50 рублей, купюра номиналом 50 рублей имеет номер ВЗ 7680064, купюры номиналом 100 рублей имеют номера СЭ 2937369, СО 3551393. Указанные купюры добровольно выдал ФИО1, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской. (л.д. 22-26)

Протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2021 года, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, когда он, находясь дома, достал из кошелька в сумке банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1 После чего ФИО1 указал, что необходимо проследовать в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном в центре <адрес> по адресу: <адрес>, угол <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 указал на банкомат, через который он снял денежные средства. (л.д. 52-62)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2021 года, в ходе которого были осмотрены:

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 07.03.2021 года по 08.03.2021 года. Осмотром установлено, что с дебетовой карты № 08.03.2021 года осуществлено снятие денежных средств через банкомат RUS EYSK АТМ № в размере 2 000 рублей;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на лицевой стороне банковской карты имеется ее №, держателем карты является «ФИО\14»;

- мобильный телефон марки «Nokia 150» в корпусе черного цвета, где в разделе «смс» обнаружено смс-сообщение с номера 900 следующего содержания: «MIR-1399, выдача 2000 рублей, АТМ №, баланс 60 040,29 рублей», и смс-сообщение с абонента № записанного в телефонной книге как «сын» следующего содержания: «Мама прасти мне очень надо я все одам»;

- опечатанный пакет №, снабженный пояснительной запиской, в котором находятся денежные средства в размере 250 рублей: 2 купюры по 100 рублей, одна купюра 50 рублей. При вскрытии пакета в нем обнаружены: купюра номиналом 50 рублей имеет номер №, купюры номиналом 100 рублей имеют номера №. ( л.д. 75-80)

Также вина подсудимого подтверждается вещественными доказательствами:

- денежные средства в размере 250 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Nokia 150» возвращены потерпевшей ФИО2 №1 под сохранную расписку;

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах дела ( л.д. 81-83)

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного преступления.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая вышеприведенные показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как никто из них оснований для оговора подсудимого не имел, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам, и сложившейся ситуации, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, позволяя установить фактические обстоятельства произошедшего.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с соблюдением прав подсудимого, а также подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 на основании доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который холост, невоеннообязан, является гражданкой Российской Федерации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, временно не работает, не состоит на учете у психиатра и нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категорий преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая справедливым и достаточным основного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО\15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение если ФИО1 ФИО\16 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 ФИО\18, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1 ФИО\17 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Запретить ФИО1 ФИО\19 покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 250 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Nokia 150» - возвратить законному владельцу ФИО2 №1 с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора в законную силу;

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: