Приговор № 1-357/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-357/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мещерякова А.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, замужем, детей не имеет, не военнообязанная, не работающая, регистрации в <адрес> не имеет, без определенного места жительства, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, подошла к ФИО2, у которой в правой руке увидела кошелек, предположив, что в нем могут находиться денежные средства. У ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последней.

ФИО1 в указанное время и месте, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, подошла к ФИО2, с целью подавления воли к сопротивлению последней, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнула ФИО2 ладонью правой руки в область грудной клетки, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль, не устояла на ногах и упала на лестничную площадку, ударившись правой рукой о стену, отчего у нее образовался кровоподтек, с участком осаднения, локтевой поверхности верхней- средней трети правого предплечья, который по степени тяжести как вред здоровью не расценивается. ФИО1 продолжая свои преступные действия, открыто похитила, выхватив из правой руки ФИО2 кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством по пять тысяч рублей 3 купюры, достоинством по одной тысяче рублей 5 купюр, достоинством по сто рублей 15 купюр, достоинством по пятьдесят рублей 10 купюр, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и гражданским иском, в полном объеме признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимой ФИО1 подтверждена полностью.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни или здоровья нашел свое подтверждение, поскольку в отношении потерпевшей были применены насильственные действия, повлекшие причинение физической боли последней.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, и она подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, суд не принимает, поскольку кроме пояснений ФИО1, иных доказательств в подтверждении, что указанное состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение в момент преступления, суду не предоставлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующая посредственно, отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначения более мягкого вида наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание суд считает возможным с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой не применять.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья: А.П. Мещерякова