Решение № 12-127/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-127/2019

Дело № 12-127/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 27 мая 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от [Дата] производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, указывая на их незаконность и необоснованность.

ФИО1, представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не поступило. С учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель ФИО1 - ФИО2 на жалобе настаивал, дал пояснения аналогичные жалобе. Настаивал постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [Дата] отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от [Дата] N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району от [Дата] производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в его действиях должностное лицо усмотрел признаки состава преступления.

Суд с указанными выводами не соглашается по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ответу ОМВД России по Алданскому району от [Дата] в отношении ФИО1 [Дата] было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. [Дата] вышеуказанное уголовное дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, [Дата] на момент вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 уголовное дело в отношении него не было возбуждено, в связи с чем у должностного лица не было оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об их обоснованности по тем основаниям, что медицинское освидетельствование ФИО1 [Дата] проведено с нарушением действующих норм и правил.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах доводы жалобы нашли своего подтверждения, таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [Дата] подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [Дата] отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я): ФИО3