Апелляционное постановление № 22-3292/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 22-3292/2017

Судья Белецкий А.П. дело № 22-3292/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июня 2017 года

Приморский краевой суд в составе: председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1,

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 апреля 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> - отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение защитника адвоката ФИО7, просившего постановление суда отменить, доводы жалобы удовлетворить, возражения прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2014 года, обратился осуждённый ФИО1, указав, что судом при вынесении приговора не учтено, что он был задержан не 23.09.2014 года, а 21.09.2014 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Считает, что суд первой инстанции оставил без внимания его доводы о том, что фактически он был задержан не 23.09.2014 г., а 21.09.2014 г. В связи с чем полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства не основан на законе.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УПК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 19 декабря 2014 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2016 года, 12.11.2012 года и от 31.07.2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 21.09.2016 года, 12.11.2012 года и от 31.07.2013 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Как верно отмечено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при постановлении приговора от 19 декабря 2014 года судом зачтено в срок отбывания время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.09.2014 года по 18.12.2014 года.

Факт задержания ФИО1 23 сентября 2014 года, именно по данному уголовному делу, подтверждается протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данный протокол подписан осужденным лично, сам ФИО1 против задержания не возражал, замечаний к протоколу не имел. (л.д. 29-31)

Сведений о том, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, о чем осужденный указывает в жалобе и ходатайстве, в материале не содержится, а также в суд апелляционной инстанции осужденным не предоставлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит все доводы ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 апреля 2017 года, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1,48.1 УПК РФ.

ФИО5 ФИО6

Справка: ФИО1 содержится в <адрес>