Приговор № 1-696/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-696/2023

№ 1-696/2023

УИД 61RS0023-01-2023-003060-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Лепского А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахты, Ростовской области, гражданина РФ, образования среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в дальнейшем осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ростовской области с учетом постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы), освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Шахтинским городским судом Ростовской области от по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ осужден Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в течении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории г. Шахты Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по <...> и был поставлен на профилактический учет.

ФИО1, во исполнение своего преступного умысла и заведомо понимая, что при постановке на учет административного надзора, он в ОП № 1 УМВД России по г. Шахты был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 04.10.2021 в нарушении установленного судом ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Шахты Ростовской области, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место пребывания, расположенное по адресу: <...> «а», чем фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, убыл в г. Белая Калитва Ростовской области, где находился с конца сентября 2021 года по конец ноября 2021 года, после чего убыл в г. Новочеркасск Ростовской области, где находился вплоть до 03.03.2023. ФИО1 03.03.2023 в 17 час 00 минут был задержан инспектором МВ ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» ст. сержантом полиции ФИО6 в районе дома № 20 по ул. Персиановская, г. Новочеркасска, Ростовской области

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 02.07.2021 прибыл для постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Шахты Ростовской области по пр. Ленинского Комсомола 23, и пояснил, что в судебном заседании 25.02.2021 и при освобождении из ФКУ ИК 14 он указал, что планирует проживать по адресу: <...>, однако прибыв по данному адресу, увидел, что данный дом разрушен, в связи с чем жить ему негде. В связи с этим ему было предложено обратить в «Комплексный социальный центр г. Шахты» по адресу: пр. Ленинского Комсомола 63 «а», и с 02.07.2021 тот стал проживать в «КСЦ». 16.07.2021 при получении решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 февраля 2021 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, сроком до 25.06.2029. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 16.07.2021 прибыл в ОП №1 Управления МВД России по г. Шахты, где поставлен на учет с разъяснением порядка исполнения возложенных на него ограничений. Согласно графику ФИО1 должен был прибывать для отметки в отдел полиции каждый 1 и 4 понедельник каждого месяца, под роспись был с ним ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Проигнорировав судебное решение, и нарушив требования ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, с начала октября 2021 года самовольно оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <...> «А», не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц, осуществляющих контроль за исполнением возложенных ограничений, чем фактически выбыл из под надзора, надзирающего за ним органа. 04.10.2021 на отметку в ОП №1 УМВД России по г. Шахты не явился, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки, не сообщил. Согласно справки «КСЦ» от 12.10.2021 ФИО1 находился на социальном обслуживании в ГБУСОН РО «КСЦ г. Шахты» с 02.07.2021 по 19.09.2021 по путевке Минтруда Ростовской области от 02.07.2021 № 1576. 23.09.2021 он выписан в связи с отсутствием более трех дней. 18.10.2021 ФИО1 был объявлен в розыск и 03.03.2023 в 17 час 00 минут в районе дома № 20 по ул. Персиановская, г. Новочеркасска, Ростовской области, был задержан (л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2021 г. она созвонилась со своим бывшим мужем ФИО1, позвала его к себе в гости, тот согласился и приехал. Побыв у нее, они решили дальше проживать вместе в ее доме по адресу: <адрес>. ФИО1 ей рассказывал, что состоял под административным надзором в ОП № 1 УМВД РФ по г. Шахты и у него были определенные ограничения, установленные судом. Она спрашивала у ФИО1, отпускали ли его из отдела полиции, тот говорил, что никто его не отпускал и он никому из отдела полиции о своем отъезде не сообщил, так как ему надоело быть под постоянным контролем у сотрудников полиции, он не хотел являться на регистрацию в отдел полиции, а также ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Обратиться в отдел полиции по Белокалитвинскому району, объяснить ситуацию и встать на учет, он не захотел, так как не хотел никакого контроля со стороны полиции. Прожив до конца ноября 2021 г. ФИО1 предложили работу в г. Новочеркасске, и они решили туда переехать вместе и работать. Прибыв они сняли в наем квартиру по адресу: <адрес>, и стали там проживать. Их вместе с ФИО1 приняли на работу в Новочеркасский тепличный комбинат по <адрес>. ФИО1 говорил, что догадывается, что его ищут сотрудники полиции за уклонение от административного надзора, однако пояснял, что если не будет попадаться, то его не найдут. 03.03.2023 ФИО1 позвонил ей и пояснил, что его задержали сотрудники полиции за то, что он находится в розыске за ОП № 1 УМВД РФ по г. Шахты, где состоял на учете под административным надзором. (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУСОН РО «КСЦ» г. Шахты. С 02.07.2021 в учреждении проживал ФИО1, у которого был установлен административный надзор и тот состоял на учете в ОП-1 УМВД РФ по г. Шахты, ходил на отметки в определенные дни, а также по месту проживания в ночное время после 22 часов 00 минут его проверяли сотрудники полиции. С 20.09.2021 ФИО1 перестал ходить в «КСЦ», а именно вообще пропал, и его местонахождение никому не было известно. В связи с чем он был выписан из «КСЦ» г. Шахты. После выписки он также больше не появлялся и где он может находиться никто не знает. (л.д.88-89).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается производством тротуарной плитки и у него во дворе по месту жительства имеется цех. В сентябре 2021 года в связи с большим количеством заказов ему потребовался помощник, и он поехал в «КСЦ»г. Шахты по адресу: <...>, где познакомился с ФИО1, в ходе разговора упомянул о том, что ему нужен работник, на что тот согласился ему помогать. ФИО1 проработал у него неделю или полторы, после чего он выплатил ему заработанные деньги за этот период времени и после этого ФИО1 пропал, больше к нему не приходил. (л.д. 90-91).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по АН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД РФ по г. Шахты Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 6, л.д. 8).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора, сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Шахты Ростовской области; заперта на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. (л.д. 9-10).

Регистрационным листом поднадзорного лица по делу административного надзора № в отношении ФИО1, который согласно установленного ему графику явки с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Шахты не являлся. (л.д. 13).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об ответственности за неявку в ОВД и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ, а также с ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. (л.д. 14).

Справкой директора «Комплексного социального центра по оказанию помощи лицам без определенного места жительства г. Шахты» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 находился на социальном обслуживании в ГБУСОН РО «КСЦ г. Шахты» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по путевке Минтруда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ он выписан в связи с отсутствием более трех дней. (л.д. 18).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора МВ ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» ст. сержанта полиции ФИО6, согласно которому ФИО1 в 17 час 00 минут был задержан в районе <адрес>. (л.д. 54).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97) <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, суд также признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также не находит возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не будет достаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова