Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-1471/2020 М-1471/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1770/2020

Дело № 2-1770/2020

УИД 34RS0007-01-2020-003014-85


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Лихач О.В.,

27 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание, принадлежащие должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 М.В. обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА площадью 803 кв.м. с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и нежилое здание площадью 495 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, <***><***>, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА, принадлежащие на праве собственности ФИО1 В обосновании исковых требований указав, что в ФИО4 на исполнении находится исполнительное производство <***>- ИП, возбужденное 22 января 2020 года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком <***> ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа<***> о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ денежных средств в размере 19 105 рублей 16 копеек. Длительное время требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА площадью 803 кв.м. с кадастровым номером <***>, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и нежилое здание площадью 495 кв.м., расположенное на указанном земельном участке. Спорные земельный участок и нежилое здание принадлежат ответчику на основании решения Министерства по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ <***> от 30 декабря 2013 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка <***> Поскольку требования исполнительного документа не исполнены, просит суд обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО1 земельный участок <***> площадью 803 кв.м. с кадастровым номером <***> по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и нежилое здание площадью 495 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.В. в судебное заседании не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу исковых требований не предоставила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании частей 2,3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приказом мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ) от 19 августа 2019 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа<***> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ взыскана недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, соответствующая пеня, по транспортному налогу с физических лиц, соответствующая пеня в общей сумме 19 105 рублей 17 копеек.

На основании указанного судебного приказа <***> и по заявлению МИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 22 января 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <***>-ИП о взыскании в пользу МИФНС России <***> по АДРЕС ИЗЪЯТ указанной суммы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью получения сведений о должнике, его доходах и имуществе.

Из реестра запросов усматривается, что судебный пристав-исполнитель направил запросы в ПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ о предоставлении сведений о СНИЛС, о заработной плате и иных доходах, на которое начислены страховые взносы, Центра занятости, ГИБДД МВД России о предоставлении сведения о зарегистрированных на должника автомототранспортных средствах, Росреестр о наличии у должника на паве собственности недвижимого имущества, ФНС России о предоставлении сведений о счетах должника, ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Банки о денежных средства на счетах должника

Согласно полученным ответам сведения о счетах должника в ФНС России отсутствуют, как и сведения из Банков о денежных средствах на счетах должника. При этом, не из всех указанных в реестре Банков поступили ответы на запросы судебного пристава-исполнителя. Также не поступили ответы из Цента занятости, ПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФМС России.

По информации, полученной из органов ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средств: грузовой автомобиль <***> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, легковой автомобиль <***> года выпуска, государственный регистрационный знак <***> VIN отсутствует.

23 января 2020 года судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных автомобилей, что подтверждается соответствующим постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05 июне 2020 года проводился мониторинг вышеуказанных транспортных средств через аппаратно-програмный комплекс «Андромеда» комитета информационных технологий АДРЕС ИЗЪЯТ с целью установления передвижения имущества должника по договорам города и области, в ходе которого установлено, что в период времени с 01 января 2020 года по 05 июня 2020 года данный автомобили по дорогам АДРЕС ИЗЪЯТ и области не перемещались.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 является собственником земельного участка <***> площадью 803 кв.м., с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и нежилого здания площадью 495 кв.м. с кадастровым номером <***>, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ <***> то есть в границах спорного земельного участка.

Также, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок <***> площадью 1 198 +/- 12 кв.м. с кадастровым номером <***> расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; и расположенный на данном земельном участке жилой дом площадью 56 кв.м. с кадастровым номером <***>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного принадлежащего должнику недвижимого имущества.

11 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что по указанному адресу располагается жилой 5-ти этажный дом, квартира должника находится в 5-ом подъезде на 4-том этаже, на момент совершения исполнительных действий дверь квартиры никто не открыл, соседей опросить не удалось, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий от 11 июня 2020 года. При этом в данном акте не указано, по какому адресу выходил судебный пристав-исполнитель, по адресу какого должника осуществлен выход, какова цель этого исполнительного действия.

Поскольку должник ФИО1, в собственности которой находятся спорные земельный участок <***> и нежилое здание, длительное время не исполняет требования исполнительного производства, задолженность на момент обращения в суд не погашена, судебный пристав-исполнитель ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вместе с тем, в данном случае в ходе судебного заседания не было добыто доказательств того, что у ответчика отсутствует заработная плата, иные доходы, денежные средства, имущество по месту его жительства, на которое может быть обращено взыскание на день подачи искового заявления, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлен не весь комплекс мер по розыску имущества и доходов должника, предусмотренный действующим законодательством, что подтверждается представленными суду материалами исполнительного производства. Выход по месту жительства должника осуществлен единожды 11 июня 2020 года, при этом нет достоверных доказательств, что выход осуществлялся именно по месту жительства ФИО1 Не дождавшись ответов из Центра занятости населения, отделения ПФР по АДРЕС ИЗЪЯТ и ПФР, ФНС России (к ЕГОРЮЛ/ЕГРИП), ФМС ГУ МВД России, а также банков ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», судебный пристав подал настоящее исковое заявление, что исключает возможность удовлетворения настоящих требований из-за отсутствия достоверных доказательств невозможности погашения должником задолженности за счет иного имущества или денежных средств. Более того, в рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности у должника ФИО1 транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.В. об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам их собственника.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ФИО4 АДРЕС ИЗЪЯТ отдела АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок, здание - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова