Постановление № 5-10/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-10/2018

ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Совхозная улица, д. 2, с. Мужи, ЯНАО, 629640 тел: (34994) 21-4-42, (34994) 22-1-50, факс: (34994) 21-4-43, (34994) 21-1-88

E-mail: shuryshkarsky.ynao@sudrf.ru, http://shuryshkarsky.ynao.sudrf.ru/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года с. Мужи

Судья Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пустовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, персональные данные,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от 14 июня 2018 года № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции предпринимались меры по задержанию ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на предложения сотрудников полиции о следовании в ОМВД по Шурышкарскому району для дачи объяснения, ответил отказом.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что при задержании сотрудники полиции каких-либо требований ему не предъявляли, когда он открыл дверь квартиры, полицейские направили в него два пистолета, после чего одели наручники и отвели в служебный автомобиль.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Пункт 1 части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" управомочивает полицию задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено право сотрудников полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно положениям ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В случаях предусмотренных ч. 2 ст. 19 указанного Закона физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие могут применяться сотрудниками полиции без предупреждения.

Из объяснений ФИО1 следует, что при его задержании сотрудниками полиции ему было продемонстрировано огнестрельное оружие, после чего без предупреждения и выдвижения каких-либо требований к нему немедленно были применены специальные средства «наручники», поэтому он был лишен возможности оказать сопротивления или выразить неповиновение сотрудникам полиции.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По настоящему делу совокупность доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отсутствует.

Суд не может положить в основу выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные рапорты старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району ФИО2 и полицейского ГО и К ИВС ОМВД России по Шурышкарскому району ФИО3, непосредственно осуществлявших задержание ФИО1, поскольку изложенные в данных рапортах сведения иными объективными доказательствами не подтверждены.

Как следует из представленных материалов, основанием для задержания ФИО1 явилась поступившая сотрудникам полиции информация о том, что он бросался с ножом на людей около <адрес>, после чего укрылся в квартире, из которой доносились крики женщины.

При таких обстоятельствах, сотрудники полиции были обязаны принять меры к незамедлительному задержанию ФИО1 с целью пресечения его противоправных действий, при этом имели право не предупреждать его о намерении применить физическую силу и специальные средства, поскольку промедление в их применении создавало непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан либо могло повлечь иные тяжкие последствия. Кроме этого, с учетом положений ч. 1 ст. 24 Закона "О полиции" они имели право продемонстрировать ФИО1 огнестрельное оружие. Как следует из объяснений привлекаемого к ответственности лица, именно такие действия и были предприняты сотрудниками полиции при его задержании.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в поступившем на рассмотрение протоколе об административном правонарушении, опровергаются не только объяснениями ФИО1, но и не соответствуют обстановке, сложившейся при его задержании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку событие административного правонарушения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пустовой