Решение № 12-499/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-499/2019

Дело № 12-499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу М на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Ш от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ М, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Ш от <дата><номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, М как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, М обжаловал его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В качестве основания для отмены постановления указывает, что в момент движения светофор справа был закрыт грузовым автомобилем, вследствие чего не имел возможности увидеть сигнал светофора, полагает, что пересек стоп-линию на зеленый сигнал. Считает, что действовал правильно, иначе могло произойти ДТП.

Заявитель М о дате и времени судебного заседания извещеня надлежащим образом. В судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отстутствие.

Из материалов дела следует, что 12.10.2019 года в 14 час. 23 мин. на перекрестке <адрес> УР водитель автомобиля Шкода Фабиа, гос.номер <номер>/102, собственником которого является М осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:.. . Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией) знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Из содержания ч.3 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке ст.29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Фотоматериалы и видеозапись, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, являются допустимым доказательством, на них зафиксировано время (12.10.2019 года в 14 часов 23 минут), место движения транспортного средства по <адрес>. При этом прибор видеофиксации Автоураган, которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем указанного транспортного средства, имеет идентификатор <номер>, сертификат <номер>. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностное лицо административного органа обоснованно пришло к выводу о наличии события административного правонарушения и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в действиях водителя вышеуказанного автомобиля.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что в момент пересечения стоп-линии обзор справа был закрыт грузовым автомобилем являются не состоятельными, поскольку на противоположной стороне дороги с левой стороны также размещен светофор. Доказательств неисправности светофорных объектов на данном перекрестке в момент совершения административного правонарушения суду не представлено. Доводы о том, что в случае экстренного торможения могло произойти дорожно-транспортное происшествие также не состоятельны.

Таким образом, в удовлетворении жалобы М надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Ш от 21 октября 2019 года <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ М оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: М.В. Шахтин