Приговор № 1-101/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-101/2019

дело № 1-101/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Хан М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудного Павлова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №474-ФЗ от 29.12.2017 г.), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах порошкообразное вещество в одном свертке из фольги, массой не менее 0,67 г, которое в своем составе содержит психотропное вещество – амфетамин, реализуя свой преступный умысел, поместил указанный сверток в правый передний карман надетой на него кофты, где стал незаконно хранить, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда гр. ФИО1, находясь напротив гаража № ГСК «Лихачево», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра гр. ФИО1, проводимого в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ напротив гаража № ГСК «Лихачево», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли из правого переднего кармана надетой на него кофты – один сверток из фольги с порошкообразным веществом, массой на момент изъятия 0,67 г., в составе которого согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество – амфетамин. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г.) вес незаконно хранящегося у ФИО1 порошкообразного вещества, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, а именно 0,67 г, относится к значительному размеру. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 г.), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к психотропным веществам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе предварительного следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, при этом с учетом также и того, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время для регистрации, пройти лечение у врача нарколога в связи с синдромом зависимости в результате употребления психоактивных веществ (полинаркомания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, в котором упакован сверток из фольги с порошкообразным веществом, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 0,63 г (с учетом израсходованного вещества в ходе проведения исследования и экспертизы), который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Московской области «Мытищинское» - уничтожить.

- CD-диск «Вербатим» с видеозаписью личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий