Решение № 2-2680/2021 2-2680/2021~М-1661/2021 М-1661/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2680/2021

Дело № 2-2680/2021

Поступило в суд 13.05.2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Погодиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 98 320,45 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства в рамках кредитного договора не исполняет. По состоянию на 23.04.2021 года задолженность по договору составляет 131 819,34 руб., из которых: 94 004,79 руб. – задолженность по основному долгу, 37 814,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 131 819,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, со следующими индивидуальными условиями кредитования: дата выдачи кредита – 16.05.2019, срок кредита – до востребования, лимит кредитования 98 324 руб., ставка за проведение безналичных операций – 12.70 % годовых, за проведение наличных операций – 49 % годовых, размер минимального обязательного платежа – 5 609 руб., льготный период 1 месяц.

Истцом обязательства перед ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, а также не оспаривалось ответчиком.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору кредитования. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора кредитования.

Из расчета задолженности следует, что за ответчиком числится сумма задолженности и по состоянию на 23.04.2021 года составляет 131 819,34 руб., из которых: 94 004,79 руб. – задолженность по основному долгу, 37 814,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона позволяет суду прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования на указанных выше условиях, однако, обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом исследовался расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд с ним соглашается, т.к. он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования, а именно: 94 004,79 руб. – задолженность по основному долгу, 37 814,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному банком расчету в общем размере 131 819,34 руб., поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора и отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 836,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 131 819,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 836,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате при его вынесении 15.07.2021 г.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На 15.07.2021 г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-2680/2021 (УИД 54RS0005-01-2021-002154-56) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья -