Приговор № 1-194/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-194/2019

< >

№ 1-194/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 06 марта 2019г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Потрохова Е.П., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Р.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1< > ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана < > расположенном <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений Р., используя малозначительный повод и действуя из хулиганских побуждений, проследовал за Р. в помещение туалета вышеуказанного ресторана, где умышленно нанес последнему один удар кулаком в область нижней челюсти, два удара кулаком в лицо, в том числе в область носа, один удар кулаком в область спины, от чего последний испытал физическую боль, причинив Р. перелом нижней челюсти с области угла справа без смещения, перелом костей носа без смещения, гематому и кровоточащую рану в области правой щеки, которые в комплексе, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как телесные повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Потрохов Е.П., потерпевший Р., представитель государственного обвинения Дмитриева Е.А. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, < >, состояние здоровья, < >

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной (л.д. 55-56), < >

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, < > по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его характеризующие данные, наличие постоянного места жительства, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого, ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Р. на сумму 50 000 руб., как моральный вред, то суд пришел к убеждению, что в результате действий подсудимого, Р. бесспорно были причинены физические, и как их следствие, нравственные страдания. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненного вреда, принципа соразмерности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает, что заявленная сумма иска не является завышенной, в связи с чем, иск Р. в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. При принятии решения суд так же учитывает, что заявленный Р. иск признан ФИО1 в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 02 лет он своим поведением докажет свое исправление.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1:

-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшему, о чем незамедлительно предоставлять сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий, контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск Р. и взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение морального вреда 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > И.В. Соколова

14.05.2019 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 марта 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.