Постановление № 5-31/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-31/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000176-82 Дело № 5-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года с.Байкалово

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 20.05.2020, в 17 час. 34 мин., находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.03.2020, в связи с выполнением сотрудником полиции обязанностей по ОБДД и ООП, а именно, 30.03.2020 управлял транспортным средством <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие в виде черной пленки, светопропускание составило 13 %, что не соответствует п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 018/2011), п.7.3 ПН к ПДД РФ, в связи с чем, ему на основании п.1 ч.1 ст.13 ФЗ № 3 "О полиции" было выдано требование о прекращении правонарушения в срок до 31.03.2020, которое им не было исполнено на 20.05.2020, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3, суду пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, 30.03.2020 он ехал на автомобиле <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции и ему было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за тонировку, а также выдано требование о прекращении правонарушения в срок до 31.03.2020. После 30.03.2020 он уехал на работу (на вахту), про тонировку забыл. 20.05.2020 его вновь остановили сотрудники полиции, и он в их присутствии оборвал руками тонировку. Не отрицает, что многократно привлекался к административной ответственности за административные нарушения в области безопасности дорожного движения.

Как следует из положений ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается письменными доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении 66 № от 20.05.2020;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.03.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.05.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении правонарушения от 30.03.2020, согласно которого ФИО3 установлен срок до 31.03.2020 прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом старшего инспектора ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 20.05.2020, из которого следует, что 20.05.2020, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ИДПС прапорщика полиции ФИО2 в 17:34 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие в виде цветной (черной) пленки под управлением ФИО3 С помощью прибора Тоник № 1409 были произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол - 14,7 %, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011). Вследствие чего ИДПС ФИО2 в отношении ФИО3 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При проверке по ФИС ГИБДД-М было установлено, что в отношении ФИО3 30.03.2020 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 10.04.2020. От устранения на месте условия, при наличии которого, управление транспортным средством является административным правонарушением, ФИО3 отказался, поэтому ему 30.03.2020 было выдано требование о прекращении правонарушения в срок до 31.03.2020, которое на 20.05.2020 не было исполнено. В дальнейшем 20.05.2020 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

объяснением старшего инспектора ДПС О ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 20.05.2020;

сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности по состоянию на 22.05.2020.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, дав оценку имеющимся доказательствам и материалам дела, суд находит вину ФИО3 установленной, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства вины ФИО3 собраны в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять данным в судебном заседании показаниям, имеющимся материалам дела у суда не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд учитывает, что в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административных штрафов, часть из которых не уплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО3, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) СУТОК.

Согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) суток через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья О.В.Лошкарева