Приговор № 1-319/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-319/2024

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 октября 2024 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Иванова В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего сортировщиком в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

По судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного решения суда, более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, без уважительных причин не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им не отбыты.

После этого, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение решения суда, умышленно и без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12359,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12730,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13457,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13345,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20953,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13758,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14608 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 16934,90 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14010,24 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разового списания алиментов в размере 5000 рублей, то есть менее установленного решением суда.

Тем самым, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом ФИО2, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1 не оказывал. Таким образом, ФИО2 допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 158,89 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 1 538 035,64 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Иванов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, о месте, дате и времени судебного заседания по уголовному делу извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Потерпевший в письменном заявлении в адрес суда просил судебное разбирательство по делу провести без его участия, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.77, 78), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

В силу положений статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.76).

По месту жительства в <адрес> ФИО2 представителем полиции характеризуется посредственно: жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.71-72, 113).

Подсудимый трудоустроен сортировщиком в <данные изъяты>» (<адрес>, ИНН <***>).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого заболеваний судом не установлено, ФИО2 заявил в судебном заседании об отсутствии у него заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из материалов исполнительных производств, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.33), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов