Приговор № 1-605/2025 1-71/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-605/2025

Дело № 1-71/2026 (1-605/2025)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 января 2026 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Давыдовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в краже в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, она и иное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 59 минут, находясь в <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО5, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (далее – банковская карта), позволяющей осуществлять операции по списанию денежных средств в сумме до 3 000 рублей без введения персонального идентификационного номера (пин-кода) банковской карты с банковского счета ....., открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе ..... Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по инициативе иного лица вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, договорившись совместно проследовать в объекты розничной торговли и сферы услуг <адрес>, где совместно выбрать необходимые им товары и услуги, а затем совместно осуществить их покупку и оплату за счет средств, находящихся на банковском счете ФИО5, тем самым осуществить операции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего.

После вступления в преступный сговор ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и одурманивающих веществ, и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 52 минут, находясь каждый в <адрес>, имея в своем распоряжении вышеуказанную банковскую карту ФИО5, будучи осведомленными о возможности оплачивать товары и услуги с помощью банковской карты и терминалов оплаты в организациях торговли и сферы услуг бесконтактным способом без введения пин-кода на сумму до 3 000 рублей, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 и личное незаконное обогащение, осознавая, что они не имеют законных оснований распоряжаться денежными средствами потерпевшего (ФИО5), находящимися на его банковском счете, игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в каждом случае совместно осуществляя выбор товара и услуги, которые они желали приобрести и получить за счет похищаемых с банковского счета ФИО5 денежных средств, поочередно использовали банковскую карту потерпевшего для приобретения товаров и оплаты услуг в торговых и иных организациях на территории <адрес>, а всего с использованием банковской карты потерпевшего умышленно тайно похитили денежные средства ФИО5 с банковского счета последнего в общей сумме 3 859 рублей 89 копеек путем оплаты бесконтактным способом товаров и услуг в торговых и иных организациях на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которой платёжные терминалы, при помощи которых осуществлялась оплата товаров и услуг, соединялись с подразделениями ПАО «Сбербанк», а именно:

1. в 16 часов 00 минут, находясь в одном из автобусов, движущихся по <адрес>, произвели оплату проезда двух граждан в общественном транспорте, стоимостью 40 рублей за одного гражданина, то есть общей стоимостью 80 рублей;

2. в 16 часов 33 минуты произвели оплату товара на сумму 381 рубль в магазине «Лотос», расположенном в <адрес> в <адрес>;

3. в 17 часов 01 минуту произвели оплату товара на сумму 491 рубль в аптеке «Аптечный огород», расположенной в <адрес> в <адрес>;

4. в 18 часов 23 минуты произвели оплату товара на сумму 129 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>;

5. в 18 часов 32 минуты произвели оплату товара на сумму 508 рублей в магазине «Лотос», расположенном в <адрес> в <адрес>;

6. в 20 часов 29 минут произвели оплату товара на сумму 759 рублей 92 копейки и затем в 20 часов 52 минуты еще на сумму 1 509 рублей 98 копеек в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес> в <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего в период времени с 04 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, также находясь на территории <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и одурманивающих веществ, ФИО1, действующая тайно в составе группы лиц по предварительному сговору с тем же иным лицом, дополнительно тайно похитила аналогичным способом денежные средства ФИО5 с банковского счета последнего в общей сумме 13 874 рубля 65 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ:

7. в 04 часа 14 минут произвели оплату товара на сумму 1 255 рублей в буфете «Виктория», расположенном в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>;

8. в 07 часов 18 минут произвели оплату товара на сумму 1 910 рублей в баре «Осень», расположенном в <адрес> в <адрес>;

9. в 07 часов 33 минуты произвели оплату товара на сумму 350 рублей 00 копеек в буфете «Виктория», расположенном в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>;

10. в 12 часов 55 минут произвели оплату товара на суммы 728 рублей 98 копеек и 46 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>;

11. в 13 часов 11 минут произвели оплату товара на сумму 2 180 рублей в магазине «Электронный помощник», расположенном в <адрес> в <адрес>, при этом денежные средства были списаны с банковского счета ФИО5 не позднее 23 часов 59 минут этого же дня;

12. в 13 часов 39 минут произвели оплату товара на сумму 254 рубля в магазине «Лотос», расположенном в <адрес> в <адрес>;

13. в 14 часов 14 минут произвели оплату товара на сумму 420 рублей в магазине «Белый слон», расположенном в <адрес> в <адрес>;

14. в 15 часов 15 минут произвели оплату товара на сумму 518 рублей 78 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>;

15. в 16 часов 43 минуты произвели оплату товара на сумму 150 рублей в магазине «ФиджиНорд», расположенном в <адрес> в <адрес>;

16. в 16 часов 53 минуты произвели оплату товара на сумму 254 рубля в магазине «Лотос», расположенном в <адрес> в <адрес>;

17. в 17 часов 36 минут произвели оплату товара на сумму 635 рублей в магазине «Незабудка», расположенном в <адрес> в <адрес>;

18. в 17 часов 51 минуту произвели оплату товара на сумму 239 рублей 78 копеек в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес> в <адрес>;

19. в 18 часов 50 минут, находясь в одном из автобусов, движущихся по <адрес>, произвели оплату проезда в общественном транспорте, стоимостью 40 рублей;

20. в 20 часов 14 минут произвели оплату товара на сумму 935 рублей 98 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ:

21. в 06 часов 27 минут произвели оплату товара на сумму 1 740 рублей в буфете «Виктория», расположенном в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>;

22. в 14 часов 06 минут произвели оплату товара на сумму 648 рублей 53 копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>;

23. в 14 часов 21 минуту произвели оплату товара на сумму 535 рублей 08 копеек в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>;

24. в 14 часов 28 минут произвели оплату товара на сумму 284 рубля 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>;

25. в 16 часов 40 минут произвели оплату товара на сумму 747 рублей 54 копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>, также распорядившись ими по своему усмотрению,

причинив потерпевшему (ФИО5) значительный материальный ущерб в общей сумме 17 734 рубля 54 копейки (3 859,89+13 874,65).

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее данных ею на стадии предварительного расследования показаний (т.2 л.д.184-191, 209-219, 233-236; т.6 л.д.14-17), поддержанных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов она со своим мужем ФИО4 пришли в гости к своему отцу - ФИО5 по адресу: <адрес>, у которого они взяли принадлежащую последнему (ФИО5) банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы купить ФИО5 продукты и спиртное, приобретя и передав которые, банковскую карту они (ФИО1 и ФИО4) не вернули, решив совершать при помощи нее покупки для себя, то есть у них возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО5, так как распоряжаться для иных целей денежными средствами на банковском счете ФИО5 им разрешения не давал, пин-код от банковской карты не сообщал. В период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она совместно с ФИО4 совершала покупки при помощи банковской карты ФИО5 в различных торговых организациях <адрес>. В момент совершения преступления она находилась в состоянии сильного алкогольного и токсического опьянения. Затем в период с 31 августа до ДД.ММ.ГГГГ включительно она совместно с ФИО4 продолжала совершать покупки в различных торговых организациях <адрес>, оплачивая покупки банковской картой ФИО5

В ходе проверки показаний на месте указала (ФИО1) торговые точки <адрес>, в которых она и ФИО4 расплачивались банковской картой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ: магазин «Лотос» (<адрес>), аптека «Аптечный огород» (<адрес>), магазины «Магнит» (<адрес>) и «Бристоль» (<адрес>) (т.2 л.д.195-203).

Аналогичные сведения в части совершения анализируемого инкриминируемого подсудимой преступления сообщил в ходе своих допросов на досудебной стадии производства и ФИО4 (т.2 л.д.79-88, 119-126, 134-148, 149-153, 154-158, 179-182; т.5 л.д.237-240), материалы уголовного дела в отношении которого выделены судом в отдельное производство (т.6 л.д.178-180).

Кроме того, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям на предварительном следствии матери подсудимой - свидетеля ФИО6 последней стало известно как ФИО1 (подсудимая) забрала банковскую карту ФИО5 и совершала при помощи нее покупки в различных торговых точках <адрес> совместно с ФИО4 (т.1 л.д.184-188).

Полные анкетные данные банковского счета потерпевшего и место его открытия; точные дата, время и адреса операций с похищенными денежными средствами, суммы, приведенные в обвинении, подробно установлены и подтверждают обстоятельства совершения подсудимой продолжаемого преступления сведения представленными ПАО «Сбербанк» в совокупности с информацией из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации и из ООО «<данные изъяты>» (буфет «Виктория»), согласно которым по банковскому счету ....., открытого на имя ФИО5 в дополнительном офисе ..... Архангельского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> интересующий (инкриминируемый) период были совершены все обозначенные в обвинении расходные банковские операции на общую сумму 17 734 рубля 54 копейки (т.2 л.д.205-208; т.3 л.д.24, 30, 35, 44, 50, 55, 60, 65; т.4 л.д.70, 73, 79-83, 203-204).

Они же нашли свое отражение и в ходе осмотра мобильного телефона потерпевшего, изъятого у подсудимой ФИО1 (т.4 л.д.183-193, 194).

Отдельные моменты совершения анализируемого инкриминируемого ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Лотос» по адресу: <адрес> «Бристоль» по адресу: <адрес>, в частности факты оплаты покупки при помощи банковской карты бесконтактным способом запечатлены на записях с камер видеонаблюдения.

Кроме того, судом отдельно отмечается применительно к факту нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии токсического опьянения как в указанный день (ДД.ММ.ГГГГ) в обозначенном выше магазине «Лотос» (№ 2) ФИО1 приобретает краску в 16 часов 33 минуты, а в 20 часов 42 минуты согласно видеозаписям с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный двор», расположенной по адресу: <адрес> указанного дома стоит (ФИО1) с полиэтиленовым пакетом в руках, который подносит ко рту и вдыхает его содержимое (т.1 л.д.180-183; т.3 л.д.15-18; т.4 л.д.100-115, 116, 117).

В ходе проведенных осмотров помещений бара «Осень» (<адрес>), буфета «Виктория» (<адрес>»), а также магазинов: «Магнит» (<адрес>), «Белый слон» (<адрес>), «Красное и Белое» (<адрес>), «Электронный помощник» (<адрес>), «Незабудка» (<адрес>), «Бристоль» (<адрес>), «FIJI NORD» (<адрес>) и аптеки «Аптечный огород» (<адрес>), где ФИО1 и иным лицом осуществлялись покупки, то есть хищение денежных средств потерпевшего, установлено наличие терминалов для безналичного расчета, в том числе, бесконтактным способом (т.3 л.д.19-23, 25-28, 31-34, 36-39, 40-43, 45-49, 51-54, 56-59, 61-64, 66-70, 71-75).

Как следует из информации, поступившей в ответе на зарос ООО Транспортная компания «РИКО», все автобусы ООО ТК «РИКО» в <адрес> оборудованы терминалами для оплаты, в том числе при помощи банковских карт бесконтактным способом (т.4 л.д.99).

Согласно сведениям из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО (подтверждает обвинение части значительности причиненного ущерба), размер пенсии ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ составлял - 26 153 рубля 68 копеек (т.5 л.д.42).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенным и исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.190-196), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время он не помнит он находился в квартире своих друзей – ФИО4 и ФИО1 по адресу: <адрес>, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, а, кроме того, по очереди «нюхали» через полиэтиленовый пакет краску. Они посидели втроем около часа, после чего ФИО4 и ФИО1 собрались и ушли из квартиры (т.1 л.д.190-196).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности ее вины в полном объеме.

Факт тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета группой лиц по предварительному сговору, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их размер при изложенных обстоятельствах подсудимой не оспариваются и подтверждаются не только ее показаниями, но и показаниями других допрошенных лиц, в том числе ФИО4 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

О наличии у ФИО1 с иным лицом предварительного сговора и единого корыстного умысла, свидетельствуют характер и последовательность их действий, подробно описанных ими самими.

О том, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и одурманивающих веществ, свидетельствуют показания допрошенных лиц и непосредственно ее самой.

Совершенное преступление сопряжено с использованием банковского счета, что также подтверждено показаниями допрошенных лиц и представленными банковскими документами.

При этом значительность причиненного хищением ущерба потерпевшему сомнений у суда не вызывает, поскольку он являлся пенсионером и единственным источником его существования являлась пенсия в размере 26 153 рубля 68 копеек.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

С ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» с диагнозом «<данные изъяты>», отдельно на учете у врача-психиатра не наблюдается (т.5 л.д.132). Согласно заключению комиссии экспертов ..... ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» и страдала им во время совершения преступления, вместе с тем могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем, оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера нет, однако суд учитывает наличие выявленной у нее зависимости при назначении наказания.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные об ее личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она ранее не судима (т.5 л.д.114, 115); состоит в браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д.111-113, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 127-130), в жизни которого в настоящее время принимает активное участие; участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (т.5 л.д.177); экс-супругом – свидетелем ФИО8 оценена положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в качестве явки с повинной - показания (ФИО1) в качестве свидетеля, данные до возбуждения уголовного дела по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в том числе в причастности последнего к другим инкриминируемым ему деяниям; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности подсудимой, а также ее показания в суде о том, что употребление алкоголя и одурманивающих веществ не повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и одурманивающих веществ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершение преступления, суд также учитывает характер и степень его общественной опасности и данные о личности виновной, конкретные обстоятельства его совершения и поведения ФИО1 после этого, которая способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признала вину и раскаялась, возместила ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности указанного преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ей наказание в виде штрафа с применением положений ч.1 ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами преступления, является разумным, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, а, кроме того, принимает во внимание ее возраст; состав семьи; материальное положение ее, в частности ее трудоспособность, возможность получения ею дохода, а также ее семьи; состояние здоровья ее и ее близких; положения ч.1 ст.67 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски (04), хранящиеся в уголовном деле ..... в отношении ФИО4 (т.4 л.д.116, 117); рубашку и брюки мужские, брюки джинсовые, спортивные туфли и полуботинки, бутылку, утюг, электрическую плиту, нож, фрагменты линолеума (03), фрагменты веревки (02), упаковку от грампластинки, мобильный телефон марки «Nokia», хранящиеся при материалах уголовного дела ..... в отношении ФИО4 в отношении ФИО4 (т.4 л.д.148-149, 170-171, 194), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия итогового процессуального решения по нему.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 43 630 рублей 40 копеек, в ходе рассмотрения уголовного дела Архангельским областным судом 21 071 рубль 50 копеек (т.5 л.д.201-202, т.6 л.д.52-53, 221) и в настоящем судебном разбирательстве 42 152 рубля. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила - 106 853 рубля 90 копеек. От услуг защитников она на протяжении всей процедуры уголовного судопроизводства по делу не отказывалась; является трудоспособной. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ч.1 ст.64 УК РФ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: оптические диски (04) - хранить в, а рубашку и брюки мужские, брюки джинсовые, спортивные туфли и полуботинки, бутылку, утюг, электрическую плиту, нож, фрагменты линолеума (03), фрагменты веревки (02), упаковку от грампластинки, мобильный телефон марки «Nokia» - при материалах уголовного дела № 12402110008000085 до момента принятия итогового процессуального решения по нему.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 106 853 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 90 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев