Приговор № 1-294/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело 1-294


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 30 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой 14.06.2016 года мировым судьей судебного участка №5 г.Миасса по ст.325 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Миасса от 27 сентября 2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней, освобожденной 14.11.2016 года по отбытии наказания, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в период времени с 03ч. до 04ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованным во дворе АДРЕС, неправомерно, без цели хищения завладела ключами от автомобиля, лежащими на тумбочке в комнате. После чего, с целью неправомерного завладения автомобилем, воспользовавшись ключом, запустила двигатель автомобиля, и совершила на нем поездку к участку автодороги расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от дома №44в по ул. Б.Хмельницкого г.Миасса, где оставила автомобиль и скрылась. Таким образом, ФИО1 совершила угон автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, то есть неправомерно завладела автомобилем Потерпевший №1, без цели хищения.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, ходатайство потерпевшего о снисхождении, состояние здоровья, отягощенное наличием хронического заболевания. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, выразившегося в завладении и управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.62 ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ее в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению (л.д.35,36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья