Приговор № 1-14/2024 1-171/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

1-14/2024

УИД: 35RS0006-01-2023-000865-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н.,

потерпевших Ю.Г., представителя потерпевшего А.А.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не трудоустроенного, судимого:

- 31.05.2018 Великоустюгский районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 06.09.2018 Великоустюгский районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением от 15.10.2018 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 26.10.2018 Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.10.2019 Великоустюгский районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.07.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 09 месяцев 09 дней;

- 12.08.2021 Великоустюгский районным судом Вологодской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года;

- 09.09.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, приговор от 12.08.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 сентября 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 октября 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 22 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов по 23 часа 21 мая 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., решил открыто похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период, в присутствии работника магазина, умышленно, из корыстных побуждений, взял продуктовую корзину стоимостью 500 рублей, в которую сложил предназначенные к хищению товары, а именно: две бутылки настойки «Кампобей Спайси Орандж» стоимостью 205,83 рублей за штуку, на сумму 411,66 рублей; четыре банки пива «Стелла Артуа» стоимостью 47,24 рублей за штуку, на сумму 188,96 рублей, а всего имущества на общую сумму 600 рублей 62 копейки. После чего, ФИО1, действуя открыто, не реагируя на требования работников магазина прекратить противоправные действия, без применения насилия, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 62 копейки.

Кроме того, в период с 01 часов по 08 часов 28 минут 22 мая 2023 года ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: ..., с целью незаконного обогащения и получения личной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение принадлежащего Ю.Г. имущества. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в указанное время, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола-книжки в комнате тайно похитил принадлежащее Ю.Г. имущество, а именно не представлявший для потерпевшей материальной ценности рюкзак, в котором находился не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 3450 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности: три связки ключей, две блистерные упаковки таблеток «Ибупрофен» по 10 штук в каждой, одна блистерная упаковка таблеток «Ибупрофен» с тремя таблетками, одна блистерная упаковка таблеток «Эритромицин» с двумя таблетками, дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Красное и белое», «Ивановский текстиль», банковская карта № публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк).

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 01 часов по 08 часов 28 минут 22 мая 2023 года, имея корыстный мотив, с целью противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу и в пользу третьих лиц, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, передал лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, похищенную ранее банковскую карту ПАО Сбербанк №, эмитированную на имя Ю.Г.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, введенное в заблуждение ФИО1, используя указанную выше банковскую карту с функцией оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях ..., посредством приложения банковской карты ПАО Сбербанк № с лицевым счетом №, открытым 22 апреля 2023 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: ... на имя Ю.Г., к терминалам безналичной оплаты, путем списания средств со счета, оплатило покупки приобретенных им товаров на общую сумму 553 рубля 43 копейки, а именно: 22 мая 2023 года в 08 часов 18 минут на сумму 132,98 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: ...; 22 мая 2023 года в 08 часов 19 минут на сумму 89,99 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: ...; 22 мая 2023 года в 08 часов 20 минут на сумму 89,99 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: ...; 22 мая 2023 года в 08 часов 22 минуты на сумму 12,47 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: ...; 22 мая 2023 года в 08 часов 25 минут на сумму 120 рублей в магазине «Перемена» по адресу: ....

Тем самым, в период с 01 часа по 08 часов 28 минут 22 мая 2023 года ФИО1 своими умышленными действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющими в совокупности одно преступление, тайно похитил принадлежащее Ю.Г. имущество и денежные средства на общую сумму 4003,43 рубля, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ полностью признал, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе расследования (т.1 л.д.241-244, т.2 л.д.28-32), следует, что 21.05.2023 в 17 часов он приехал в ..., распивал спиртное в компании знакомых. На автомобиле под управлением знакомого поехали в центр города. У него с собой было 100 рублей. Он попросил остановиться у магазина «Пятерочка» на ..., так как он сходит в магазин, купит курева, но тот случайно проехал этот магазин и остановился у входа в парк. В магазине «Пятерочка», он сложил в корзину 2 пол-литровые бутылки настойки, и случайно разбил еще бутылку настойки. Увидевшему это продавцу, сказал, что заплатит за разбитую бутылку. Также с другой витрины он взял 4 пол-литровые бутылки пива «Стелла Артуа» и стал двигаться ближе к кассе, но минуя кассу, не заплатив за товар, осознавая, что у него в кармане только 100 рублей, быстрым шагом пошел из магазина. На выходе он побежал, так как услышал, что ему кричат «Куда пошел? Стой!». Выбежав на улицу, он побежал к парку, продавец все еще стояла на крыльце, находясь на улице, продолжала ему несколько раз кричать, чтобы он остановился. Он запрыгнул в автомобиль на переднее сидение, затащив корзину с алкоголем, и сказал знакомому, чтобы тот ехал. А.Н. его ни о чем не спросил. Затем они поехали в ..., где он пересел за руль автомобиля и они поехали в .... По пути в ..., они несколько раз останавливались и пили спиртное. Он никак не комментировал наличие у него спиртного. Думает, что А.Н. предположил, что он купил все это спиртное на свои деньги. В ... в микрорайоне Гора их стали останавливать сотрудники ГИБДД, но ему удалось скрыться от погони, за магазином «Магнит» на ... он машину бросил. В машине осталась бутылка пива и сама продуктовая корзина. А.Н. выбежал из автомобиля вслед за ним. Позднее он снова появился у этого автомобиля, у него стояли сотрудники ГИБДД, он подошел к автомобилю, заглушил двигатель и сказал, что за рулем ехал его брат. 22.05.2023 его опрашивали сотрудники полиции по поводу совершенного им открытого хищения имущества в магазине «Пятерочка», он признался в содеянном, так как знал, что будут просматривать камеры видеонаблюдения. На фотографиях с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», он себя узнал. Также ему в присутствии защитника были продемонстрированы 2 фрагмента видеозаписей от 21.05.2023 с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», на видеозаписях он узнал себя, когда он побежал из торгового зала с корзинкой с алкоголем в руках, и, когда он складывал в корзину 2 бутылки настойки и третью случайно разбил. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, при этом, считает, что деяние, совершенное им, является малозначительным.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе расследования (т.1 л.д.111-114, т.2 л.д.28-32), следует, что в настоящее время с 2020 года он постоянно проживает у своего дяди - А.Н. по адресу: .... С А.Н. проживает его семья: жена - Ю.Г. и их сын. Он живет в отдельной комнате, у него свой заработок, у К-ных свой, у них бюджеты не соприкасаются. 22.05.2023 около 02 или 03 часов он пришел домой, ключей у него не имеется, дверь ему открыл брат В.А., который уже спал и он его разбудил. Он зашел в квартиру, В. ушел в свою комнату спать. В коридоре увидел спортивный рюкзак, которым пользуется Ю.Г.. Он знал, что Ю.Г. в рюкзаке держит свой кошелек, и предположил, что в кошельке могут быть деньги. Воспользовавшись тем, что все в квартире спали, взял этот рюкзак и, не проверяя содержимое, вышел с рюкзаком из квартиры. В подъезде на лестничной площадке проверил рюкзак, в котором находились три связки ключей, медикаменты и кошелек, в большом отделении которого увидел деньги более 3 000 рублей - 3 купюры достоинством в 1 000 рублей, сотенные купюры и пятидесятирублевые купюры. В маленьком кармане кошелька он увидел карту ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Г.. Кошелек с деньгами и картой он взял себе, рюкзак с ключами и медикаментами он положил в детскую коляску на первом этаже в подъезде. С кошельком с деньгами и картой он вышел на улицу, в кафе «Градусофф» купил полтора литра пива, за которое расплатился наличными деньгами из кошелька, потратил 200 рублей. Подошел к общежитию по адресу: ..., сел на скамейку, стал пить пиво. Он вспомнил, что в данном доме проживает его знакомый - Е.О., в комнате на втором этаже, он крикнул его в окно, тот отозвался. Он спросил его, будет ли он с ним пить пиво, на что тот ему ответил, что заперт своей девушкой, но выпить пива хочет. Он сходил, купил ему полтора литра пива в кафе «Градусофф», расплатился наличными деньгами из кошелька, потратил снова 200 рублей. С пивом он пришел обратно к общежитию, в окно к Е. закинул бутылку пива и кошелек, из которого предварительно достал наличные деньги, а карту оставил. Е. он сказал, чтобы тот похранил кошелек у себя, но чей это кошелек, не говорил. Также сказал, что в кошельке есть карта и он может ей пользоваться до вечера. Ночевал у знакомого, на следующий день потратил все деньги Ю.Г. на спиртное и закуску. Около 11 часов к общежитию, где он находился, подъехали сотрудники полиции, которые сказали, что им известно о совершенной им краже. Он сказал, что рюкзак с медикаментами и ключами находится в подъезде, сходил с сотрудником полиции в подъезд дома, взял из детской коляски рюкзак с содержимым. Также сообщил, что кошелек с картой находится у ФИО3 с медикаментами и тремя связками ключей находится у него, он его желает выдать добровольно. Разрешая пользоваться карточкой Е., он имел в виду делать покупки в магазине, он не знал, какая на карточке находится сумма. Понимал, что деньги на карте принадлежат Ю.Г., если таковые имеются. По второму эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину он не признает, так как умысла на хищение денежных средств с банковской карты Ю.Г., у него не было. Лично он с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Ю.Г., покупки не совершал. Он признает, что похитил рюкзак, в котором находились: три связки ключей, кошелёк, денежные средства в сумме 3450 рублей, медикаменты.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Е.О. от 26 июня 2023 года, ФИО1 показал, что 22 мая 2023 года он давал Е.О. кошелек, в котором находилась банковская карта на имя Ю.Г., с какой целью - не пояснил, не может сказать разрешал ли он пользоваться банковской картой, принадлежащей Ю.Г., так как он не запомнил; допускает, что Е.О. спрашивал у него денежные средства в долг, сумму сказать не может. О том, что кошелек он похитил, никому не говорил (т. 2 л.д. 33-35).

Несмотря на избранную позицию подсудимого, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением КУСП № 5806 от 22 мая 2023 года в 07 час. 55 мин., в котором указано, что в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району поступило сообщение по телефону от В.В. о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., совершено хищение товара (т.1 л.д.137);

- заявлением заместителя директора магазина В.В. КУСП № 5429 от 22 мая 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 21 мая 2023 года в 22 часа 53 минуты совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала, расположенного по адресу: ..., на сумму 1626 рублей 93 копейки (т.1 л.д.140);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: .... В помещении магазина по периметру установлены камеры видеонаблюдения, охватывающие торговый зал и зону выхода из магазина. В торговом зале имеются стеллажи с алкогольной продукцией. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за дату 21 мая 2023 года установлено, что в 22 часа 48 минут по торговому залу ходил мужчина, разговаривал по телефону, сложил две бутылки спиртного в продуктовую корзину, третью бутылку он случайно уронил на пол и бутылка разбилась. Затем появляется уборщица, которая вытирает с пола алкоголь и убирает осколки. В это время мужчина складывает в продуктовую корзину четыре бутылки пива. В 22 часа 53 минуты этот же молодой человек быстрыми шагами идет к выходу из магазина, а у самого выхода переходит на бег. Следом за молодым человеком бежит продавец магазина. У молодого человека в руке наполненная продуктовая корзина. В ходе осмотра места происшествия изъяты на одном оптическом диске два фрагмента видеозаписей (т.1 л.д.143-149);

- показаниями пр.потерпевшего А.А. - территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», из которых следует, что администратор магазина «Пятерочка» г. В.В. 21 мая 2023 года около 23 часов доложила ему, что 21 мая 2023 около 22 часов 50 минут мужчина разбил в магазине бутылку настойки горькой «Хортица ICE COFFEE (Айс кофе)» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 149,20 рублей и с набранной корзиной алкоголя выбежал из магазина и не рассчитался на кассе. Со слов В.В., мужчина открыто похитил 2 бутылки настойки полусладкой «Кампобей Спайси Оранж (CAMPOBAY SPICY ORANGE)» объемом 0,5 л. каждая закупочной стоимостью 205,83 рублей за каждую бутылку и 4 бутылки пива «Стелла Артуа светлое» пастеризованное 5% объемом 0,44 л. каждая, закупочной стоимостью 47,24 рублей каждая. Пластиковая покупательская корзина, материальную ценность для ООО «Агроторг» представляет, он оценивает корзину в 500 рублей, стоимость данной корзины рекомендована руководством ООО «Агроторг», исходя из их расчета. Всего в результате открытого хищения товара на сумму 600,62 рублей и покупательской корзины стоимостью 500 рублей ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в общей сумме 1100,62 рублей. Ему стало известно, что лицом, совершившим хищение, является ФИО1 Ущерб в настоящее время возмещен, корзина возвращена (т.1 л.д.158-161);

- копией доверенности № на имя А.А. (т.1 л.д.166-170);

- копией устава ООО «Агроторг» (т.1 л.д.172-177);

- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1 л.д.178-179);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (т.1 л.д.182);

- копией договора аренды нежилого помещения (т.1 л.д.183-184);

- копиями передаточных документов (т.1 л.д.185-192);

- перечнем расхождений (т.1 л.д.193);

- справкой об ущербе (т.1 л.д.195);

- показаниями свидетеля В.В. - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ..., согласно которым 21 мая 2023 года около 23 часов она была в зале, услышав звон разбившейся бутылки, в зале с алкогольной продукцией увидела молодого человека, который находился в нетрезвом виде и держал в руке пластиковую продуктовую корзинку магазина, в котором лежал какой-то алкоголь. Он сказал, что он заплатит на кассе за разбитую бутылку. После этого она увидела, что этот молодой человек не идет в сторону кассы, а движется к выходу из магазина с корзинкой с товаром в руках, поняла, что он не собирается платить за товар, крикнула ему: «Стой, молодой человек! Остановись!», побежала за ним, но тот, услышав, что она его словесно останавливает, у выхода из магазина перешёл на бег и выбежал из магазина. Она выбежала на крыльцо, где продолжала кричать молодому человеку, чтобы он вернул товар и что она позвонит в полицию. Молодой человек с продуктовой корзинкой в руках с товаром бегом скрылся в парк, расположенный за магазином «Пятерочка». При просмотре видеозаписей ей было видно, что молодой человек взял с нижней полки витрины с крепкими алкогольными напитками 2 бутылки настойки марки «Кампобей», объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 205 рублей 83 копеек и с полки с пивом взял 4 бутылки пива марки «Стелла Артуа», объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 47 рублей 24 копеек. Эти товары сложил в пластиковую потребительскую корзину, находящиеся на входе в магазин. А также случайно разбил 1 бутылку настойки марки «Хортица» объемом 0,5 л. закупочной стоимостью 149 рублей 20 копеек. Поскольку она знает расположение товара на полках, она направилась в торговый зал и удостоверилась в том, что именно эти наименования товара молодой человек похитил. 22 мая 2023 провела инвентаризацию по данным товарам, отсутствие указанного товара отражено в инвентаризационной ведомости. 22 мая 2023 года по предъявленной сотрудником полиции фотографии опознала молодого человека, который похитил 21 мая 2023 года алкоголь в магазине (т.1 л.д.197-199);

- показаниями свидетеля И.В. о том, что 21 мая 2023 года в вечернее время он находился на рыбалке на реке Северная Двина около ... со своими знакомыми А.Н., В.В., ФИО1, распивали алкоголь. Также у него был автомобиль марки «ВАЗ-2104», который на учет не поставлен. Его автомобилем мог воспользоваться кто-либо из присутствующих, так как он им этого не запрещал. Около 23 часов 21 мая 2023 года он пришел домой и лег спать. Куда именно поехали А.Н., В. и Николай, он не знает. Утром 22 мая 2023 года не обнаружил у себя у дома принадлежащий ему автомобиль. Он А.Н. узнал, что в ночное время он с ФИО1 вдвоем катались в ..., распивали алкоголь. ФИО1 из магазина «Пятерочка» вернулся с продуктовой корзиной, в которой было спиртное. Как они с ФИО1 оказались в ..., он не помнил. На счет принадлежащего ему автомобиля он ему пояснил, что в ... за ними ездили сотрудники ГИБДД, после чего изъяли автомобиль марки «ВАЗ-2104». От сотрудников полиции он узнал, что 21 мая 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном в ... ФИО1 совершил хищение алкоголя. (т.1 л.д.207-210);

- показаниями свидетеля А.Н. о том, что 21 мая 2023 года около 23 часов приехал в магазин «Пятерочка», расположенный на ..., купил себе спиртное, а ФИО1 просил подождать его, так как он тоже хочет зайти в магазин. А.Н. ждал Николая в автомобиле у парка. Через некоторое время ФИО1 вернулся из магазина с продуктовой корзиной, в которой находилось спиртное. Он Николая на счет спиртного и продуктовой корзины ничего не спрашивал, так как не придал этому значение. О том, были ли у него денежные средства на алкоголь, он не знал и не интересовался. Позже от сотрудников полиции узнал, что алкоголь, который Николай принес в продуктовой корзине, он похитил из магазина «Пятерочка». Что именно было из алкоголя, он не помнит (т.1 л.д.211-214);

- показаниями свидетеля Е.А. - участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что в ходе проверки по сообщению от 22 мая 2023 года в 15 часов 25 минут В.В. о хищении 21 мая 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 21 мая 2023 года, согласно которых в 22 часа 53 минуты в магазин зашел гражданин, в корзину положил алкогольную продукцию с полок и выбежал из магазина мимо кассовой зоны, не расплачиваясь. Он в данном мужчине узнал ФИО1 (т.1 л.д.215-217);

- показаниями свидетеля В.В. о том, что 21 мая 2023 года он распивал спиртное с А.Н., И.В., ФИО1 на реке Северная Двина около .... Около 22 часов поехали на принадлежащем И.В. автомобиле марки «ВАЗ-2104». Он с И.В. ушли домой спать. А.Н. и Николай оставались в автомобиле. Позже от И.В. узнал, что ФИО1 совершил хищение алкоголя из магазина «Пятерочка», расположенного в ... (т.1 л.д.218-220);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года - участка местности, расположенного по адресу: ..., специализированной стоянки, где стоит автомобиль марки «ВАЗ-2104», серо-голубого цвета, без государственных регистрационных знаков. На заднем сидении находится продуктовая корзина черного цвета с красными ручками, которая изъята (т.1 л.д.221-225);

- вещественным доказательством: продуктовой корзиной (т.1 л.д.230) и протоколом осмотра предметов от 20 июня 2023 года - продуктовой корзины с логотипом магазина «Пятёрочка», изъятой 20 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., (т.1 л.д.226-229);

- вещественным доказательством: оптическим диском с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21.05.2023 хищения товара в магазине (т.1 л.д.240); и протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года - видеозаписей от 21.05.2023 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 мая 2023 года, с видеокамеры, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: .... На видеозаписях мужчина в олимпийке серого цвета с черными вставками на плечах, черных трико и синих кроссовках берет с нижней полки две стеклянные бутылки, и третью случайно разбивает. Затем, снова появляется в зоне видимости видеокамеры. ФИО4 наполнена, мужчина несет корзину, отклоняясь в противоположную сторону, ввиду большого веса товара в корзине. Мужчина движется к выходу из магазина с наполненной продуктовой корзиной. Затем, у выхода переходит на бег и выбегает из магазина. Следом за мужчиной из магазина выбегает женщина в зеленой униформе (т.1 л.д.234-239);

- сообщением КУСП № 5807 от 22 мая 2023 года в 08 час. 58 мин., о том, что в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району поступило сообщение по телефону В.А. о том, что в ночь с 21 мая 2023 года на 22 мая 2023 года у его мамы из квартиры пропал портфель с кошельком с денежными средствами в сумме 5000 рублей и картами, с карт пытались произвести транзакцию (т.1 л.д.14);

- заявлением Ю.Г., (КУСП № 5813 от 22 мая 2023 года), в котором она просит оказать помощь в поиске ее имущества (рюкзака, в котором лежал кошелек с деньгами в сумме 3450 рублей, а также карта Сбербанка на ее имя, а также три связки ключей). Впоследствии в магазинах Пятерочка и Перемена были совершены покупки с ее карты на сумму 553 рубля 46 копейки (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года - квартиры, расположенной по адресу: .... На момент осмотра дверное полотно в квартиру и запорное устройство повреждений не имеет. В коридоре стоит по правой стене стол-книжка, на котором со слов заявителя Ю.Г. находился принадлежащий ей рюкзак с имуществом. В комнате № поверхность балконной двери обрабатывалась дактилоскопическим порошком черного цвета. Обнаружены и изъяты следы рук на три отрезка липкой ленты, упакованные в бумажную упаковку. В ходе осмотра места происшествия рюкзак, принадлежащий Ю.Г., не обнаружен (т.1 л.д.18-22);

- показаниями потерпевшей Ю.Г., согласно которых с 2020 года ФИО1 - родной племянник ее мужа проживает совместно с ними в квартире. Они с ФИО1 совместный быт не ведут. 22.05.2023 в 7 часов обнаружили пропажу рюкзака, в котором находились три связки ключей, медикаменты и кошелек с деньгами в сумме 3450 рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» (№). Сын пояснил, что ночью приходил ФИО1 и скорее всего он взял рюкзак, так как он быстро ушел снова из квартиры. Сын стал звонить Николаю, но трубку последний не поднимал. Затем, ей стали приходить сообщения от мобильного банка о том, что ее банковской картой, которая у нее находилась в кошельке, совершаются покупки, а именно: 132,98 рублей, 89,99 рублей, 89,99 рублей, 120,47 рублей - покупки в магазине «Пятерочка», 120 рублей - покупка в магазине «Перемена» и два отказа в покупке в магазине «Перемена» на суммы 143 рубля и 69 рублей. Две последние покупки не удалось сделать, так на банковской карте недостаточно средств. Всего совершены покупки на сумму 553 рубля 43 копейки. Рюкзак, кошелек, три связки ключей и медикаменты, скидочные карты, чеки для нее материальной ценности не представляют. Ей причинен материальный ущерб в сумме 3450 рублей (похищенные наличные деньги), и 553 рубля 43 копейки в виде незаконных покупок в магазинах «Перемена» и «Пятерочка». В последствии похищенное имущество, кроме денег в сумме 3450 рублей, ей было выдано сотрудниками полиции (т.1 л.д.36-40, л.д.54-56);

- копией паспорта потерпевшей Ю.Г. (т.1 л.д.42-43);

- копиями скриншотов о списании денежных средств (т.1 л.д.44-51);

- заявлением о возмещении материального ущерба (т.1 л.д.57);

- показаниями свидетеля В.А., из которых следует, что он проживает по адресу: ... со своей семьей, а так же с ними с 2020 года, проживает его двоюродный брат - ФИО1, который у них просто ночует, а днями его дома нет, так как он злоупотребляет спиртным, никакого отношения к деньгам его семьи - его, матери и отца не имеет. Около 03 часов 22.05.2023 ФИО1 пришел домой, он ему открыл дверь и пошел спать. ФИО1 зашел в квартиру, но через 5 минут он услышал, что входная дверь захлопнулась. Он встал, чтобы закрыть дверь, так как понял, что Николай снова ушел из дома. Больше в ту ночь Николай не приходил. Около 07 часов его родители обнаружили пропажу рюкзака, в котором были со слов мамы три связки ключей, кошелек с деньгами в сумме 3450 рублей и банковской картой. Он выдвинул версию родителям, что, наверное, Николай украл рюкзак, так как он приходил ночью и быстро ушел. Он стал звонить Николаю, но трубку тот не поднимал. В этот момент на мобильный телефон мамы стали приходить СМС сообщения от мобильного банка о покупках с ее банковской карты, которая находилась в кошельке (т.1 л.д.59-61);

- показаниями свидетеля А.С.– ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, из которых следует, что в ходе проверки по сообщению Ю.Г. о пропаже в ночь на 22.05.2023 года из ее квартиры по адресу: ... рюкзака с кошельком с деньгами, банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой в последствии были совершены покупки в магазинах «Пятерочка» и «Перемена», было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1 У Е.О. был изъят принадлежащий ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.Г., карты магазинов, кассовые чеки. ФИО1 показал, где находится рюкзак, в котором находились связки ключей и медикаменты - в подъезде ..., откуда он забрал похищенный им рюкзак, в котором находились связки ключей и медикаменты. Данное имущество в последствии было изъято у ФИО1 (т.1 л.д.64-67);

- актом изъятия от 22 мая 2023 года, согласно которому у Е.О. изъят кошелек, карта ПАО «Сбербанк» на имя Ю.Г., карты магазина «Пятерочка», «Красное и белое» карта Ивановский текстиль, пять чеков (т.1 л.д.31-34);

- протоколом выемки от 29 мая 2023 года, в ходе которого у свидетеля А.С. были изъяты кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Ю.Г., карты магазинов «Пятерочка», «Красное Белое», «Ивановский текстиль» и кассовые чеки в количестве 5 штук (т.1 л.д.69-70);

- показаниями свидетеля Е.О., из которых следует, что он проживает по адресу: .... Около 04 часов 22.05.2023 года он проснулся от крика, доносившегося с улицы. Выглянув в окно, он увидел своего знакомого ФИО1. Е.О. открыл окно. Они поговорили. У Николая было с собой пиво. ФИО1 бросил ему в открытое окно бутылку пива емкостью 1,5 литра и сказал, что вернется позже. Е.О. попросил у ФИО1 занять ему денег. ФИО1 бросил ему в открытое окно кошелек зеленого цвета. Он сказал, что в кошельке находится банковская карта и что Е.О. может потратить с нее деньги. Он открыл кошелек, увидел там банковскую карту «Сбербанка России» на имя Ю.Г.. ФИО1 сказал, что это карта его тети. Е.О. понял, что банковскую карту ему дала его тетя, так как тот сказал, что можно потратить с нее деньги. Е.О. спросил, сколько может потратить денег с карты. ФИО4 сказал, что можно потратить с карты 500 рублей. После чего ФИО1 ушел, а он уснул. Проснувшись утром пошел в магазин «Пятерочка», расположенный на .... В магазине он выбрал товар, а именно макароны, сосиски, хлеб, майонез, вермишель быстрого приготовления и бутылку пива емкостью 1,5 литра. Расплатился он банковской картой, которая лежала в кошельке, который ему передал ФИО1. Поскольку он не знал, сколько денег на карте, то рассчитывался за товар частями. ФИО4 также ему говорил, что не знает, сколько денег на карте, но сказал, что около 500 рублей. Поэтому за товар он расплачивался частями, чтобы не отменять операцию на кассе в случае, если не хватит денег расплатиться по карте. Потом он пошел в магазин «Перемена» и приобрел там банку «энергетика». Расплачивался он все той же банковской картой. Еще хотел приобрести товар в данном магазине, но оплата по карте не прошла, видимо, закончились деньги. После от сотрудников полиции узнал, что банковская карта, которую ему передал ФИО1, была похищена, добровольно выдал кошелек с его содержимым, который ему передал ФИО1. В кошельке находилась банковская карта «Сбербанк» на имя Ю.Г., кассовые чеки, скидочные карты различных магазинов (т.1 л.д.76-79, т. 2 л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля А.Н., согласно которых он проживает по адресу: ... со своей семьей, с 2020 года его племянник ФИО1 проживает с ними в квартире. Они с ним совместный быт не ведут. Вечером 21.05.2023 года он с женой и сыном находились дома. ФИО1 с утра куда-то ушел и в течении дня его дома не было. Когда они легли спать, Николай домой еще не вернулся. Он лег спать около 23 часов. Входную дверь квартиры закрыли на запорное устройство. У Николая ключей от запорного устройства двери квартиры нет. 22.05.2023 года около 7 часов обнаружил пропажу рюкзака Ю.Г. Сын В.А. сказал, что ночью приходил ФИО1, он открывал ему дверь квартиры, скорее всего, Николай взял рюкзак, так как тот вскоре снова ушел из квартиры. Сын стал звонить Николаю, но трубку тот не поднимал. В рюкзаке у жены находился кошелек, в котором были деньги в сумме 3450 рублей, ее банковская карта ПАО «Сбербанк», три связки ключей и еще какое-то имущество. Через некоторое время на телефон жены стали приходить сообщения от мобильного банка о том, что с ее банковской карты, которая у нее находилась в кошельке, совершаются покупки в магазине «Пятерочка» и в магазине «Перемена». (т.1 л.д.83-84);

- вещественными доказательствами: сведениями из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) на имя Ю.Г. за период с 20 мая 2023 года по 23 мая 2023 года (т.1 л.д.92); а также протоколом осмотра данных документов от 23 июня 2023 года, согласно которому установлено, что 22 мая 2023 года в 08 часов 18 минут бесконтактная покупка на сумму 132,98 рублей в торговой точке PYATEROCHKA 6253 устройство, с которого была совершена операция № 10432710; 22 мая 2023 года в 08 часов 19 минут бесконтактная покупка на сумму 88,99 рублей в торговой точке PYATEROCHKA 6253 устройство, с которого была совершена операция № 10432710; 22 мая 2023 года в 08 часов 20 минут бесконтактная покупка на сумму 88,99 рублей в торговой точке PYATEROCHKA 6253 устройство, с которого была совершена операция № 10432710; 22 мая 2023 года в 08 часов 22 минуты бесконтактная покупка на сумму 120,47 рублей в торговой точке PYATEROCHKA 6253 устройство, с которого была совершена операция № 10432710; 22 мая 2023 года в 08 часов 25 минут бесконтактная покупка на сумму 120 рублей в торговой точке PEREMENA устройство, с которого была совершена операция № 11245172. (т.1 л.д.89-91);

- протоколами осмотров мест происшествия от 20 июня 2023 года, в ходе которых осмотрены: магазин «Перемена», расположенный по адресу: ..., где имеется платежный терминал № в рабочем состоянии; магазин «Пятерочка» по адресу: ..., где возле касс имеются два платежных терминала в рабочем состоянии и имеют номера: 10432710 и 10432711 (т.1 л.д.93-96, т.1 л.д.97-100);

- протокол выемки от 22 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 были выданы рюкзак с имуществом - медикаментами, тремя связками ключей (т.1 л.д.117-119);

- вещественными доказательствами: кошельком, банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Ю.Г., скидочными картами магазинов, кассовыми чеками, рюкзаком, тремя связками ключей, двумя упаковками таблеток «Ибупрофен» по 10 штук в каждой, упаковкой таблеток «Ибупрофен» с тремя таблетками, упаковкой таблеток «Эритромицин» с двумя таблетками (т.1 л.д.74), а также протоколом их осмотра от 29 мая 2023 года (т.1 л.д.71-73);

Совокупность приведенных выше исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, и согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, является достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом приведенных доказательств суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступной деятельности правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по второму эпизоду преступной деятельности правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Доводы защиты о том, что стоимость похищенной корзины не подтверждена материалами дела, суд признает несостоятельными. Стоимость похищенного имущества, в том числе продуктовой корзины ООО «Агроторг», подтверждается справкой об ущербе и показаниями представителя потерпевшего.

Доводы защиты по первому эпизоду относительно отсутствия в деянии, совершенном ФИО1, признаков состава преступления ввиду его малозначительности, не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Очевидно, что преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, сопряженное с изъятием чужого имущества способом, установленным судом, не может быть признано таковым.

По второму эпизоду в ходе судебного заседания установлены все признаки хищения, а именно: совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного и других лиц, причинившие ущерб собственнику. Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.

У ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло задолго до совершения данного деликта. Однако, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, конкретные обстоятельства совершения, вид умысла, мотивы и цель, способ и обстановку совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, его семейное и материальное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений: наличие малолетнего ребенка, состояние его психического здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по первому эпизоду - объяснение, приравненное к явке с повинной (т.1 л.д.155), признание вины, по второму эпизоду – частичное признание вины. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание подсудимого у суда не имеется.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие второго ребенка не имеется, так как ничем не подтверждено, отцовство ФИО1 не установлено, суду не представлено сведений о том, что он занимается содержанием и воспитанием малолетнего.

Отягчающим обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений суд признает рецидив преступлений, вид которого, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, - простой, по отношению к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - опасный.

Не признается отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно не подтверждено что именно его опьянение было причиной совершения преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, - согласно санкции статьи - в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - согласно санкции статьи - в виде лишения свободы, не применяя дополнительных видов, а также считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и при рецидиве преступлений назначить наказание в размере, менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, применения положений ч.1 ст.62, ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку данные преступления были совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора в отношении него от 24 октября 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера и тяжести преступлений, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей организации ООО «Агроторг» в связи с добровольным возмещением ущерба не поддержан представителем потерпевшего в судебном заседании, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 03 (ТРЕХ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления данного приговора суда в законную силу.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 октября 2023 года, с 13 сентября 2023 года по 05 февраля 2024 года, период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22 мая 2023 года по 12 сентября 2023 года, с 06 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не может превышать срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» прекратить.

Вещественные доказательства:

- кошелек; банковскую карту ПАО «Сбербанк»; карты магазинов «Пятерочка», «Красное и белое», «Ивановский текстиль»; кассовые чеки в количестве 5 штук; рюкзак, три связки ключей; две блистерные упаковки таблеток «Ибупрофен» по 10 штук в каждой; одну блистерную упаковку таблеток «Ибупрофен» с тремя таблетками; одну блистерную упаковку таблеток «Эритромицин» с двумя таблетками - оставить у Ю.Г.;

- сведения из ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте № (счет №) на имя Ю.Г. за период с 20 мая 2023 года по 23 мая 2023 года; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 21.05.2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

- продуктовую корзину - оставить у представителя потерпевшего А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -