Приговор № 1-55/2023 1-550/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-55/2023

Дело № 1-550/2023

№12201320020000038


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 12 июля 2023 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Левинского И.В.,

защитников Мальковой Т.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от 21.07.2022г., Назаренко И.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от 21.07.2022г.,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

потерпевшего ФИО8,

при помощнике судьи Гусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст. 111 УК РФ,

ФИО2, ... ранее судимого 13.01.2022г. Тисульским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев. Снят с учета в ФИО4 УИИ ФКУ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу 13.07.2022г. по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, совершенное группой лиц. Преступления совершены ФИО3 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2022г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО2, с одной стороны и находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, с другой стороны, в кухне дома по месту жительства ФИО3 и ФИО2 по адресу: ... -Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, д. Дворниково, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, группой лиц, а также с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, удерживая в руке деревянную палку (черенок), являющуюся предметом, используемым в качестве оружия, нанес ею не менее 5 ударов в теменную и затылочную области головы, область лица, а также в область левого локтевого сустава и по телу ФИО8

В это же время ФИО2, действуя умышленно, совместно с ФИО3, группой лиц, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО8, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, нанес руками и ногами не менее 7 ударов в область головы и область груди ФИО7 №1

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

...

...

...

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- ...

...

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд по ходатайству государственного обвинителя огласил показания, подсудимых ФИО3 и ФИО2, данные на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 14.04.2022г. следует, что 15.02.2022г. с утра до обеда находился в тайге на заработках. После чего в обеденное время примерно в период с 14 до 15 часов пришел к себе домой, там находились его бабушка Свидетель №2, а также Свидетель №3 со своим мужем ФИО25, а также ФИО2, который проживает в этом же доме, они употребляли спиртное. Он тоже начал употреблять спиртное вместе с ними. В доме он находился около 1-2 часов, потом вместе со ФИО2 ушли продолжать употреблять спиртное. В доме оставалась та же компания, которая продолжала употреблять спиртное. Примерно в период времени с 22 до 23 часов он вернулся к себе домой. По пути на ... в д. Дворниково встретился со ФИО2 При входе в свою .... ... по ... в д. Дворниково увидел незнакомого мужчину, который ходил по квартире, а именно находился в коридоре. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. Он стал спрашивать у него, что тот делает и зачем ходит по всему дому. Мужчина стал грубить ему и оскорблять его. Он потребовал уйти из его квартиры, мужчина отказывался. Потом этот мужчина стал замахиваться на него рукой, а он стал обороняться, смог отклониться от его ударов. Он испытал к этому мужчине неприязнь. Обратил внимание, что возле печки стоит черенок, размером около 40-50 см., быстрым шагом подошел к отопительной печи, взял черенок, после чего подошел к мужчине и нанес ему один удар черенком, в какую именно область сказать не может. От этого удара мужчина упал на пол. В каком именно положении находился мужчина после удара, не помнит, лежал на боку. Затем он продолжил наносить удары черенком в область туловища мужчины, тот закрывался от ударов руками. Он нанес мужчине дополнительно еще не менее пяти ударов черенком по рукам, которыми тот закрывался. В какую именно часть рук он попадал, не обращал внимание. Потом он прекратил избивать мужчину, черенок, которым наносил удары, поставил обратно к отопительной печи. В момент, когда избивал мужчину, не обращал внимания, образовывались ли у него какие-либо повреждения. Каких-либо криков, стонов мужчина не издавал. Затем они со ФИО2 вновь стали требовать от мужчины уйти из их квартиры. Мужчина стал оскорблять ФИО2 После высказанных оскорблений, ФИО2, также нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, точное количество ударов не знает. После чего у мужчины из носа пошла кровь. После нанесенных ударов мужчина перестал их оскорблять. После этого мужчина поднялся и прошел в помещение зала, расположенное слева при входе в дом и лег на диван. В последующем мужчину никто не бил. Пока мужчина шел в спальню, они со ФИО2 требовали от него уйти из их квартиры, но он их слова игнорировал. Свидетель №2 в тот момент спала в другой комнате и в момент, когда он наносил удары мужчине, она не просыпалась. Около 23часов они со ФИО2 ушли из квартиры, он пошел к своим знакомы. Где находился в это время ФИО2, не помнит. О том, что он наносил удары неизвестному ему мужчине, никому не говорил. Позже при его опросе от сотрудников полиции узнал, что избитого им мужчину забрали в больницу. В содеянном раскаивается, считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и его действия. (л.д. 63-66 том № 2).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от 21.07.2022г., следует, что он оставался в первом классе на 2-й год, поэтому его перевели в коррекционную школу, где проучился до 5 класса. В дальнейшем продолжать учебу отказался, не захотел учиться. 15.02.2022г. года в период времен с 22 до 23 часов, когда на улице было темно, пришел к себе домой. По пути на ... в д. Дворниково встретился со ФИО2 При входе в свою ... по ... в д. Дворниково, увидел незнакомого мужчину, который ходил по квартире, стал спрашивать у него, что тот делает и зачем ходит по всему дому. Мужчина стал грубить ему и оскорблять. Он потребовал от мужчины уйти из его квартиры. Мужчина отказывался. Он взял мужчину под руку и стал выводить из своей квартиры. Мужчине это не понравилось, в связи с чем, тот продолжил оскорблять его и махать в его сторону руками. Он смог отклониться от его ударов. Испытав к мужчине неприязнь, он быстрым шагом подошел к отопительной печи, где взял в правую руку черенок высотой 40-50 см,, после чего, вновь быстрым шагом подошел к мужчине, который стоял к нему лицом, и нанес ему один удар этим черенком в область головы с правой стороны. При этом мужчина видел, что он шел к нему и стал замахиваться на него черенком, поэтому сразу прикрыл голову руками, согнутыми в локтях. Удар черенком пришелся не в область головы, а по рукам, согнутым в локтях. От удара мужчина упал на пол, сев на ягодицы, находился к нему лицом. Он продолжил наносить удары черенком в область головы, мужчина прикрывал голову руками, согнутыми в локтях. Поэтому удары приходились не в область головы, а по рукам, согнутым в локтях. Таким образом, он нанес ему не менее трех ударов черенком по рукам, согнутым в локтях, которыми мужчина закрывал голову. При этом он попадал и в область спины. Потом он прекратил избивать мужчину. Затем они со ФИО2 вновь стали требовать от мужчины уйти из их квартиры. Мужчина стал оскорблять ФИО2 После высказанных оскорблений, ФИО2, не сдержав своих эмоций, подошел к мужчине, который стоял лицом к нему, и нанес ему два удара левой рукой, один из которых пришелся в область нижней части лица справа, а другой в область носа. От второго удара в область носа, мужчина упал, сев на пол на ягодицы. ФИО2, стоя напротив мужчины, который сидел на полу на ягодицах к нему лицом, нанес ему один удар кулаком в область головы, при этом мужчина в момент удара не прикрывал голову. Затем нанес ему два удара ногой, обутой в сапог,, в область груди. Мужчина перестал их оскорблять. В последующем мужчину никто не бил. Мужчина встал с пола и пошел в их спальню, где лег спать. Пока мужчина шел в спальню, они со ФИО2 требовали от него уйти из их квартиры, но он их слова игнорировал. Свидетель №2 в тот момент спала в другой комнате. Около 23 часов они со ФИО2 ушли из квартиры к своим знакомым, где продолжили распивать спиртные напитки. Позже при его опросе от сотрудников полиции узнал, что избитого им мужчину забрали в больницу и что его зовут ФИО8. Считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и его действия. Он осознает, что совершил преступление, понимает, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.2 л.д. 172-177 ).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от 02.09.2022г. следует, что к ранее данным им показаниям желает добавить, что 15.02.2022г., в период времени с 22 до 23 часов, в д. Дворниково, на ..., во время словесного конфликта между ним и ФИО7 №1, когда ФИО7 №1 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, он взял в правую руку деревянный черенок высотой примерно около 40-50 см., который стоял у отопительной печи в кухне, и от обиды на ФИО7 №1, стал наносить ему удары этим черенком в область головы. ФИО7 №1, защищаясь от ударов, согнул обе руки в локтях и подставил их перед своей головой. Он наносил удары черенком по рукам ФИО7 №1

На вопрос следователя: «В какую часть рук ФИО7 №1 он стал наносить удары черенком, и сколько именно ударов нанес?»,, пояснил, что сначала он нанес не менее одного удара по рукам ФИО7 №1, когда ФИО7 №1 закрывал свою голову, а именно в область запястья, а также в область головы. В это время ФИО7 №1 стоял лицом к нему. От этого удара ФИО7 №1 упал на пол, сел на ягодицы, продолжал находиться лицом к нему. Затем он, не останавливаясь, продолжил наносить удары черенком по рукам ФИО7 №1, который закрывать свою голову руками. Он тогда с силой нанес не менее одного удара в область локтевого сустава левой руки ФИО7 №1, для того чтобы тот убрал руки от головы, так как хотел нанести удар именно по голове ФИО7 №1 От этоого удара ФИО7 №1 вскрикнул. Он нанес еще не менее двух ударов по рукам ФИО7 №1 в область локтевого сустава и запястья ФИО7 №1. В это время тот от нанесенных ударов согнулся в спине, и он попал ФИО7 №1 черенком в область спины. В общей сложности он нанес ФИО30 не менее 4 ударов черенком в область головы, локтевого сустава левой руки и спины. (т.2 л.д. 213-217).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 от 31.03.2023г. следует. что ранее данные признательные показания поддерживает в полном объёме. Ознакомлен с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, с заключением экспертов согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.3 л.д. 104-108).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от 19.04.2023г. следует, что ранее данные признательные показания поддерживает в полном объёме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д. 228-232).

Подсудимый ФИО3 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 30.03.2022г., следует, что он проживает с бывшей тещей Свидетель №2 по адресу: д.Дворниково ... кв. Также с ними иногда проживает внук Свидетель №2- ФИО3. 15.02.2022г. в период с 12часов до 14часов 30 минут в гости к его теще Свидетель №2 приехала Свидетель №3 со своими знакомыми-ФИО7 №1 и его подругой, которых он в тот день видел впервые. С ФИО8 познакомился позже, при совместном распитии спиртных напитков. С собою они привезли спиртное. Они с ФИО3 также находились в доме. В период с 14 часов 30 минут до 18 часов они с Свидетель №2, Свидетель №3 и ее знакомыми распивали спиртное. Около 18 часов Свидетель №3 и сожительница ФИО7 №1 на такси уехали в пгт.Тисуль, при этом ФИО7 №1 с собою не забрали, потому что он уснул в спальне на кровати. Его теща Свидетель №2 около 18 часов ушла во вторую спальню, где уснула на кровати. Затем в период с 21 часа до 22 часов они с ФИО3 ушли за спиртным, домой вернулись около 22 часов. При возвращении домой они с ФИО3 обнаружили ФИО7 №1, который сидел в кухне за столом на стуле. ФИО3 стал спрашивать у ФИО7 №1 почему он не уехал к себе домой и находится у них гостях. ФИО7 №1 в грубой форме высказал отказ уходить из их квартиры, после чего оскорбил ФИО17, которому это не понравилось. ФИО17 подошел быстрым шагом к отопительной печи, где у них стоял деревянный черенок высотой примерно 40-50 см,, приготовленный для насадки на колун Затем ФИО17 с данным черенком подошел к ФИО7 №1 и нанес ему один удар черенком в область головы с правой стороны. От этого удара ФИО7 №1 упал на пол, сев на ягодицы. ФИО3 продолжил наносить удары черенком в область головы. ФИО7 №1 от ударов закрывался руками. ФИО3 продолжал наносить удары, попадая по обоим рукам ФИО7 №1, согнутым в локтях, и по спине. Всего ФИО3 нанес от трех до пяти ударов. ФИО3 перестал бить ФИО7 №1 При этом ФИО7 №1 сел на корточки и стал оскорблять их обоих, говорил, что он никуда не уйдет из их квартиры.. ФИО3 больше не стал его бить, а он, испытывая к ФИО7 №1 неприязнь, желая прекратить его оскорбления и повлиять на то, чтобы тот ушел из квартиры, подошел к нему, потребовал от него уйти из их квартиры, ФИО7 №1 оскорбил его нецензурной бранью. Ему это не понравилось. Он, понимая, что может причинить вред здоровью ФИО7 №1, нанес ему два удара с незначительным промежутком времени левым кулаком в область нижней челюсти с правой стороны и в область носа, а затем два удара с незначительным промежутком времени правой ногой, на которой был обут полимерный сапог в виде чуней, в область передней части тела, примерно в область груди. От первого удара в область нижней челюсти у ФИО7 №1 .... Унего на среднем пальце левой руки образовалась ... От второго удара у ФИО7 №1 из носа пошла кровь. ФИО7 №1 от наносимых ударов не защищался, потому что засыпал на ходу. Потом ФИО7 №1 упал на пол, затем встал и пошел в спальню, где лег спать. Пока ФИО30 шел, они с ФИО3 требовали от него уйти из их квартиры, но он их слова игнорировал. Свидетель №2 продолжала спать в другой комнате. Около 23 часов он и ФИО3 ушли из квартиры к своим знакомым, где продолжили распивать спиртные напитки. Позже при его опросе от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 №1 забрали в больницу. В том, что 15.02.2022г. в период с 22 до 23 часов, находясь ... по ... в д.Дворниково он причинил ФИО7 №1 вред здоровью средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем перед ФИО7 №1 извинился и они с ним помирились. (т.1 л.д. 74-75).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 31.03.2023г. следует, что ранее данные признательные показания полностью поддерживает. Ознакомлен с заключением комиссионной экспертизы, с заключением экспертов согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.3 л.д. 93-97).

Из протокола дополнительного допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 12.05.2022г. следует, что он на вопрос дознавателя пояснил: 15.02.2022г.в период с 22 до 23 часов в ... по ... в д.Дворниково ФИО3 нанес ФИО7 №1 черенком от колуна один удар в область головы справа, причинив ФИО7 №1 рваные раны на волосистой части головы, из которых пошла кровь, а также рваные раны в области лица, из которых также сочилась кровь. Раны образовались от силы удара при помощи черенка. После этого удара ФИО7 №1 присел на корточки. ФИО3 подошел к ФИО7 №1 ближе. ФИО7 №1, защищаясь от ударов ФИО3 черенком по его голове, стал закрывать голову руками. ФИО3 продолжил наносить ФИО7 №1 удары черенком. ФИО3 нанес ФИО7 №1 еще не менее трех ударов в область рук согнутых в локтях, которыми была закрыта голова, и в области спины. Эти удары приходились в большей части в область левой руки и в область спины с левой стороны. Какие именно были причинены телесные повреждения ФИО7 №1, он не видел, потому что тот был в одежде. При нем за локоть ФИО7 №1 не хватался, продолжал закрывать руками свою голову. В момент нанесения ударов ФИО7 №1, ФИО3 стоял напротив его лица.

На вопрос дознавателя ФИО2 пояснил, что 15.02.2022г. в период с 22 до 23 часов ... по ... в д.Дворниково он нанес ФИО7 №1 один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, от данного удара у ФИО7 №1 изо рта пошла кровь и в области лица с правой стороны около нижней челюсти образовался отек кожных покровов в виде гематомы. Затем он нанес ФИО7 №1 один удар кулаком левой руки в область носа. От данного удара из носа ФИО7 №1 пошла кровь. После этого он нанес ФИО7 №1 два удара правой ногой обутой в полимерный сапог (похожий на каучуковый материал) в область груди. ФИО7 №1 стал сидя засыпать, потом встал на ноги и пошел в спальню. В момент нанесения им ударов ФИО7 №1 он стоял с правой стороны его тела, в связи с чем, бил левым кулаком в область лица с правой стороны. При нанесении ударов ногой, он встал напротив лица ФИО7 №1 (т.1 л.д. 168-169 ).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 21.07.2022г. следует, что от проживает в д.Дворниково по ул. ..., с тещей -Свидетель №2 и ее внуком ФИО3 15.02.2022г. в период с 12 до 14часов 30 минут в гости к его теще Свидетель №2 приехала Свидетель №3 со своими знакомыми ФИО8 и его подругой, которых он в тот день видел впервые, они для него были не знакомы. С ФИО8 познакомился позже при совместном распитии спиртных напитков. С собой они привезли спиртное. В период примерно с 14 часов 30 минут до 18 часов они с Свидетель №2, Свидетель №3 и ее знакомыми распивали спиртное. Около 18 часов Свидетель №3 и сожительница ФИО7 №1 на такси уехали в пгт.Тисуль, к себе домой, ФИО8 они с собою не забрали, потому что он уснул в спальне на кровати. Его теща -Свидетель №2 около 18 часов ушла во вторую спальню, где уснула на кровати. Затем он пошел в гости к сестре -ФИО26. и на ... встретился с ФИО17 Домой они вернулись около 22 часов. При возвращении домой они с ФИО3 увидели ФИО8, который ходил в кухне. ФИО17 стал говорить ФИО8, что он делает и зачем ходит по всему дому. Мужчина стал грубить ФИО17 и оскорблять его. ФИО17 потребовал от мужчины уйти из квартиры, но тот отказывался, продолжал оскорблять ФИО17 Ему это не понравилось, в связи с чем, ФИО17 подошел быстрым шагом к отопительной печи, где у них стоял деревянный черенок высотой примерно 40-50 см, приготовленный для насадки на колун, затем с этим черенком подошел к ФИО7 №1, который стоял к нему лицом, и держа в правой руке черенок, нанес ФИО8 один удар данным черенком в область головы с правой стороны, при этом когда стал замахиваться данным черенком на ФИО8 в область головы, то ФИО8 в это время сразу стал закрывать голову руками, поэтому удар черенком пришелся не по голове, а по рукам, согнутым в локтях ФИО8, когда тот прикрывал ими свою голову. От данного удара ФИО8 упал на пол, сев на ягодицы, при этом был лицом к ФИО17 ФИО17 продолжил наносить удары данным черенком в область головы ФИО8, при этом ФИО8 продолжал дальше прикрывать голову руками, согнутыми в локтях. Поэтому удары приходились не в область головы, а все время по рукам, согнутым в локтях. Таким образом, ФИО27 нанес ФИО8 сидящему на полу не менее трех ударов черенком по рукам, согнутым в локтях, которыми он закрывал голову, при этом также и попадал одновременно в область спины. В какую именно часть его рук ФИО17 попадал, ФИО2 не обращал внимания. Потом ФИО17 прекратил избивать ФИО8 Затем ФИО2 с ФИО17 стали требовать от ФИО8 уйти из квартиры. ФИО8 в это время стал оскорблять ФИО2, при этом ФИО8 встал с пола и подошел к отопительной печи тут же в кухне. После высказанных оскорблений в адрес ФИО2, он, не сдержав своих эмоций, подошел к ФИО8, который стоял лицом к нему чуть полубоком левой стороной, а он стоял на расстоянии вытянутой руки, немного с правой стороны ФИО8, почти лицом к лиц. Он нанес ФИО30 один удар кулаком левой руки в область нижней части лица справа, затем один удар кулаком левой руки в область носа. От первого удара у ФИО7 №1 изо рта пошла кровь, а у него на среднем пальце левой руки образовалась ссадина в виде рваной кожи, которая зажила через неделю. От второго удара у ФИО7 №1 из носа пошла кровь, и он упал, сев на пол на ягодицы. Затем, стоя перед сидящим на полу на ягодицах лицом к нему ФИО8, он нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы. В момент удара ФИО7 №1 не прикрывал голову, затем он нанес ему два удара правой ногой обутой в сапог, в область груди ФИО8 После этого ФИО8 перестал их оскорблять. В последующем его никто не бил. ФИО8 встал с пола и пошел в спальню. Они с ФИО17 в это время требовали от него уйти из квартиры, но он их слова игнорировал. Свидетель №2 в тот момент спала в другой комнате. Около 23 часов они с ФИО3 ушли из квартиры к своим знакомым, где продолжили распивать спиртные напитки. Позже от сотрудников полиции узнал, что ФИО7 №1 забрали в больницу. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и его действия. Если бы находился в трезвом состоянии, то не причинил бы вред здоровью ФИО8 Осознает, что совершил преступление, понимает, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д. 147-152).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 31.08.2022г. следует, что 15.02.2022г., в период с 22 часов до 23 часов в д. Дворниково по ..., во время словесного конфликта, возникшего между ФИО3 и ФИО7 №1, ФИО3, взяв в правую руку деревянный черенок высотой около 40-50 см., стал наносить им удары ФИО7 №1 в область головы. ФИО7 №1, защищаясь от ударов, согнул обе руки в локтях и подставил их перед головой, а ФИО3 стал наносить удары черенком по рукам ФИО7 №1 На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что ФИО3 нанес деревянным черенком по рукам ФИО7 №1 не менее одного удара. ФИО7 №1 в это время стоял лицом к ФИО3, закрывал руками область головы. Удары пришлись в область запястья рук, а также в область головы. От удара ФИО6 ФИО7 №1 упал на пол, сев на ягодицы. ФИО3 продолжил наносить удары черенком по рукам ФИО7 №1, который продолжал закрывать голову руками. Тогда ФИО3 с силой нанес не менее одного удара в область локтевого сустава левой руки ФИО7 №1, отчего ФИО7 №1 вскрикнул, а ФИО3 нанес еще не менее двух ударов по рукам ФИО7 №1 в область локтевого сустава и запястья рук. ФИО7 №1 от нанесенных ударов согнулся в спине, и ФИО3 попал ему деревянным черенком в область спины. ФИО3 в общей сложности нанес ФИО7 №1 не менее 4 ударов черенком в область головы, локтевого сустава левой руки, и спины.

Во время словесного конфликта, произошедшего 15.02.2022г., между ним и ФИО7 №1, в период с 22 до 23 часов в д.Дворниково на ..., он наносил удары кулаком левой руки ФИО7 №1 в область челюсти и носа. Удары в область локтевого сустава левой руки ФИО30 он не наносил. (т.1 л.д. 202-206).

Подсудимый ФИО2 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Показания подсудимого ФИО10, данные на предварительном следствии, согласуются с информацией, содержащейся в протоколе следственного эксперимента от 22.07.2022г., из которого следует, что данное следственное действие производилось в помещении кабинета № 220 Отделения МВД России по Тисульскому району в пгт. Тисуль, ул. Сахарова, д. 3. В ходе следственного эксперимента подозреваемому ФИО3 было предложено продемонстрировать, как и каким образом он, 15.02.2022г.в период времени с 22 до 23 часов, находясь в кухне ... в д. Дворниково, нанес ФИО7 №1 телесные повреждения. Подозреваемый ФИО3 на участвующем в ходе производства следственного действия статисте, который по параметрам роста и телосложения напоминает ФИО7 №1, показал, каким образом он нанес ФИО7 №1 телесные повреждения. При этом ФИО3 поставил статиста лицом по отношению к себе стоя, сам встал на расстоянии вытянутой руки напротив статиста. Затем подозреваемый ФИО3, находясь в таком положении продемонстрировал как он, держа в правой руке, взятый около отопительной печи в кухне деревянный черенок высотой 40-50 см,, нанес ФИО7 №1 один удар данным черенком в область головы ФИО7 №1 с правой стороны. Когда он стал замахиваться черенком на ФИО7 №1, тот сразу стал закрывать голову руками согнутыми в локтях, поэтому удар черенком пришелся не в область головы, а по рукам, согнутым в локтях. От данного удара ФИО7 №1 упал, сев на ягодицы, находясь к нему лицом. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил и продемонстрировал, как он нанес не менее трех ударов черенком в область головы ФИО7 №1. ФИО7 №1 в момент нанесения ударов продолжал прикрывать голову руками, согнутыми в локтях. Таким образом, он нанес ФИО7 №1 не менее трех ударов черенком по рукам, согнутым в локтях, которыми тот закрывал голову. При этом он попадал и в область спины. Далее в ходе проведения следственного эксперимента подозреваемому ФИО3 было предложено продемонстрировать, как и каким образом ФИО2, 15 февраля 2022г. в период времени с 22 до 23 часов, находясь в кухне ... в д. Дворниково, нанес ФИО7 №1 телесные повреждения. Подозреваемый ФИО3 на участвующем в ходе следственного действия статисте, который по параметрам роста и телосложения напоминает ФИО7 №1, показал, каким образом ФИО2 нанес ФИО7 №1 телесные повреждения: поставив статиста лицом по отношению к себе стоя, сам встал на расстоянии вытянутой руки напротив статиста. Затем подозреваемый ФИО3, находясь в таком положении, продемонстрировал, как ФИО2 нанес ФИО7 №1 один удар кулаком левой руки в область нижней части лица справа, затем один удар кулаком левой руки в область носа. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что от второго удара в область носа, ФИО7 №1 упал, сев на пол на ягодицы. Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что ФИО2, стоя напротив ФИО7 №1, сидящего на полу на ягодицах лицом к нему, нанес ему один удар кулаком в область головы, Далее подозреваемый ФИО3 пояснил, что после того как ФИО2 нанес ФИО7 №1 один удар в область головы, который в момент удара не прикрывал голову, продемонстрировал на статисте, как ФИО2, стоя напротив ФИО7 №1, то есть ФИО7 №1 находился к нему лицом, сидя на полу на ягодицах, нанес ему два удара ногой, обутой в сапог, в область груди.( т.2 л.д. 178-185). том № 2)

Из дополнительного протокола следственного эксперимента от 03.09.2022г. следует, что подозреваемому ФИО3 было предложено продемонстрировать как, каким образом и по каким частям тела, в том числе в какую часть рук ФИО7 №1 15.02.2022г. в период с 22 до 23 часов, находясь в кухне ... в д. Дворниково он наносил удары деревянным черенком, сколько ударов?. Подозреваемый ФИО3 на участвующем в ходе производства следственного действия статисте, который по параметрам роста и телосложения напоминает ФИО7 №1, показал, каким образом он нанес ФИО7 №1 телесные повреждения, поставив статиста лицом по отношению к себе стоя, сам встал на расстоянии вытянутой руки напротив статиста. Затем подозреваемый ФИО3, находясь в таком положении, продемонстрировал как он держа в правой руке деревянный черенок высотой около 40-50 см, сначала нанес не менее одного удара по рукам ФИО7 №1, закрывавшего ими свою голову, а именно в область запястья рук, и в область головы. От этого удара ФИО7 №1 упал на пол, сев на ягодицы. Далее подозреваемый ФИО3 продемонстрировал, как он нанес не менее трех ударов черенком по рукам ФИО7 №1, закрывавшего ими свою голову. Один удар был нанесен с силой в область локтевого сустава левой руки. После чего нанес еще не менее двух ударов ФИО7 №1 в область локтевого сустава и запястья рук. В это время ФИО7 №1 от нанесенных ударов согнулся в спине и он попал ему деревянным черенком в область спины. ( т.2 л.д. 218-222).

Показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, согласуются с информацией, содержащейся в протоколе следственного эксперимента от 22.07.2022г., из которого следует, что: следственный эксперимент производится в помещении кабинета № 220 Отделения МВД России по Тисульскому району в пгт. Тисуль, ул. Сахарова, д. 3. В ходе проведения следственного эксперимента обвиняемому ФИО2 было предложено продемонстрировать, как и каким образом, он 15.02.2022г. в период с 22 до 23 часов, находясь в кухне ..., в д. Дворниково, нанес ФИО7 №1 телесные повреждения. Обвиняемый ФИО2 на участвующем в ходе следственного действия статисте, который по параметрам роста и телосложения напоминает ФИО7 №1, показал, каким образом нанес телесные повреждения: поставив статиста чуть полубоком левой стороной по отношению к себе, сам встал на расстоянии вытянутой руки немного с правой стороны статиста, почти лицом к лицу по отношению друг к другу. Затем обвиняемый ФИО2, находясь в таком положении, продемонстрировал как нанес ФИО7 №1 один удар кулаком левой руки в область нижней части лица справа, затем один удар кулаком левой руки в область носа, пояснил, что от второго удара в область носа, ФИО7 №1 упал, сев на пол на ягодицы. Далее обвиняемый ФИО2 продемонстрировал, как нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы, стоя напротив него, при этом ФИО7 №1 сидел на полу на ягодицах, лицом к ФИО2 В момент удара ФИО30 голову не прикрывал. Затем он нанес ФИО30 два удара правой ногой, обутой в сапог, в область груди. В ходе проведения следственного эксперимента обвиняемому ФИО2 было предложено продемонстрировать, как и каким образом ФИО3 15.02.2022г.в период с 22 до 23 часов, находясь в кухне ... в д. Дворниково, нанес ФИО7 №1 телесные повреждения. Обвиняемый ФИО2 на участвующем в ходе следственного действия статисте, который по параметрам роста и телосложения напоминает ФИО7 №1, показал, каким образом ФИО3 нанес ФИО7 №1 телесные повреждения: поставив статиста лицом по отношению к себе стоя, а сам встал на расстоянии вытянутой руки напротив статиста. Затем обвиняемый ФИО2, находясь в таком положении, продемонстрировал как ФИО3, держа в правой руке, взятый около отопительной печи в кухне деревянный черенок высотой около 40-50 см, нанес им один удар в область головы, с правой стороны. В тот момент когда ФИО3 стал замахиваться черенком на ФИО7 №1, он в это время стал закрывать голову руками, поэтому удар черенком пришелся не в голову, а по рукам, согнутым в локтях ФИО7 №1 От данного удара ФИО7 №1 упал, сев на ягодицы, был лицом к ФИО3 Далее обвиняемый ФИО2 продемонстрировал как ФИО3 нанес не менее трех ударов черенком в область головы ФИО7 №1, прикрывающего голову руками, согнутыми в локтях. При этом удары приходились не в область головы, а по рукам, согнутым в локтях, попадая одновременно в область спины, ( т.2 л.д. 153-159).

Из дополнительного протокола следственного эксперимента от 01.09.2022г. следует, что в ходе следственного эксперимента обвиняемому ФИО2 было предложено продемонстрировать как, каким образом, и по каким частям тела, в том числе в какую часть рук ФИО7 №1 наносил удары деревянным черенком ФИО3, сколько ударов ФИО3 нанес деревянным черенком по рукам ФИО7 №1, 15 февраля 2022 года, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в кухне ... в д. Дворниково Тисульского муниципального округа, а также как и каким образом он нанес удар ногой в область груди ФИО7 №1 15 февраля 2022 года, в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в кухне ... в д. Дворниково Тисульского муниципального округа. Обвиняемый ФИО2 на участвующем в ходе производства следственного действия статисте, который по параметрам роста и телосложения напоминает ФИО7 №1, показал, каким образом ФИО3 нанес ФИО7 №1 телесные повреждения: поставив статиста лицом по отношению к себе стоя, а сам встал на расстоянии вытянутой руки напротив статиста. Затем обвиняемый ФИО2 находясь в данном положении продемонстрировал как ФИО3 держа в правой руке деревянный черенок высотой около 40-50 см, сначала нанес не менее одного удара по рукам ФИО7 №1, которыми ФИО7 №1 закрывал область своей головы, а именно в область запястьев рук, а также в область головы, после чего от данного удара ФИО7 №1 упал на пол, сев на ягодицы. Далее обвиняемый ФИО2 продемонстрировал как ФИО3 нанес не менее трех ударов деревянным черенком по рукам ФИО7 №1, которыми ФИО7 №1 продолжал закрывать область своей головы, среди которых ФИО3 с силой нанес не менее одного удара в область локтевого сустава левой руки ФИО7 №1, отчего ФИО7 №1 вскрикнул, после чего ФИО3 нанес еще не менее двух ударов по рукам ФИО7 №1 в область локтевого сустава и запястьев рук, в это время ФИО7 №1 от нанесенных ударов согнулся в спине, и ФИО3 попал ему деревянным черенком в область спины. Далее обвиняемый ФИО2 продемонстрировал, как нанес удар ногой в область груди ФИО7 №1 15.02.2022г., в период с 22 до 23 часов, находясь в кухне ... в д. Дворниково. (т.2 л.д. 207-212).

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

ФИО7 ... М.А. показал, что 15.02.2022г., примерно с 12 до 13 часов, к ним домой пришла знакомая- Свидетель №3, сказала, что в д. Дворниково нужно помочь женщине отремонтировать отопительную печь, что можно заработать, так как он занимается кладкой печей. Он согласился, и вместе с Свидетель №3 и своей женой Свидетель №1 на такси поехали в д. Дворниково. Около 14часов 30 приехали в д. д.Дворниково ..., где находились Свидетель №2, ее зять Столяров, с которыми он познакомился там. Он осмотрел кирпичную отопительную печь, договорились, что летом он сможет переложить печь. Около 15 часов Свидетель №2 предложила им выпить за встречу и знакомство, они согласились. Он с Свидетель №2 и ФИО2 пили водку,. остальные пили пиво. Когда сидели за столом видел, что в дом заходил еще какой-то мужчина. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, где и когда уснул.. Что происходило потом, тоже не помнит.. 16.02.2022г. ночью пришел в себя. Понял, что находится в больнице. ... 17.02.2022г. его выписали из Тисульской районной больницы, направили на лечение в Кемеровскую областную клиническую больницу. Из этой больницы его выписали 25.02.2022г. От сотрудников полиции узнал, что телесные повреждения ему причинили ФИО2 и ФИО17 в доме по ... в д. Дворниково,

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевший ФИО7 №1 ее сожитель. 15.02.2022г. примерно с 12 до 13 часов к ним в домой пришла ее знакомая Свидетель №3, предложила ФИО30 помочь пожилой женщине отремонтировать отопительную печь в д.Дворниково. ФИО7 №1 согласился и они все вместе на такси поехали в д. Дворниково, приехали на ....6-1, в 15 часу. В квартире находились Свидетель №2 и ее зять ФИО2. ФИО7 №1 осмотрел отопительную печь, после чего Свидетель №2 предложила им выпить спиртное за встречу и знакомство. ФИО7 №1 с Свидетель №2 и ФИО2 пили водку, а она с Свидетель №3 пили пиво. Позже в квартиру приходили незнакомые ей молодые мужчины. К вечеру ФИО7 №1 опьянел и ушел в спальню, там уснул на кровати. Около 18 часов они с Свидетель №3 собрались ехать домой. ФИО7 №1 не смогли разбудить, решили приехать за ним позже. Свидетель №2 в это время тоже спала. Они с Свидетель №3 на такси уехали к себе домой. Около 23 часов она на такси поехала в д. Дворниково за ФИО7 №1 на .... ФИО7 №1 лежал поперек дверного проема кухни и коридора, был в сильной степени алкогольного опьянения, лежал лицом вниз. Она пыталась его развернуть, он при этом начал стонать. ... На её слова ФИО7 №1 реагировал плохо. Свидетель №2 спала в дальней спальне и при ней не просыпалась, больше никого не было. На место она вызвала бригаду «Скорой помощи». ФИО7 №1 доставили в районную больницу, у него оказался ... ФИО7 №1 ничего ей не смог пояснить, кто ему причинил телесные повреждения. Позднее от сотрудников полиции узнала, что ФИО7 №1 избили ФИО2 и ФИО17

Свидетель Свидетель №2 показала, что в д.Дворниково, по ..., проживает со ФИО2 и ФИО17 15.02.2023г. после обеда к ней домой приехали Свидетель №3 с незнакомым ей мужчиной и женщиной. В это время она находилась дома со ФИО2 А- это ее зять. Также с ними живет ее внук- ФИО17. Эти люди прошли в дом и сели за стол, в ходе разговора они начали распивать спиртное. С незнакомым мужчиной у них зашел разговор о ремонте отопительной печи в доме. Она посидела с ними за столом и ушла спать, гости продолжили распивать спиртное. Когда проснулась, в доме никого не было. Что происходило в квартире, когда она спала, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №4-УУП ОМВД России «Тисульское» показал, что 15.02.2022г. находился на дежурстве. Около 23 часов 15.02.2022 в дежурную часть поступило сообщение из Тисульской районной больницы о том, что к ним поступил сигнал о причинении телесных гр. ФИО7 №1, в д.Дворниково по ... что он находится по этому адресу.. Дежурный отправил его на указанный адрес для выяснения обстоятельств происшествия. Когда он приехал, там уже находилась «Скорая помощь». При осмотре квартиры обнаружил в коридоре и в кухне многочисленные следы крови. В зале на диване находился ФИО7 №1 и сотрудники «Скорой помощи», которые оказывали ФИО30 медицинскую помощь. У ФИО7 №1 имелась видимая травма в области головы, так как она была окровавлена. Также на спине имелись продольные синяки, похожие на причиненные тупым предметом. В квартире находилась супруга ФИО7 №1, которая пояснила, что обнаружила своего супруга, лежащего на полу в кухне в избитом состоянии. Откуда у него такие повреждения ей неизвестно. Сам ФИО7 №1 тоже ничего не мог пояснить, откуда у него появились травмы, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места была изъята деревянная палка, которая располагалась возле отопительной печи в помещении кухни. На этой палке имелись характерные следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Сотрудники «Скорой помощи» забрали ФИО7 №1 в больницу. 16.02.2022г. утром в ходе подворного обхода в д.Дворниково он установил лиц причастных к причинению телесных повреждений ФИО7 №1, ими оказались ФИО2 и ФИО3,

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась по причине, признанной судом уважительной. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты суд огласил показания свидетеля Свидетель №3 от 12.05.2022г. следует, что по ... д.Дворниково проживает Свидетель №2- родная бабушка её приемным детям. Она с ней часто общается. От Свидетель №2 ей стало известно, что у неё сломалась отопительная печь и попросила найти, кто смог бы её отремонтировать. 15.02.2022г. в обеденное время пошла к знакомому - ФИО8, предложила заработать, чтобы он переложил печь у Свидетель №2, ФИО7 №1 согласился посмотреть печь. Они около 14 часов 30 минут вместе с ФИО8 и его супругой ФИО5 на такси поехали в д.Дворниково к Свидетель №2 Около 15 часов решили употребить спиртное за знакомство, распивали на кухне, всей компанией, которая находилась в доме. Примерно через час-полтора ФИО7 №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать, следом за ним ушла спать и Свидетель №2 Около 18 часов они с Свидетель №1 собрались ехать домой, вызвали такси, стали будить ФИО7 №1, но он не просыпался. ФИО2 оставался в кухне, говорил, что сейчас тоже пойдет спать. Так как ФИО7 №1 не просыпался, они решили приехать за ним позже. Свидетель №1 поехала за ним около 23 часов, спустя некоторое время ФИО5 позвонила ей, сообщила, что её супруга кто-то избил по тому адресу, где они находились изначально. В доме кроме ФИО7 №1 и Свидетель №2 никого не было. Она сразу вызвала «Скорую помощь».. На следующий день ей стало известно, что ФИО7 №1 избили ФИО2 и ФИО3 (т.2 л.д. 95-98).

Суд, оценивая показания подсудимых ФИО11 и ФИО2 данные на предварительном следствии, отмечает, что они согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждаются выводами судебных экспертиз, протоколами следственных действий. Суд находит показания подсудимых правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, потому считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит, что они в целом не противоречивы, последовательны, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, получены с соблюдением требований закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не усматривается, потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.02.2022г. следует, что которого объектом осмотра является ... в д.Дворниково Тисульского муниципального округа .... В коридоре. В правом дальнем углу, по правой стене, расположена лавка в деревянном исполнении, на полу возле лавки имеется пятно красно-бурого цвета похожее на кровь. На полу возле шкафа-прихожей имеется пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь. Особый интерес для осмотра представляет кухня. В левом ближнем углу при входе в кухню располагается печь. Рядом с печью, на полу обнаружена деревянная палка длиной 85 см, диаметром 5 см, на которой обнаружены следы красно-бурого цвета, похожие на кровь. По противоположной стене от входа в кухню имеется кухонный уголок со столом. На столе имеются следы застолья. На левом дальнем углу стола имеется пятно красно-бурого цвета похожее на кровь. По всему полу в кухне имеются пятна и подтеки красно-бурого цвета похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная палка длиной 85 см, шириной 5 см, со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь. (т.1 л.д. 32-33).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 17.03.2022г. следует, что объектом осмотра является ... в д.Дворниково Тисульского муниципального округа .... В квартире имеется коридор, кухня, зал, две комнаты и кладовая. При входе в квартиру расположен коридор. В правом дальнем углу, по правой стене, расположена лавка деревянного исполнения, на полу возле лавки имеется пятно красно-бурого цвета похожее на кровь. Далее по правой стене расположен проход в кухню. Интерес для осмотра представляет кухня. При входе в кухню, в левом ближнем углу, располагается печь. По противоположной стене от входа в кухню имеется кухонный уголок со столом. На столе имеется кухонная утварь. В дальнем правом углу располагается электроплита. Далее по правой стене располагается стол. В ближнем правом углу по правой стене располагается кухонный гарнитур, на котором располагается посуда. (т.1 л.д. 51-52).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 12.04.2022 г.следует, что объектом осмотра является ... в д.Дворниково Тисульского муниципального округа Кемеровской. На момент осмотра дверь в квартиру в открытом состоянии. При входе в помещение квартиры прямо расположен коридор.. Интерес для осмотра представляет помещение кухни. При входе в кухню слева направо расположены: отопительная печь, табурет, холодильник, кухонный стол, тумба, кухонная лавка, плита, кухонный стол, раковина, кухонный гарнитур. (т.2 л.д. 46-51).

Данные протоколов осмотра места происшествия согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей о месте совершения преступления: д.Дворниково, ..., поскольку именно там обнаружены следы преступления- пятно красно-бурого цвета похожее на кровь на углу стола, пятна и потеки красно-бурого цвета, похожие на кровь, на полу в кухне, а также орудие преступления- деревянный черенок со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь.

Из протокола осмотра документов от 13.05.2022г. следует, что объектом осмотра является Карта вызова «Скорой медицинской помощи» ... СП, содержащая информацию о пациенте. Дата 15.02.2022г.. 23:25. ОСМП. Повод – избили. Выезд: 23:27; прибытие- 23:43; Адрес вызова: обл.Кемеровская, р-н Тисульский, д.Дворниково, .... ФИО1. ... Вызвал: диспетчер ЕДС, Возможно А/О. Состав бригады: ФИО12 – фел.1, ФИО13 – фел.2, ФИО14 – вод. КРИМ.. Способ доставки больного в автомобиль СП – перенесен на носилках. Доставлен в МО- С/П ГБУЗ ФИО9..Время приема в стационар – «00:07». ... (т.2 л.д. 100-103).

Согласно протоколу от 25.04.2022г. у потерпевшего ФИО7 №1 были получены образцы крови для сравнительного исследования. (т.2 л.д86).

Согласно протоколу от 19.04.2022г. у подозреваемого ФИО3 были получены образцы крови для сравнительного исследования. (т.2 л.д.81).

Из протокола осмотра предметов от 16.05.2022г. следует, что объектом осмотра является объекты исследования – образцы крови потерпевшего ФИО7 №1, подозреваемого ФИО3, вещественные доказательства – деревянная палка, длиной 85 см., диаметром 5 см., изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2022г. в .... ... по ... в д.Дворниково Тисульского МО .... Два контрольных образца марлевого тампона. Контрольный образец марлевого тампона, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.04.2022г. у подозреваемого ФИО3. Образец крови на марлевый тампон, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования 19.04.2022г. у подозреваемого ФИО3, высушенный на многослойном марлевом тампоне в виде бурого пятна, размерами 4,5х2 см. Контрольный образец марлевого тампона, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования 25.04.2022г. у потерпевшего ФИО7 №1 Образец крови на марлевый тампон, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования 25.04.2022г. у потерпевшего ФИО7 №1, высушенный на многослойном марлевом тампоне в виде бурого пятна, размерами 4,5х2,5 см. (т.1 2л.д. 106-109).

Согласно протоколу выемки от 11.05.2022г. в помещении кабинета №208 Отделения МВД России «Тисульское» в. пгт.Тисуль, ул.Сахарова, 3, подозреваемым ФИО2 добровольно выдана одна пара мужских полимерных сапог 43 размера серо-зеленого цвета, с зелёным голенищем, с утеплителем внутри. (т.1 л.д. 159-161)

Из протокола осмотра предметов от 11.05.2022г. следует, что объектом осмотра является пара мужских полимерных сапог 43 размера. Подошва, носочная часть и каблучная часть составляют единое целое и выполнены из полимерного материала серо-зеленого цвета. Длина подошвы составляет 33 см. Высота носочной части 4 см. Высота голенища 32,4 см. На подошве имеются шипы высотой 3 см. В голенища обоих сапог вставлен утеплитель. (т.1 л.д.162-163).

Данные протокола осмотра предметов согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 о том, что в момент совершения им инкриминируемого деяния в отношении ФИО7 №1 15.02.2022г. он был обут в полимерные сапоги серо-зеленого цвета, с утеплителем внутри, и ногой, обутой в указанный сапог, нанес удар ФИО7 №1 в область груди. Данное обстоятельство было подтверждено и подсудимым ФИО3- о нанесении ФИО2 удара ногой, обутой в сапог, в область груди ФИО7 №1

Согласно заключению эксперта № 309 от 05.05.2022г. кровь потерпевшего ФИО7 №1 группы Ва, кровь подозреваемого ФИО3 группы Ав. В пятнах на деревянной палке длиной 85 см, диаметром 5 см, изъятой в ходе осмотра места происшествия 17.02.2022г. в ... в д.Дворниково Тисульского МО ..., обнаружена кровь человека Ва, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 №1, и не могла от подозреваемого ФИО3(т.2 л.д. 90-92)

Выводы указанного заключения согласуются с данными протокола осмотра места происшествия. результатами следственного эксперимента, с выводами судебно-медицинских экспертиз о причинении потерпевшему ... с использованием твердого предмета, которым явилась деревянная палка, используемая ФИО3 для нанесения удара в область локтевой кости слева, что подтверждает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему именно действиями ФИО3 Данное обстоятельство не оспаривается самим ФИО3, согласуется с показаниями подсудимого ФИО2

Согласно Врачебным справкам ГБУЗ «ФИО9 им. А,ФИО15» от 16.02.2022г. ФИО7 №1 находился на стационарном лечении с диагнозом: .... (т.1л.д.38,39).

Согласно медицинской справке ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» ФИО7 №1 находился в отделении ... (т.2 л.д.22).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 219 от 15.03.2022г. у гр. ФИО7 №1 ... ... обнаружены телесные повреждения, описанные в представленной медицинской документации как: - ... расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель); - ... образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов); - ... образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособноси, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образование всех вышеуказанных повреждений при обстоятельствах и в срок, известных из постановления, не исключается, но конкретно высказаться о давности их причинения не представляется возможным ввиду некачественных записей в представленной медицинской документации (отсутствие описания морфологической характеристики повреждений). Как-либо высказаться о количестве ударных воздействий не представляется возможным ввиду крайне некачественных записей (отсутствие описание в медицинской документации точной анатомической локализации, количества повреждений). (т.1л.д. 45-46).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 311 от 20.04.2022г. моделирование условий, при которых возможны причинения повреждений, не входит в компетенцию врача судмедэксперта. Обнаруженная у гр.ФИО7 №1 ... .... ... расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). Все повреждения в области головы являются единым комплексом закрытой черепно-мозговой травмы и по степени вреда здоровью, по отдельности, не расцениваются. Как-либо высказаться о количестве ударных воздействий не представляется возможным ввиду крайне некачественных записей (отсутствие описание в медицинской документации точной анатомической локализации, количества повреждений).( т.1 л.д. 151-153).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 385 от 17.05.2022г. у гр. ФИО7 №1 ... ... обнаружены следующие телесные повреждения, описанные в представленной медицинской документации как: - ... расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель); ... – образовался от не менее однократного ударного воздействия твердого предмета, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Конкретно высказаться о количестве ударных воздействий и направления травмирующей силы, от которой произошли повреждения у пострадавшего не представляется возможным ввиду некачественных записей в представленной медицинской документации.(т.2 л.д. 113-115).

Судебно-медицинскими экспертизами установлена степень тяжести и механизм причинения потерпевшему 16.02.2022г. телесных повреждений, их локализация. Выводы указанных экспертиз не противоречат показаниям подсудимых, сведениям, содержащимся в протоколах осмотра места происшествия, Карте вызова «Скорой медицинской помощи».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ... от 13.03.2023г. в отношении потерпевшего ФИО7 №1 (при поступлении в ГБУЗ «... больница» 16.02.2022г. ...

Таким образом, ... травма у ФИО7 №1 образовалась от не менее 7-и травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с точками приложения травмирующей силы в область угла нижней челюсти справа, область рта, область левого глаза, правую и левую теменные области, затылочную область головы, область носа. При этом возможно установить направление травмирующих воздействий в отношении следующих повреждений, входящих в состав черепно-мозговой травмы:

- воздействие твердого тупого предмета в направлении спереди назад относительно сторон тела подэкспертного при причинении ...

- воздействие твердого тупого предмета в направлении сзади наперед относительно сторон тела подэкспертного при причинении раны ... ... в представленных медицинских документах (не указано количество, точная локализация, взаиморасположение повреждений, их размеры) высказаться о направлении травмирующих воздействий при причинении данных телесных повреждений не представляется возможным.

Все причиненные ФИО7 №1 наружные мягкотканые повреждения ....

Данная ... в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н, п.7) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью более 21 дня); ... которая образовалась от не менее одного травмирующего воздействия. ...

В соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н, п.6.11.2) ... квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи;

- ..., которые образовались от не менее 3-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н, п.9) как в совокупности, так и по раздельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Более конкретно высказаться о количестве и направлении травмирующих воздействий при образовании данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду полного отсутствия описания их первичных морфологических признаков в представленных медицинских документах (не указано количество, точная локализация, взаиморасположение повреждений, их размеры). Установить последовательность образования всех вышеперечисленных телесных повреждений не представляется возможным в виду однотипности их морфологических свойств и давности их возникновения.

В соответствии с используемой в судебно-медицинской экспертизе Методикой проведения судебно-медицинских ситуационных (ситуалогических) исследований (Методические рекомендации, Тула, 2012 г.), возможность причинения ФИО7 №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в Протоколе допроса подозреваемого ФИО3 от 21.07.2022 г., Протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от 02.09.2022 г., Протоколе допроса обвиняемого ФИО2 от 21.07.2022 г., Протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 31.08.2022 г., Протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО3 от 22.07.2022 г. (с учетом таблиц иллюстраций №№ 1-6 к протоколу), Протоколе следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2 от 22.07.2022 г. (с учетом таблиц иллюстраций №№1-4, 6 к протоколу), Протоколе дополнительного следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО3 от 03.09.2022 г. (с учетом таблиц иллюстраций №№ 1, 2 к протоколу), Протоколе дополнительного следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2 от 01.09.2022 г. (с учетом таблиц иллюстраций №№ 1-3 к протоколу), изложена в таблице № 1. (т.3 л.д. 62-79).

Выводы судебно-медицинских экспертиз № 219 от 15.03.2022г., № 311 от 20.04.2022г., № 385 от 17.05.2022г. не противоречат выводам судебно-медицинской экспертной комиссии № 41 от 13.03.2023г относительно степени тяжести, локализации, механизма причинения потерпевшему 16.02.2022г. телесных повреждений. Заключения указанных судебно- медицинских экспертиз согласуются с данными следственных экспериментов, проведенных с участием подозреваемого ФИО3 и обвиняемого ФИО2. и их показаниями.

Таким образом, обстоятельства и характер причинения телесных повреждений ФИО7 №1, установленные судебно-медицинской экспертной комиссией № 41 от 13.03.2023г., полностью согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, что подтверждает причастность подсудимых к совершению инкриминируемых им преступлений, а также подтверждают способ, локализацию и механизм причинения телесных повреждений действиями каждого подсудимого.

Постановлением следователя от 16.05.2022г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела образцы крови потерпевшего ФИО7 №1, подозреваемого ФИО3 контрольные образцы марлевых тампонов, деревянная палка. хранятся в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тисульскому району. ( т.2 л.д. 110-111).

Постановлением следователя от 11.05.2022г. в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела копия Карты вызова «Скорой медицинской помощи № 1091 СП», хранится в уголовном деле. ( т.2 л.д. 104).

Постановлением следователя от 11.05.2022г. в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела одна пара мужских полимерных сапог 43 размера, серо-зеленого цвета, с высоким голенищем, с утеплителем внутри. (т.1.л.д.164).

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол выемки, протоколы следственных экспериментов суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения указанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2022г., зарегистрированным в КУСП № 344, согласно которому 17.02.2022г. в Дежурную часть ОМВД России по Тисульскому району поступил рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тисульскому району ФИО16 о том, что им, в ходе работы по сигналу КУСП №328 от 16.02.2022 по сообщению о причинении побоев гр.ФИО7 №1, выявлен факт причинения телесных повреждений. 16.02.2022 около 00 часов 10 минут, находясь в ... в д.Дворниково Тисульского МО ..., гр. ФИО3, ... проживающий по адресу: д.Дворниково ... Тисульского МО ..., нанес не менее 5-ти ударов по голове и телу ФИО7 №1, гр. ФИО2, ... проживающий по адресу: д.Дворниково ... Тисульского МО ..., нанес не менее 2-х ударов по лицу кулаком и не менее 2-х ударов ногой по лицу ФИО7 №1, чем причинили телесные повреждения гр.ФИО7 №1, ..., проживающему по адресу: пгт.Тисуль, .... Согласно врачебной справке у гр.ФИО7 №1 Д/З: ... В действиях гр. ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ. (т.1 л.д. 2).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.04.2022г., зарегистрированным в КУСП № 737, согласно которому в ходе расследования по уголовному делу №12201320020000038 установлено, что 15.02.2022г. в период времени с 22 до 23 часов ФИО3, ... ...., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в кухне ....6 по ... в д.Дворниково Тисульского муниципального округа ..., МО умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения в ходе ссоры, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанес при помощи деревянного черенка от колуна, используемого в качестве оружия, один удар в область головы справа, не менее трех ударов в область рук, согнутых в локтях, которыми была закрыта голова, и в область спины, в отношении ФИО7 №1, ... ... проживающего по адресу: пгт.Тисуль, ..., причинив ему телесные повреждения в виде ... которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Таким образом в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ. (т.1 л.д. 5).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности –достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО3 в умышленном причинении как средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО7 №1, так и тяжкого вреда здоровью, и виновности ФИО2 в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшего ФИО7 №1

Из материалов дела следует, что орган предварительного следствия, квалифицируя действия ФИО3, указал, что он « совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия»

Квалифицируя действия ФИО2, орган предварительного следствия указал, что он « совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Суд соглашается с доводами защитника Мальковой Т.А. о том, что органом предварительного следствия, по сути, дана правильная квалификациям действиям подсудимых, но не корректная и полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых указание в квалификации слова: «устанавливающей уголовную ответственность».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступлений стали личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между потерпевшим и подсудимыми незадолго до совершения преступления.

Суд считает доказанным, что причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, а также тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшего ФИО7 №1 совершено подсудимым ФИО3 с прямым умыслом, так как он достоверно знал, что использование при нанесении множественных ударов деревянного черенка по голове и лицу причинит потерпевшему вред здоровью средней тяжести, а использование для нанесения удара в область локтевого сустава ФИО7 №1 деревянного черенка с приложением силы, причинит ему тяжкие телесные повреждения. ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий и желал наступления таких последствий.

Также, суд считает доказанным, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО7 №1 совершено подсудимым ФИО2 с прямым умыслом, так как он достоверно знал, что нанесения множественных ударов руками и ногами в область головы, лица и грудной клетки причинит ему телесные повреждения средней тяжести, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий и желал наступления таких последствий.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ преступления, локализацию телесных повреждений (нанесение удара деревянной палкой по голове и лицу, а также нанесение удара деревянной палкой в область локтевого сустава с приложением силы ФИО3), нанесение неоднократных ударов руками и ногой, обутой в сапог, с приложением силы ФИО2) и другие обстоятельства дела, а также показания самих подсудимых о желании причинить телесные повреждения потерпевшему, показания свидетелей, заключения экспертиз.

Суд полагает, что квалифицирующий признак в действиях подсудимого ФИО3 «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку с достоверностью установлено и не оспаривается подсудимым, что для достижения своей цели «причинение средней тяжести и тяжкого вреда здоровью потерпевшему» он использовал деревянную палку, которой наносил удары ФИО7 №1 по голове, лицу, спине и другим частям тела, и от воздействия деревянной палки потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести и тяжкий вред. Таким образом, применение подсудимым ФИО3, деревянной палки, исходя из свойств данного предмета, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Таким образом, деревянную палку, примененную ФИО3 для нанесения ударов потерпевшему, суд признает предметом, используемым в качестве оружия.

Суд полагает, что квалифицирующий признак « совершение преступления группой лиц» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2,. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. (ч. 1 ст. 35 УК)

Как установлено судом, подсудимые ФИО3 и ФИО2. избили потерпевшего, причинив ему своими действиями вред здоровью, а именно, ФИО3 причинил ФИО7 №1 вред здоровью средней тяжести и тяжкий вред здоровью, а ФИО2 - вред здоровью средней тяжести, находясь в одно время и в одном месте, а именно: 15.02.2022г. в период с 22 до 23 часов 25 минут в д. Дворниково, по ... ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим. При этом, не договариваясь заранее о своих действиях, и, не согласовывая их между собой, ФИО3 первым стал наносить удары потерпевшему, используя для этой цели деревянную палку. В процессе совершения преступления ФИО3 ФИО2 присоединился к его противоправным действиям, стал наносить удары потерпевшему руками и ногой, обутой в сапог.

Основанием для признания наличия квалифицирующего признака « совершение преступления группой лиц » явились показания подсудимых. о нанесении ими поочередных ударов ФИО7 №1, об обстоятельствах совершения инкриминируемых им преступлений, протоколы следственных экспериментов, в ходе которых ФИО2 и ФИО3 воспроизвели последовательность событий, механизм нанесения ими телесных повреждений потерпевшему; заключения судебно-медицинских экспертов о наличии у потерпевшего телесных повреждений, их локализации, вид и способ образования, а также о том, что образование телесных повреждений у ФИО7 №1 при обстоятельствах, указанных в протоколах следственного эксперимента, не исключается.

Суд полагает необходимым согласиться с доводами защитника Мальковой Т.А. и исключить из обвинения подсудимых ФИО3 и ФИО2 указание, что они действовали «согласованно», поскольку их действия носили характер поочередного нанесения ударов потерпевшему, действия совершены ими совместно, группой лиц без предварительного сговора, то есть, без согласования действий.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО3 и ФИО2 вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, направленными на активное отстаивание своих интересов по защите от обвинения. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и психическом здоровье каждого подсудимого, оценив действия и поведение ФИО3 и ФИО2 до совершения и в момент совершения ими общественно- опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимые ФИО3 и ФИО2. подлежит уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанные в настоящем приговоре.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 и ФИО2 приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания за это преступление у суда не имеется.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Кроме того, суд полагает возможным, объяснения подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли и роли соучастника в инкриминируемых деяниях, признать явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому.

Суд признает ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей в ходе судебного следствия, не оспаривается самим подсудимым.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Признавая ФИО2 состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, который сам себя привел в такое состояние и характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. (т.1 л.д.92,93).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не позволило ФИО2 объективно оценивать ситуацию, он не смог контролировать свои действия, что способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого не установлено.

Органом предварительного следствия ФИО3 в качестве отягчающего обстоятельства вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Государственный обвинитель предложил исключить данное отягчающее наказание из обвинения подсудимого, так как оно не нашло своего подтверждения.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя. так как ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного следствия указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения, в связи с чем, полагает необходимым исключить ФИО3 отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку санкция ч.2 ст.111 УК РФ не содержит такого квалифицирующего признака как « совершение преступления группой лиц», суд признает подсудимому ФИО3 совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но установлено и обстоятельство, отягчающие наказание, потому при назначении наказания ФИО3 и ФИО2 не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению наказания подсудимым с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания,. суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления обоих подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно при назначении им наказания в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы, но без изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить обоим подсудимым условное осуждение к лишению свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом, в отношении подсудимого ФИО3 суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО2. вида и размера наказания суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 13.01.2022 г.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ обсудил возможность сохранения подсудимому ФИО2 условного осуждения и пришел к выводу, что ему следует сохранить условное осуждение, назначенное приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 25 января 2022 г., поскольку замечаний по отбытию назначенного наказания он не имел, Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешил судьбу вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу:

деревянную палку, образцы крови потерпевшего ФИО7 №1, образцы крови подозреваемого ФИО3, находящиеся на хранении в Камере хранения вещественных доказательств ОМВД России « Тисульское», уничтожить;

1 пару мужских сапогов 43 размера, переданную на хранение собственнику ФИО2, оставить в его распоряжении; - копию Карты вызова «Скорой медицинской помощи» № 1091 СП от 15.02.2022 хранить в материалах уголовного дела № 12201320020000038.

На предварительном следствии интересы ФИО2 по назначению представляли защитники Павленко С.В., затем Малькова Т.А., которым за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета соответственно выплачено 1950 рублей Павленко С.В. и 27461,20 рублей Мальковой Т.А.

Защитнику Назаренко И.В., защищавшей интересы ФИО3 по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено27539,20 рублей.

Указанные денежные суммы суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки подлежащими взысканию с подсудимых ФИО2 и ФИО3, поскольку оба подсудимых трудоспособны, неплатежеспособными не признаны, от оплаты услуг защитника не освобождались, от услуг защитника в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказывались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в три года шесть месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком, соответственно – ФИО17 в два года шесть месяцев, ФИО2 в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО3 и ФИО2 в течение 5 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 13 января 2022 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 27539,20 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 29 411,20 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: деревянную палку, образцы крови потерпевшего ФИО7 №1, образцы крови подозреваемого ФИО3, находящиеся на хранении в Камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России « Тисульское», уничтожить; 1 пара мужских сапог 43 размера, оставить в распоряжении собственника ФИО2; копию Карты вызова «Скорой медицинской помощи» № 1091 СП от 15.02.2022 хранить в материалах уголовного дела № 12201320020000038.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вручения его копии всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Соловьева