Постановление № 5-121/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-121/2019

Дело № 5-___/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Долгодеревенское 20 июня 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В., при секретаре Сурковой М.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , родившегося ДАТА в г<данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

ФИО1 18 июня 2019 года в 21 час. 00 минут, находясь в АДРЕС в помещении опорного пункта полиции, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 отказался пройти в служебное помещение для составления протокола, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Искренне раскаивается в совершенном административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН Г.Л. Джавахишвили осуществлялось составление протокола по делу об административном правонарушении, устанавливалась личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В свою очередь ФИО1 отказался пройти в служебное помещение для составления протокола по делу об административном правонарушении, стал покидать помещение опорного пункта полиции, на требование остановиться, не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, сопровождая свои действия нецензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Распоряжение сотрудника полиции было вызвано наличием оснований полагать, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Требования сотрудника, направленные в отношении ФИО1 являются законными, поскольку на ФИО1 было указано как на лицо, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.06.2019г. №, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при этом ФИО1 указал о согласии с ним (л.д. 2), объяснениями ФИО1, согласно которым он на обочине автодороги подъезд к АДРЕС употреблял спиртные напитки, шел пешком домой и был доставлен в опорный пункт полиции, обстоятельства произошедшие в опорном пункте полиции он не помнит, так как был в алкогольном опьянении (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на опьянение ФИО1 (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 14), рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 18), сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 23-37), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д. 38) и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции ФИО2, поскольку сведения, изложенные им в рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела. Данный рапорт соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, а также сведения о наличии у ФИО1 ряда неоплаченных административных штрафов, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 , ДАТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОМВД по Сосновскому району Челябинской области для составления протокола об административном правонарушении, то есть с 22 часов 30 минут 18 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко