Определение № 2-4371/2017 2-4371/2017~М-3890/2017 М-3890/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-4371/2017

Дело №2-4371/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июля 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО2, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещения в размере 28 500руб., утрату товарной стоимости в размере 2 628руб., расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 18 000руб., расходы по оплате услуг оценки утраты товарной стоимости в размере 14 000руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по подготовке претензии в размере 2 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 460руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы за вызов аварийного комиссара в размере 2 000руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 80руб.

Истец ФИО1, его представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ОАО «НАСКО», ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные ФИО1 исковые требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя, о рассмотрении дела 19.06.2017г., 06.07.2017г. были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья: Кулясова М.В.