Приговор № 1-92/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя Луценко Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является директором (решение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и 1/16 от ДД.ММ.ГГГГ) и единственным участником ООО «Юг-Регион», государственная регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на налоговом учете в ИФНС России № <...> по Краснодарскому краю, применяющего общую систему налогообложения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ ФИО1 обязан платить законно установленные налоги и сборы, предоставлять в установленном порядке налоговые декларации в налоговый орган, а также в соответствии с Федеральным законом № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» формировать полную и достоверную информацию о деятельности организации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Регион», имеющее на тот период юридический адрес: <адрес>, в нарушение ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, не была самостоятельно исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем и в соответствии с положениями ст.ст.46, 69 Налогового кодекса РФ ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю были предприняты меры принудительного взыскания недоимки - направлены требования об уплате налога и выставлены инкассовые поручения на расчетный счет, принадлежащий организации - № <...> в Краснодарском отделении № <...> ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 3 365 269, 43 руб.

Однако ФИО1, имея умысел на сокрытие денежных средств, за счет которых должно производится взыскание недоимки по налогам, при наличии неоплаченной задолженности по налогам, направлял распорядительные письма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Молзавод Новый» <данные изъяты> с которым у ООО «Юг-Регион» заключен договор поставки молочной продукции № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и индивидуального предпринимателя ФИО2 №4 <данные изъяты>), с которым у ООО «Юг-Регион» были заключены договоры займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой перечислить денежные средства за выполнение условий договорных отношений в организации - контрагенты ООО «Юг-Регион» без перечисления денежных средств на расчетный счет данного ООО, а именно в адрес ООО «Агрофирма «Новощербиновская» <данные изъяты><данные изъяты>, с которой у ООО «Юг-Регион» заключен договор поставки товара (молока натурального цельного) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Лиманское» <данные изъяты> с которой у ООО «Юг-Регион» заключен договор поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ (молока натурального коровьего).

Таким образом, в указанный период времени были перечислены денежные средства в адрес ООО «Агрофирма «Новощербиновская» и ООО «Лиманское» в общей сумме 5 300 000 руб., что привело к сокрытию указанной суммы от налогов.

Далее ФИО1, в период последующей регистрации организации с ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: <адрес> при наличии неоплаченной задолженности по налогам, направлял распорядительные письма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Молзавод Новый» <данные изъяты> с просьбой перечислить денежные средства за выполнение условий договора поставки молочной продукции № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Юг-Регион», в организации - контрагенты ООО «Юг-Регион» без перечисления денежных средств на расчетный счет данного ООО.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Юг-Регион», ООО «Молзавод Новый» были перечислены денежные средства в адрес ОАО «Тацинский молочный завод» <данные изъяты> с которым ООО «Юг-Регион» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку обезжиренного молока, на общую сумму 1 086 768, 4 руб.

Аналогичным образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Юг-Регион», ООО «Молзавод Новый» были перечислены денежные средства в адрес ОАО «Племзавод «Урожай» <данные изъяты> с которым ООО «Юг-Регион» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора купли-продажи молока, на общую сумму 2 000 000 руб.

Всего директором и единственным участником ООО «Юг-Регион» ФИО1 были сокрыты денежные средства организации в размере 8 386 768,4 руб. при имеющейся задолженности 3 365 269, 43 руб., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание.

Таким образом, ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступления изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 199.2 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд рассматривает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 60,61,62,73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: документация, характеризующая финансово-хозяйственные отношения ООО «Юг-Регион» с ОАО «Племзавод «Урожай», ОАО «Тацинский молочный завод», ООО «Молзавод Новый», ООО «Агрофирма «Новощербиновская», ООО «Лиманское», ИП «ФИО2 №4», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: документация, характеризующая финансово-хозяйственные отношения ООО «Юг-Регион» с ОАО «Племзавод «Урожай», ОАО «Тацинский молочный завод», ООО «Агрофирма «Новощербиновская», ООО «Лиманское», хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Горлов