Решение № 2-2607/2019 2-2607/2019~М-3240/2019 М-3240/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-2607/2019

К делу № 2-2607/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 03 декабря 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о возмещении материального ущерба в размере 721 236,29 руб., причиненного повреждением ее автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего требования указала, что 08 января 2019 г. в 23 ч. 40 м. в гор. Геленджике на ул. Объездная, при повороте со стороны ФД ДОН в направлении ул. Морская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г.., который попал в полностью скрытую водой яму, в связи с чем автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля без учета износа составила 721 236,29 руб. Считает, что ответчик должен возместить материальный ущерб в размере 721 236,29 руб., судебные расходы.

Представитель ответчика иск не признал и, пояснив, что истцом не представлено доказательств соблюдения скоростного режима на участке дороги, где расположена яма, а также самого наезда на яму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Факт причинения вреда истцу повреждением автомобиля <данные изъяты> в результате наезда на яму 08 января 2019г. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в котором имеется схема ДТП, из которой следует, что 08 января 2019г. автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, был поврежден в результате наезда на яму по ул.Объездная в г.Геленджике.

В заключении судебной автотехнической экспертизы АНО «НСЭЦ «Финека» от 10 октября 2019г. указывается, что повреждения переднего правого подкрылка, накладки правого порога, диска переднего колеса, заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты> могли быть образованы в момент наезда на яму при обстоятельствах ДТП от 08.01.2019г..

Статьей 5 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) предусмотрено, что автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги (часть 1).

Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского и сельского поселений являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского поселения может утверждаться органом местного самоуправления городского поселения (часть 9 статьи 5 Закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки (часть 8 статьи 5 Закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).

Кроме того, согласно п. 1.1 - 1.3 Типовой инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования ВСН 1-83 с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности и техническом состоянии для рационального планирования работ по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог производятся технический учет и паспортизация автомобильных дорог. Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности. Элементами дороги, подлежащими техническому учету, являются: полоса отвода, земляное полотно, проезжая часть, искусственные сооружения, здания дорожной службы, дорожные инженерные устройства и обстановка дороги, озеленение дороги, здания автотранспортной службы.

В соответствии с пунктом 3.4 Типовой инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования ВСН 1-83 паспорт по каждой дороге составляется дорожным управлением (управления автомобильных дорог, органы управления дорожным хозяйством) на основании материалов, представленных дорожными организациями.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Под дорожной деятельностью согласно статье 3 Закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно части 1 статьи 13 упомянутого Закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся:

осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; (пункт 1);

осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; (пункт 6);

информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения; (пункт 10);

утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели (пункт 11).

Согласно материалам дела об административном правонарушении 08 января 2019 г. в 23 ч. 40 м. в гор. Геленджике на ул. Объездная, при повороте со стороны ФД ДОН в направлении ул. Морская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Г., который попал в полностью скрытую водой яму.

Таким образом, яма на дороге местного значения в населенном пункте г.Геленджик, поэтому ответственность за дорожную деятельность в отношении автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие несет Администрация МО город-курорт Геленджик.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из экспертного заключения судебной автотехнической экспертизы АНО «НСЭЦ «Финека» от 10 октября 2019г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа транспортного средства составляет 271 100 руб..

Оснований сомневаться в заключении судебной автотехнической экспертизы у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный вред в размере 271 100 руб..

Иск удовлетворяется частично, поэтому со сторон в пользу экспертного учреждения АНО «НСЭЦ «Финека» подлежит взысканию расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в равных долях, по 17 500 руб. с каждого.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям за проведение досудебной экспертизы в сумме 3 000 руб., за определение дефектов автомобиля в сумме 850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 911 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации МО город-курорт Геленджик о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО город-курорт Геленджик в пользу ФИО3 материальный вред в размере 271 100 руб., судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в сумме 3 000 руб., за определение дефектов автомобиля в сумме 850 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 911 руб., а всего 280 861 руб..

Взыскать с Администрации МО город-курорт Геленджик в пользу АНО «НСЭЦ «Финека» оплату за проведенную судебную автотехническую экспертизу в сумме 17 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АНО «НСЭЦ «Финека» оплату за проведенную судебную автотехническую экспертизу в сумме 17 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: