Приговор № 1-255/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-255/2025

дело №1-255/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

13 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

защитника - адвоката

ФИО4

подсудимой

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

осужденной:

05.05.2025 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления, согласно расписке, получила 21.04.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

03.03.2025 примерно в 15:15 ФИО5, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес>, на земле нашла сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри, которое определила для себя как наркотическое и положила его в правый наружный карман куртки надетой на ней, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от 12.03.2025, смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,22 г. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,23 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 03.03.2025), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, изъятое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> массой - 0,23 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, которое находилось в свертке обмотанном синей изолентой ФИО5, достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила его в правом наружном кармане, надетой на ней куртки, до 15:20 03.03.2025, когда в районе <адрес> была остановлена сотрудниками УВО ВНГ России по г. Владивостоку, после чего данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу <адрес> в период времени с 17:00 до 17:20 03.03.2025.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО5, полностью признавшей свою вину и не оспаривавшей указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО5, будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО5 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой ФИО5 (л.д.57-60); показаниями ФИО6 (л.д.42-44), ФИО11 (л.д.45-46), ФИО8 (л.д.11), ФИО9 (л.д.12); согласно справке об исследовании № от 03.03.2025, вещество, изъятое 03.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО5 по адресу <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,23 г (л.д. 21); согласно заключению эксперта № от 12.03.2025 г., вещество, изъятое 03.03.2025 в ходе личного досмотра гр. ФИО5 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,22 г (л.д.27-31); протоколом личного досмотра от 03.03.2025, согласно которого в период с 17:00 до 17:20 03.03.2025 по адресу: <адрес> у ФИО5 изъят сверток, обмотанный синей изолентой с веществом внутри (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2025, согласно которого по <адрес> с участием ФИО5 около забора осмотрен участок местности, где она нашла наркотическое средство (л.д.13-17); протоколом осмотра предметов от 13.03.2024, согласно которому конверт с наркотическим средством, оставшимся после исследования, был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.33-37, 38).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспорены, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, в связи, с чем суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При изучении личности установлено, что ФИО5 не судима, в настоящее время находится на испытательном сроке по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока, официально не трудоустроена, замужем, <данные изъяты>, по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО5 не сообщила, о прочих иждивенцах и лицах, нуждающихся в ее помощи, также не указала.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО5, и подлежащей в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО5 после обнаружения и изъятия у нее наркотического средства сообщила органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвердила свои показания в ходе проведения осмотра места происшествия, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом положений ст.43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ею, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку документов, подтверждающих материальное состояние ФИО5 и ее семьи – представлено не было.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения ФИО5 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновную определенных обязанностей и контролем за ее поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении ФИО5

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.05.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение 30 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии показаний – пройти курс соответствующего лечения в порядке и в сроки, установленные медицинской организацией.

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.05.2025 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,20 г. и объект вложения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1