Постановление № 5-276/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-276/2017

Дело № 5-276/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13:35 часов по адресу: <адрес> нарядом ДПС был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в нарушение п.7.3 ПДД РФ, то есть светопропускаемость передних боковых стекол автомашины не соответствовала требованиям технического регламента таможенного союза и составляла 26,3%, что подтверждается показаниями прибора Тоник 3332. В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО2 04.06.2017 привлекался к административной ответственности за правонарушение по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и сотрудниками ДПС ему было выдано требование о прекращении правонарушения от 04.06.2017., с которым ФИО2 был лично ознакомлен. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников ДПС, чем допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Административный материал в отношении ФИО2 поступил в Вышневолоцкий городской суд Тверской области 19 июля 2017 г.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД от <дата>, требованием о прекращении правонарушения от <дата>, копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата>, копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата>, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, справкой о совершении административных правонарушений.

Личность ФИО2 установлена на основании паспорта серии <№>.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, судья признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания и размере административного наказания, судья учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО2, как лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не находит.

Судьей, с учетом альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, также приняты во внимание и учтены положения статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также учитывая наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, признание им вины, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с <***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18880469178415356440, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова