Постановление № 5-276/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-276/2017

5-276/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 24 декабря 2016 года в 12 часов 45 минут в районе дома 11 по Московскому шоссе г. Твери, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, а именно двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства происшедшего записаны верно. Действительно, 24.12.2016 года двигаясь по Московскому шоссе со стороны пос. Эммаус в сторону центра города отвлекся, поздно заметил встречный автомобиль и не успел затормозить, в результате чего совершил столкновение с остановившейся Тойотой Камри. Просил не лишать прав, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства произошедшего изложены верно, 24.12.2016 года находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле Тойота Камри, двигавшемся из п. Химинститута в центр г. Твери, на перекрестке в автомобиль, в котором она ехала, врезался автомобиль ВАЗ, как это произошло не видела. В результате ДТП была госпитализирована, на больничном находилась около 3 недель. На строгом наказании водителя не настаивает, не настаивает на лишении его водительских прав.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО5 не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правил дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий – причинение другому участнику движения (потерпевшему) вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 24.12.2016 года 69 ВД №058993 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту 24.12.2016 года в 12.45 на Московском шоссе, 11, г. Твери ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной Тойота Камри государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, имеются пострадавшие (л.д.27);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №001802 от 25.04.2017 (л.д.2), в котором изложено существо нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- телефонной информацией о доставлении в приемное отделение городской больницы № 24.12.2016 года в 13 часов 56 минут ФИО9, диагноз: <данные изъяты>, госпитализирована, случай 24.12.2016 года в 12 часов 40 минут ДТП на Московском шоссе (л.д.22);

- сообщением о ДТП (л.д.24);

- справкой 69 ДТ №1452687 о ДТП от 24.12.2016 года (л.д.25) с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: водителях и транспортных средствах, повреждениях транспортных средств;

- протоколом 69 ПО №009160 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2016 года, со схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место ДТП – Московское шоссе г. Твери в районе д.11, с указанием обстоятельств ДТП, установленных в ходе осмотра, сведений об участниках ДТП, потерпевшей, месте столкновения и расположении транспортных средств (л.д.26; 31-34);

- объяснениями ФИО1, данными на месте ДТП, согласно которым 24.12.2016 года он, управляя автомобилем ВАЗ-21140 №, двигался в направлении города по левой полосе, возле пос. Элеватор врезался в резко остановившуюся Тойоту Камри №. В его автомобиле находился пассажир – ФИО7 Пострадала при ДТП пассажир Тойоты (л.д.28);

- объяснением ФИО10 от 24.12.2016 года, согласно которым 24.12.2016 года приблизительно в 13 час. 30 мин., согласно которым 24.12.2016 года управлял автомобилем Тойота Камри гос. номер № двигался по Московскому шоссе. На перекрестке у пос. Элеватор остановился на красный свет, через пару минут сзади почувствовал удар. В машине был с женой, которая получила травму шеи. Он вызвал скорую и ее отвезли в больницу (л.д.29);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1954 водителя ФИО1 от 24.12.2016 года, согласно которому состояние опьянения у него не установлено (л.д.38);

- заключением эксперта №763 от 02.03.2017 года, согласно которому у ФИО9 имелась <данные изъяты>, которые возникли от действия тупого твердого предмета, возможно при условии ДТП 24.12.2016 года. телесные повреждения у ФИО9 вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.42-43);

- объяснением ФИО9 от 25.04.2017 года, согласно которым она 24.12.2016 года в 12 час. 45 мин. ехала в качестве пассажира в автомашине Тойота камри под управлением мужа ФИО10 В районе д.11 по Московскому шоссе г. Твери в заднюю часть их автомобиля въехала другая автомашина. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в № Городскую больницу, где проходила стационарное лечение (л.д.44).

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Так, схема места ДТП была составлена в присутствии ФИО1, двух понятых, с ее содержанием присутствующие лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их личные подписи в соответствующих графах схемы. ФИО1 даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении он также был ознакомлен.

ФИО1 и потерпевшая ФИО9., были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением.

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании медицинских документов, участниками процесса не оспариваются.

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников ГИБДД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Представленные суду материалы, отвечают предъявляемым требованиям, все исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми и достаточными для постановления решения по делу.

Пояснения ФИО1 и потерпевшей ФИО9, данные ими как в судебном заседании, так и при производстве по делу, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.10.1 Правил дорожного движения. В частности должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 установлено на основании собранных по делу доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта высшей квалификационной категории Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, имеющего стаж работы по специальности 23 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.37 ч.2, 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, возмещение вреда.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.3.1, п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, просившей не лишать его водительских прав, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Р/С <***> в Отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет <***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.31).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина