Решение № 12-344/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-344/2017

дело № 12-344/2017


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, указав, что ремнем безопасности был пристегнут, доказательной базы от инспектора представлено не было.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОГИБДД в суд не явился.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановлении.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении ФИО1 07 августа 2017 года на автодороге Елабуга-Гари-Абалачи 5 км, 600 м. управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 не согласился; в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из презумпции невиновности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность наличия события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, который не содержит сведений о наличии свидетелей по делу. Иные доказательства, в том числе материалы видеофиксации правонарушения достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, о наличии которого имеются ссылки в протоколе по делу об административном правонарушении от 07 августа 2017 года и в рапорте инспектора ДПС ФИО2 суду не представлены.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении был вынесен в 18 часов 36 минут 07 августа 2017 года, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в 18 часов 30 минут 07 августа 2017 года, что является недопустимым и существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Елабужскому району ФИО2 от 07 августа 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Елабужскому району ФИО2 от 07 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: