Приговор № 1-94/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1/ 94 -2019 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 28 мая 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева Д.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Фаизова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ д. ФИО1 <адрес> Челябинской и там же проживающего по регистрации по <адрес>, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4 В И Л:

ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время, следствием неустановленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес>, желаю совершить грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и ФИО8, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №2 и ФИО8 передать ему их ценное имущество. На данное незаконное требование ФИО2, Потерпевший №2 и ФИО8 ответили отказом. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, подошел к ФИО8, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что его действия открыты и очевидны, нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в лицо и не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, после чего потребовал передать ему сотовый телефон. ФИО8, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что не сможет оказать ФИО2 сопротивления, подчинился незаконным требованиям и передал последнему сотовый телефон «VERTEX К202», стоимостью 2190 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, подошел к Потерпевший №2, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая, что его действия открыты и очевидны, нанес последнему не менее одного удара кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, затем потребовал передать ему сотовый телефон. ФИО9, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что не сможет оказать ФИО2 сопротивления, подчинился незаконным требованиям и передал последнему сотовый телефон «SAMSUNG», стоимостью 400 рублей.

С похищенным указанным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2, причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 2190 рублей и потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. Ущерб потерпевшим он возместил в полном объеме, в добровольном порядке прошел кодирование от алкоголя, впредь подобного не повторится.

Подсудимый ФИО2 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО2, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевшие ФИО8 и Потерпевший №2 не возражали в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, дело просили рассмотреть в их отсутствие, просили наказать подсудимого не строго, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера они к нему не имеют.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый удовлетворительно, проживает по месту регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму в ИП ФИО5, до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке прошел кодирование от алкоголя. ФИО2 разведен, имеет малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 16 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено преступное деяние, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба от преступления в полном объеме, неблагоприятное состояние его здоровья и здоровья близких родственников, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

А отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления,

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо.

Назначая условное осуждение ФИО2 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО2 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ДВА года и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

ФИО2 на следствии не задерживали, и меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – ему отменить.

Судьба вещественные доказательства по делу: документы на сотовый телефон, а именно: руководство по эксплуатации сотового телефона «VERTEX К202» и кассовый чек разрешена предварительным расследованием путем возврата потерпевшему ФИО8, обязанность ответственного хранения с которого снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: