Решение № 12-422/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-422/2017

Дело №12-422


Р Е Ш Е Н И Е

г.Альметьевск 06 июля 2017 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ш.Н. Шарифуллин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 от 15 июня 2017 года в отношении ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи от 13 сентября 2016 года в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год изменить и назначить ему административное наказание за совершение указанного выше правонарушения в виде административного штрафа, указывая, что в судебном заседании он с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, так как инспектор не предоставил ему видео-фиксацию правонарушения, а свидетель, присутствующий при написании протокола не подтвердил факт обгона. Несмотря на это, суд в мотивировочной части постановления указал, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены, оснований для назначения ФИО2 более мягкого административного наказания в виде штрафа не находит. В то же время суд при назначении наказания не принял во внимание тот факт, что лишение водительских прав лишает его возможности работать по профессии, так как он работает в НГДУ «***» ............ и по роду своей деятельности обязан контролировать производственные объекты НГДУ «***». Лишение водительских прав лишит его возможности зарабатывать деньги, как следствие обеспечивать свою семью.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2017 года в 16 часов 25 минут на 226 км, 400 м. автодороги Казань-Оренбург, возле с.Аппаково, ФИО2, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ), и управляя автомобилем марки *** гос. знак ***, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства автомобиля *** гос. знак ***, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением очевидца, видеоматериалом, рапортом сотрудника ГИБДД, информацией из ГИБДД, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания было учтено, что факт совершения правонарушения был выявлен непосредственно инспектором ГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа отсутствовали.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

Доводы жалобы заявителя о том, что лишение водительских прав лишает его возможности работать по профессии, так как он работает в НГДУ «***» ............ и по роду своей деятельности обязан контролировать производственные объекты НГДУ «***», лишение водительских прав лишит его возможности зарабатывать деньги, как следствие обеспечивать свою семью, не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления и не могут служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району ФИО1 от 15 июня 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья: