Приговор № 1-3/2020 1-46/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-3/2020




22RS0043-01-2019-000287-46 Дело № 1-3/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

«16» января 2020 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И.;

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 апреля 2019 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29 октября 2019 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышлено, с целью причинения физической боли схватил <данные изъяты> правой рукой <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, подтвердившего консультацию с защитником об особом порядке производства по делу, защитника, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, огласив заявление потерпевшей <данные изъяты> при ознакомлении с материалами уголовного дела, об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник так же не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей <данные изъяты> не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, к судебному заседанию, назначенному в особом порядке, возражений так же не поступило. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей.

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения снижает контроль за действиями и способствовало совершению установленного деяния.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, и посягающего на жизнь и здоровье человека, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, в связи с чем, приходит к выводу о назначения наказания в виде обязательных работ, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований дл применения ст. 73 УК РФ так же не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем



Суд:

Романовский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Блем Альмира Альбертовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ