Решение № 2-1652/2024 2-1652/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1652/2024

Дело № 2-1652/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-000298-61

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 27 февраля 2024 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.). произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством Chevrolet Cruz, гос. номер (№).

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Renault Scenic, гос. номер (№).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается документами УМВД по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Chevrolet Cruz, гос. номер (№), на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ (№).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 129 300 руб. (платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по возмещению ущерба в размере 129 300 руб. (платежное поручение (№) от (№).)

ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор страхования № (№) в качестве лица, допущенного к управлению.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму страхового возмещения в размере 129 300 руб., расходы по уплате госпошлины 3 786 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Федеральным законом N 40-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 07.01.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Renault Scenic, гос. номер (№). под управлением ФИО6, и автомобиля Chevrolet Cruz, гос. номер (№), под управлением ФИО2

В результате которого автомобилю марки «Renault Scenic, гос. номер (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина водителя ФИО2

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Chevrolet Cruz, гос. номер (№), на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису (№).

Гражданская ответственность Renault Scenic, гос. номер (№) была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

ФИО2 на момент ДТП не был включен в договор страхования № (№) в качестве лица, допущенного к управлению.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 129 300 руб. (платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).).

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО «Абсолют Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по возмещению ущерба в размере 129 300 руб. (платежное поручение 60166 от 22.02.2022г.)

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 3 786 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (водительское удостоверение (№)) в пользу ООО «Абсолют Страхование» ИНН: (№)) в возмещение ущерба - 129 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО5

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1652/2024