Приговор № 1-172/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1 – 172/2020

№ 11RS0010-01-2020-000672-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 18 мая 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Коровина Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кузнецовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до **.**.** у ФИО1, который проживал в дачном домике на земельном участке №... по адресу ... и в связи с этим нуждался в дровах для его отопления, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к категории особо защитных и произрастающих рядом с СНТ «...» на территории государственного лесного фонда в выделе №... квартала №... Эжвинского участкового лесничества Государственного учреждения Республики Коми «Сыктывкарское лесничество» (далее – ГУ РК «Сыктывкарское лесничество»).

Реализуя свой преступный умысел, в период с **.**.** до 15 часов 00 минут **.**.** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст. 1, 8, 25, 29, 30 и 75 Лесного кодекса РФ, ст. 4 (1) и 4 (2) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми», пунктов 5, 10 и 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, не заключив договора купли-продажи лесных насаждений с ГУ РК «Сыктывкарское лесничество», находясь в лесном массиве, относящемся к категории особо защитных, в выделе №... квартала №... Эжвинского участкового лесничества ГУ РК «Сыктывкарское лесничество», неподалеку о дачного участка №... по адресу ..., используя принадлежащие ему бензопилу марки «...» и топор, совершил незаконную рубку живорастущих лесных насаждений, а именно 5 елей и 6 берёз, общим объёмом 4,772 кубических метров.

В результате преступных действий ФИО1 лесным насаждениям на территории ГУ РК «Сыктывкарское лесничество», расположенным в границах МО ГО «Сыктывкар», причинен ущерб, который исчисленный по утверждениям постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» методике и таксам составил 178369 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний на месте **.**.** (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, при этом не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений этой статьи, судом не установлено.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Иск ГУ РК «Сыктывкарское лесничество» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежит возмещению в размере 177369 руб. на основании ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ, топор, цепь от бензомоторной пилы, бензомоторная пила марки «...», шина от бензомоторной пилы марки «... принадлежащие ФИО1 и являющиеся средствами совершения преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган (один) раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми 177369 (сто семьдесят семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушений требований лесного законодательства.

Вещественные доказательства по делу: топор, бензомоторную пилу марки «...», шину от бензомоторной пилы марки «...», цепь от бензомоторной пилы - конфисковать и обратить в доход государства; 11 спилов деревьев породы «Береза», 10 спилов деревьев породы «Ель», древесную щепу, 6 фрагмент ствола дерева породы «Береза», фрагмент полимерного материала – уничтожить; два ствола дерева породы «Ель» оставить расположенными в лесном массиве выдела №... квартала №... Эжвинского участкового лесничества ГУ РК «Сыктывкарское лесничество», ДВД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив