Приговор № 1-58/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловское 27 ноября 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Петропавловского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Горшковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Крутько С.В.,

защитника – адвоката Пенкина С.Н., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 00 мин. у ФИО2 в момент его нахождения в <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также находящегося в указанный момент в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление имеющимся у него в собственности автомобилем марки «Москвич-214122», № регион (далее – Автомобиль).

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, а также пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 04.12.2018), в соответствии с которым водителю установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая этого, сел за руль Автомобиля и начал осуществлять на нём движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам данного населённого пункта, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ по времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО2, продолжая управлять Автомобилем при вышеописанных обстоятельствах, в момент движения по <адрес> в <адрес> в районе усадьбы дома, расположенного по <адрес>, данного села, не справился с управлением и совершил наезд на ограждение усадьбы указанного жилого дома, где на месте дорожно-транспортного происшествия был задержан сотрудниками полиции, а также в соответствии со статьёй 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранён от управления транспортным средством.

При прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора марки «PRO-100 combi», №, на дату ДД.ММ.ГГГГ по времени в 19 час. 36 мин., у последнего в пробе выдыхаемого воздуха было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,126 мг/л, что превышает допустимую суммарную погрешность измерения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – т.е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в настоящее время в управлении на дату ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. автомобилем марки «Москвич-214122», № регион, в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО2, посягает на отношения в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, и в момент его совершения создавало потенциальную угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, объяснение признательного характера, данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной (л.д.23), положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности, в том числе его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и иных противопоказаний к труду, суд, сообразуясь с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает решение о назначении основного наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу также не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется ввиду того, что совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести; тяжких последствий по делу не наступило.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменён не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Москвич-214122», № регион, оставленный ФИО2 на хранение – возвратить последнему по принадлежности как законному владельцу указанного транспортного средства.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о.судьи

Петропавловского районного суда

Алтайского края А.В. Вдовенко