Приговор № 1-111/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 03 июня 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<.....> года около 12 часов ФИО1 находилась в <...>, где у нее возник преступный умысел, в нарушение ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, предварительно подготовившись, а именно, взяв с собой полимерный пакет, на автомобиле <......>, регистрационный знак <......>, под управлением Р.Д.Е., в котором находилась Р.Т.Ф., <.....> года около 13 часов приехала на пустырь, расположенный на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от д. <...><...> района <...> области, где произрастает дикорастущее растение конопля. Находясь на данном участке местности, ФИО1 в тот же день и в то же время, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления без цели сбыта руками нарвала листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложила в принесенный с собой пакет. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрела наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно храня при себе в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, что является крупным размером, ФИО1 села в автомобиль <......>, регистрационный знак <......>, в котором также находились Р.Т.Ф. и Р.Д.Е. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства марихуана, незаконно храня при себе в пакете в автомобиле <......>, регистрационный знак <......>, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, ФИО1 на указанном автомобиле, под управлением Р.Д.Е. приехала на ул. <...> с. <...><...> района <...> области, где продолжила незаконно хранить в автомобиле <......>, регистрационный знак <......> для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут <.....> года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовано состояние психического здоровья подсудимой ФИО1

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> года № ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме <......>. Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало ее способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало - она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. Следовательно, в момент совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ФИО1 показано проведение лечения по поводу наркомании. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у нее нет. (л.д. 93-95)

Принимая во внимание изложенное, а также характер поведения подсудимой во время совершения преступления, после этого, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимую вменяемой, и, соответственно, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 122, 123), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 103-106), ранее не судима (л.д. 107-113), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает по мотивам, изложенным выше. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта, положения ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, в котором находится марихуана <......> грамма, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по <...> району, уничтожить;

- автомобиль <......>, регистрационный знак <......>, находящийся на хранении у законного владельца Р.Д.Е., оставить по принадлежности законному владельцу Р.Д.Е.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова