Приговор № 1-156/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 09 августа 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Федюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № 196 и ордер № 720444,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> гр, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в ходе личного досмотра, в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров, ФИО1 хроническим временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, <данные изъяты> ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных обстоятельств, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода. Вместе с тем, при определении размера назначаемого ФИО1 штрафа, суд помимо прочего учитывает содержание подсудимого под стражей до судебного разбирательства, что, согласно правил ч. 5 ст. 72 УК РФ, является основанием для смягчения ему наказания в виде штрафа. Однако, принимая во внимание, что срок содержания ФИО1 под стажей в ходе производства дознания по делу является незначительным, суд не находит оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Оснований для применения правил ст. 72.1 УК РФ не усматривается с учетом позиции ФИО1

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимого психотропное вещество (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), <данные изъяты> г. - хранить при выделенном уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1 800 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: