Решение № 2А-339/2024 2А-339/2024(2А-7771/2023;)~М-6892/2023 2А-7771/2023 М-6892/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-339/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО20, ОСП Октябрьского района г. Самары, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованных лиц ФИО2, ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Югория», ФИО7, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

дата (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Юг-Коллекшн» (далее по тексту - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 находилось исполнительное производство №...-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу №... в отношении должника ФИО2, дата года рождения, о взыскании с нее задолженности в пользы взыскателя ООО «Юг-Коллекшн». дата посредством портала «Госуслуги» в адрес ООО «Юг-Коллекшн» поступило постановление от дата №... судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Административный истец полагает, что указанное постановление является неправомерным, необоснованным, поскольку в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю №... от дата отсутствует подпись вышестоящего должностного лица, утвердившего указанный документ; судебным приставом-исполнителем непринят полный комплекс мер по обращению взыскания на движимое имущество должника. Согласно материалов исполнительного производства за должником зарегистрировано транспортное средство ***, г/н №..., дата года выпуска. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не установлен актуальный адрес регистрации должника; не истребована из органов Росреестра информация о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником и адреса их нахождения; не истребованы из органов ФНС (ЗАГС) сведения об актах гражданского состояния должника (сведения о наличии супруги, детей и их адреса регистрации); не осуществлен выход по всем установленным адресам возможного местонахождения (проживания, регистрации) должника с целью установления транспортного средства. До настоящего времени не истребована информация из страховых организаций о выдаваемых ранее страховых полисах в отношении вышеуказанного автомобиля, а также не отобраны объяснения у лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Неоднократно в адрес судебного пристава-исполнителя направлялись обращения (заявления, ходатайства) о наложении ареста на транспортное средство должника и (или) объявления данного имущества в розыск (№... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата.), в рассмотрении которых заявителю отказано. Судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия предразыскного характера, направленные на последующее объявление транспортного средства должника в розыск; не истребована информация о передвижении транспортного средства; не истребована информация о лице, осуществляющем оплату транспортного налога, начисляемого за ТС, и не отобраны у него объяснения по факту местонахождения автомобиля. дата посредством портала «Госуслуги» взыскателем подана жалоба №... на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата №.... дата посредством портала «Госуслуги» в адрес ООО «Юг-Коллекшн» поступило постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО20 по результатам рассмотрения жалобы №..., согласно которого в рассмотрении жалобы отказано по формальным обстоятельствам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд: восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата №...; признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата №...; признать неправомерным и отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП октябрьского района г. Самары ФИО20 по результатам рассмотрения жалобы №... от дата; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 восстановить нарушенное право ООО «Юг-Колекшн» на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, путем принятия полного комплекса мер принудительного исполнения и совершения всех необходимых исполнительных действий, в том числе: установить актуальный адрес регистрации должника, истребовать из органов Росреестра информацию о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником и адреса их нахождения, истребовать из органов ФНС (ЗАГС) сведения об актах гражданского состояния должника (сведения о наличии супруги, детей и их адреса регистрации), осуществить выход по всем установленным адресам возможного местонахождения (проживания, регистрации) должника с целью установления и составления акта описи (ареста) в отношении транспортного средства, истребовать информацию из страховых организаций о выдаваемых ранее страховых полисах в отношении вышеуказанного транспортного средства, а также отобрать объяснения у лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истребовать информацию о передвижении транспортного средства, истребовать информацию о лице, осуществляющем оплату транспортного налога, начисляемого за ТС и отобрать у него объяснения по факту нахождения автомобиля.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ОСП Октябрьского района г. Самары, ГУ ФССП России по Самарской области, а также в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Югория», ФИО21, ФИО22

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ №...), ходатайствовал в административном иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные соответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО20, представители административных ответчиков ОСП Октябрьского района г. Самары и ГУ ФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом (согласно журналам корреспонденции от дата), причин уважительности неявки в суд не представили.

Заинтересованные лица ФИО23, ФИО21, ФИО22, представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, ООО «ПКО «Югория» в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ №..., ШПИ №..., ШПИ №..., ШПИ №...), причин уважительности неявки в суд не представили.

Согласно положений части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Согласно абз. 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины постановлено: «Иск ООО «Сетелем Банк», удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата. в размере 53 754,21 рубля, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 43 092,96 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 7 347,19 рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга в размере 3 314,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 812,62 рублей, а всего 55 566,83 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей, 83 копейки)…».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2, дата года рождения, на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары по делу №... вступившему в законную силу – дата, с предметом исполнения: задолженность в размере 55566,83 рублей в пользу взыскателя - ООО «Сетелем Банк».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по заявлению ООО «Юг-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, постановлено: «Заявление ООО «Юг-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №..., - удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №... по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, заменив с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Юг-Коллекшн»…».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО19 вынесено постановление о замене взыскателя в рамках исполнительного производства №...-ИП, которым постановлено по исполнительному производству от дата №...-ИП произвести замену взыскателя ООО «Сетелем Банк» её правопреемником ООО «Юг-Коллекшн».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП. Указанным постановлением установлено, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвращается, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств, и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно акту от дата о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях в рамках исполнительного производства №...-ИП.

Постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от дата направлено административному истцу посредством ЕПГУ дата, прочитано административным истцом – дата.

дата посредством портала «Госуслуги» административным истцом подана жалоба №... на постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от дата. №..., поскольку административный истец полагает, что указанное постановление неправомерно, необоснованно и свидетельствует о ненадлежащей работе судебного пристава-исполнителя, противоречит принципам исполнительного производства и нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда.

дата начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО20 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановлено отказать в рассмотрении по существу жалобы ФИО24 на иные действия (бездействия) СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары, в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...-ИИ от дата и возобновлении исполнительного производства №...-ИП от дата., исполнительное производство зарегистрировано с номером №...-ИП. Указанным постановлением установлено: исполнительное производство окончить по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе тисполнительного производства были вынесены документы: постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от дата вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1, (ст. 6, ст. 14, п. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сводке от дата по исполнительному производству №...-ИП (предыдущий регистрационный номер №...-ИП) судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары вынесены постановления:

- о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – от дата, от дата;

- о вынесении поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию – дата;

- о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от дата, от дата, от дата, от дата;

- об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дата;

- об отмене поручения об отказе в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию от дата.

На основании письма Отдела ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от дата №... ЕГР, от дата №... ЕГР, руководителем Управления предоставлены следующие сведения в отношении должника ФИО2, дата г.р., урож. адрес:

- согласно записи акта о перемене имени №... от дата, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС, Самарской области ФИО4, дата г.р., урож. адрес переменила имя: на ФИО5;

- согласно записи акта о перемене имени №... от дата, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Октябрьского района городского округа Самара управления ЗАГС, Самарской области ФИО5, дата г.р., урож. адрес переменила имя: на ФИО2.

Согласно письму №... Управления ЗАГС Самарской области, дата ФИО5, дата г.р., урож. адрес, расторгла брак с ФИО6, дата г.р., место рождения – адрес (запись акта о расторжении брака №... от дата, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области).

Согласно реестру запросов и ответов в рамках ИП №...-ИП (предыдущий регистрационный номер №...-ИП) ФИО4 выданы удостоверение личности:

- загранпаспорт гражданина Российской Федерации, №..., выдан дата ФМС №...;

-загранпаспорт гражданина Российской Федерации, №..., выдан дата;

- паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан дата отделением УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары;

- паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан дата отделением УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары;

- паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан дата ОВД Куйбышевского района г. Самары;

- паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан дата отделением УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары;

- паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан дата отделением УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары;

- паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан дата отделением УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары.

Согласно реестру запросов и ответов в рамках ИП №...-ИП (предыдущий регистрационный номер №...-ИП) ФИО2 выданы удостоверение личности:

- паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан дата отделением УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на дата за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава – ФИО20 следует, что денежных взысканий с должника в пользу взыскателя - ООО «Юг-Коллекшн» не производилось.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: ***, дата года выпуска, г/н №..., VIN №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., объем двигателя *** куб.см, мощность двигателя *** л.с., первичный ПТС №..., серия и номер регистрационного документа №..., дата выдачи регистрационного документа дата.

Заочным решением от дата Октябрьского районного суда г. Самары, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданскому делу №... по иску ОАО «Выборг-банк» к ФИО3, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Исковые требования ОАО «Выборг-банк», - удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Правовой инновационный центр» в пользу ОАО «Выборг-банк» задолженность по кредитному договору №.../АА от дата., в размере 532 638,71 рублей, из которых 421 611,45 рублей – сумма задолженности по договору цессии от дата., 106 668,72 рублей – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 4 358,54 рублей – пени, а также сумму государственной пошлины в размере 14 526,39 рублей, а всего сумму в размере – 547 165,10 рублей (пятьсот сорок семь тысяч сто шестьдесят пять рублей 10 копеек). Обратить взыскания на заложенное по кредитному №... от дата. имущество автомобиль марки ***, дата года выпуска, кузов № №..., двигатель №..., принадлежащий ФИО3, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 654 000 рублей (шестьсот пятьдесят четыре тысячи рублей)…».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО25 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа по делу №... от дата, выданный Октябрьским районным судос г. Самары с предметом исполнения: обратить взыскание на заложенное по кредиту по кредитному договору №... от дата имущество автомобиль марки ***, дата года выпуска, кузов номер №..., двигатель №..., принадлежащий ФИО3 путем его реализации с публичных торгов установив ему начальную продажную цену в размере 654 000 рублей, в отношении должника: ФИО3, ИНН №..., дата г.р., урож. адрес, в пользу взыскателя ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от дата Октябрьского районного суда г. Самары по заявлению ФИО7 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по иску ОАО «Выборг-банк» к ФИО3, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Заявление ФИО7 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по иску ОАО «Выборг-банк» к ФИО3, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Произвести замену стороны в установленном судом правоотношении. Заменить сторону – ОАО «ВЫБОРГ-БАНК» в обязательствах, возникших в связи с вынесенным заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску ОАО «Выборг-банк» к ФИО3, ООО «Правовой инновационный центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, на ФИО7, дата г.р., паспорт №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, к/п №..., зарегистрированная по адресу: адрес…».

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО26 вынесено постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №...-ИП с ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ее правопреемника ФИО7.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата за подписью начальника отделения - старшего судебного пристава – ФИО20 следует, что денежных взысканий с должника в пользу взыскателя - ФИО7 не производилось.

В рамках сводного исполнительного производства №...-СД взыскание выполняется в отношении должника ФИО2, дата года рождения, в рамках следующих ИП:

- №...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено дата на основании судебного приказа №... от дата, выданный органом судебный участок №... Октябрьского судебного района адрес в пользу взыскателя ООО «Займ-Экспресс» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 20400 руб.;

- №...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено дата на основании исполнительного листа по делу №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес, в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 55566,83 руб.;

- №...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено дата на основании судебного приказа №... от дата, выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес в пользу взыскателя ООО «Югория» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 47642,60 руб.;

- №...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено дата на основании судебного приказа №... от дата, выданного судебным участком №... Октябрьского судебного района адрес в пользу взыскателя ООО «МФК «Займер» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 6078,77 руб.;

- №...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено дата на основании исполнительного листа по делу №... от дата, выданного Октябрьским районным судом адрес в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 57479,83 руб.;

- №...-ИП в отношении ФИО2 возбуждено дата на основании судебного приказа №... от дата, выданного судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агенство» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 12223,48 руб.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, которым постановлено: присоединить исполнительное производство от дата №...-ИП к сводному исполнительному производству №...-ИП.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО12 о расторжении договора коммерческого найма, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по договору, постановлено: «Исковые требования ФИО8 - удовлетворить. Расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения от дата, заключенный между ФИО27 и ФИО30, ФИО22 Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Обязать УФМС России в Октябрьском районе городского округа Самара снять ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО12 с регистрационного учета по адресу: адрес. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 задолженность по оплате по договору от дата коммерческого найма жилого помещения 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., т.е. по 1000 рублей с каждой…».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по исковому заявлению Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самары в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 к ФИО3, ФИО10, с участием третьих лицах – Администрации г.о. Самары, Управления Росреестра по Самарской области, постановлено: «В удовлетворении исковых требований Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самары отказать…». Указанным решением установлено: «Из материалов дела следует, что ФИО22 является матерью ФИО11, дата.р. Родителями несовершеннолетнего ФИО12, дата.р., являются ФИО3, ФИО10

Из представленной на запрос суда выписки Управления Росреестра по Самарской области от дата. следует, что квартира по адресу: адрес 11.12.2014г. находится в собственности ФИО8

Установлено, что в квартире по адресу: адрес на момент ее отчуждения и по состоянию на 03.12.2015г. зарегистрированы: ФИО5 (настоящее имя – ФИО15), ФИО9 (настоящая фамилия -ФИО28), ФИО12, ФИО3»

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по адрес, ФИО2, дата года рождения, место рождения – Ашхабадская обл, адрес, снята с регистрационного учета дата по решению суда, была зарегистрирована по адресу адрес.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по адрес, ФИО3, дата года рождения, место рождения адрес, снята с регистрационного учета дата по решению суда, была зарегистрирована по адресу адрес период с дата по дата.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по адрес, ФИО11, дата г.р., урож. адрес, зарегистрирован по месту пребывания с дата по дата Севастополь, адрес, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №... №..., выданным дата ОВМ ОМВД России по адрес, код подразделения №....

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по адрес, ФИО12, дата г.р., урож. адрес, снят с регистрационного учета дата выбыл: фиктивная регистрация, был зарегистрирован по адресу адрес, свидетельство о рождении: №... №... дата ОЗАГС в адресу.

Согласно письму №... от дата ОСФР по Самарской области в информационной базе данных ОСФР по Самарской области на застрахованное лицо ФИО2, дата года рождения, СНИЛС №..., имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями:

- сведения о работодателе: ФИО2, ИНН №..., дата постановки на учет: дата, дата снятия с учета дата, начислено взносов на страховую часть – 0 руб., начислено взносов на накопительную часть – 0 руб;

- сведения о работодателе: ФИО2, ИНН №..., дата постановки на учет: дата, дата снятия с учета дата, начислено взносов на страховую часть – 0 руб., начислено взносов на накопительную часть – 0 руб.

Согласно письму №... от дата МИФНС № 21 по Самарской области ФИО2, дата г.р., ИНН №..., с дата по дата состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения о доходах от предпринимательской деятельности отсутствуют, налоговая отчетность не представлялась. ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с дата по дата. Сведения о доходах НПД за период ведения деятельности отсутствуют. Чеки НПД не формировались.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № №... от дата отсутствуют сведения на объекты недвижимости, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО2, дата года рождения, за период с дата по дата.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № №... от дата ФИО5, дата г.р., в период с дата по дата принадлежало жилое помещение (общая долевая собственность 1/3), расположенное по адресу адрес на основании договора купли-продажи от дата, дата государственной регистрации прекращения права: дата.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № №... от дата отсутствуют сведения на объекты недвижимости, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО4, дата г.р., за период с дата по дата.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № №... от дата отсутствуют сведения на объекты недвижимости, о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО3, дата года рождения, за период с дата по дата.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки ***, дата года выпуска, кузов номер №..., государственный регистрационный знак №...) с дата является ФИО2, дата года рождения, место рождения – адрес.

Согласно письму от дата №... заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Крым, письму №... от дата начальника управления ГИБДД МВД по Республике Крым предоставлены сведения в отношении ТС марки ***, дата года выпуска, кузов номер №..., государственный регистрационный знак №..., в том числе, о привлечении к административной ответственности, а именно:

- дата подразделением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю выявлено нарушение, модель ТС – *** государственный регистрационный знак №..., место нарушения – адрес, вынесено постановление №... от дата об административном правонарушении в отношении собственника ТС – ФИО2, дата г.р.: превышение установленной скорости движения ТС на величину более 40, но не более 60 км/ч (ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ), указанное постановление вступило в законную силу – дата, вид административного наказания штраф в размере 500 рублей исполнен;

- дата подразделением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым выявлено нарушение, модель ТС – *** государственный регистрационный знак №..., место нарушения – адрес, вынесено постановление №... от дата г. об административном правонарушении в отношении собственника ТС – ФИО2, дата г.р.: выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), указанное постановление вступило в законную силу – дата, вид административного наказания штраф в размере 2500 рублей исполнен;

- дата подразделением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю выявлено нарушение, модель ТС – *** государственный регистрационный знак №..., место нарушения – адрес, вынесено постановление №... от дата об административном правонарушении в отношении собственника ТС – ФИО2, дата г.р.: превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), указанное постановление вступило в законную силу – дата, вид административного наказания штраф в размере 250 рублей исполнен;

- дата подразделением ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району вынесено постановление №..., которым установлено, что ФИО3, дата года рождения, место рождения – адрес, водительское удостоверения №... от дата, зарегистрирована адрес, фактически проживающая адрес, неработающая, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный номер №..., дата в 15 ч. 55 мин. на а/д адрес управляя ТС не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящемя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД. Указанным постановлением постановлено: признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, назначить административный штраф в размере 1500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу дата г., исполнено в сумме 750 рублей.

Согласно письму от дата №... Управления МВД России по г. Самаре за гражданкой ФИО28 (ФИО29) ФИО3 по состоянию на дата значится водительское удостоверение 6322513851 на право управления транспортными средствами категории «В, В1,М» выданное дата, сроком действия до дата. Транспортные средства за гражданкой ФИО28 (ФИО29) ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно письму ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от дата предоставлены сведения и копии:

- договора купли-продажи №... от дата транспортного средства ***, дата года выпуска, VIN №..., кузов №..., модель, № двигателя №..., цвет кузова белый, заключенного между ООО «Самарские автомобили-М Север» (продавцом) и ФИО3 (покупателем);

- ПТС транспортного средства ***, VIN №..., *** тип ТС легковой, категория ТС – ***, дата года выпуска, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет белый (с дата собственник транспортного средства - ФИО3);

- паспорта ФИО3 (дата года рождения, место рождения адрес, паспорт №... выдан О УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе гор. Самары дата, код подразделения №..., зарегистрирована адрес);

- договора страхования №... от дата, заключенного между страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3, со сроком страхования с дата по дата транспортного средства *** ***, VIN №... (к договору страхования приложены копии водительских удостоверений в отношении ФИО13, дата года рождения, урож. адрес, № №... и ФИО14, дата года рождения, урож. адрес, № №...);

- ПТС №... от дата РЭО адрес, согласно которому собственнику ТС ФИО3 выдан ПТС №... на ***, vin №..., категория ТС – *** дата года выпуска, модель, № двигателя №..., кузов №..., цвет белый;

- заявления от дата в ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО3, которая просит внести изменения в договор страхования №... от дата, а именно - сменить собственника по договору на ФИО2;

- страхового полиса сериии №... №... «Ренессанс Страхование», со сроком страхования с дата по дата (страхователь и собственник транспортного средства ФИО3, ТС ***, VIN №..., государственный регистрационный знак №...;

- договора купли-продажи от дата, в соответствии с которым ФИО3 (продавец) продала, а ФИО2 (покупатель) купила транспортное средство марки ***, легковые седан, VIN №..., за 100 000 рублей, которые продавец получила с покупателя полностью до заключения договора. Согласно п. 2 указанного договора транспортное средство принадлежит продавцу на основании ПТС №... от дата РЭО адрес, свидетельства о регистрации №... от дата РЭО адрес. Согласно п. 3 указанного договора собственник гарантирует, что до заключения настоящего договора, отчуждаемый автомобиль никому не продан и не обещан в дар, не заложен, спора о нём не имеется, под арестом не значится;

- заявления от дата ФИО3 об изменении условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), а именно о внесении в договор ОСАГО серии №... №... от дата в графу собственник транспортного средства ФИО2 и страхователь ФИО3 указанные в договоре, остаются прежними;

- страхового полиса от дата серии ЕЕЕ №... «Ренессанс Страхование», со сроком страхования с дата по дата;

- страхового полиса от дата серии ЕЕЕ №... «Ренессанс Страхование», со сроком страхования с дата по дата;

- страхового полиса № №... от дата «Ренессанс Страхование», со сроком страхования с дата по дата;

- заявления от дата страхователя ФИО2 (собственника ТС) о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства *** *** VIN №..., дата года выпуска, на срок с дата по дата;

- страхового полиса № №... от дата «Ренессанс Страхование», со сроком страхования с дата по дата;

- заявления от дата ФИО2 об отказе выполнить требование представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о предоставлении последнему при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следующих принадлежащих ФИО2 документов, для создания их копий и/или сканирования: документа, удостоверяющего личность гражданина физического лица; документа о регистрации транспортного средства, водительские удостоверения всех лиц, допущенных к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц). Основанием отказа является отсутствие установленной нормативно-правовыми актами РФ, регулирующими обязательное страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанности страхователя передавать страховщику указанные документы для их копирования и/или сканирования при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- страхового полиса № №... от дата «Ренессанс Страхование», со сроком страхования с дата по дата.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу ст. 6.6 ФЗ «О судебных приставах» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.7 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Согласно ст. 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:

1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);

2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;

3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Согласно ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4, п. 7, п. 10, п. 11, п. 15, п. 15.1, п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 Постановления Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие факта нарушения прав истца в силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ свидетельствует об отсутствии необходимой совокупности условий и является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

На основании изложенного суд полагает, что срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен, поскольку дата административный истец обратился в ОСП Октябрьского района г. Самары с жалобой на постановление от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд удовлетворяет требования административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства от дата №..., поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 не устанавливалось и не устанавлено актуальное местонахождение должника, ФИО2, дата года рождения, в рамках исполнительного производства №...-ИП (предыдущий регистрационный номер №...-ИП), а также административным ответчиком не установлено место нахождения транспортного средства *** дата года выпуска, г/н №..., VIN №.... При этом, судом установлено, что, ФИО2 переменила имя на ФИО5, а в последующем - на ФИО2, которая снята с регистрационного учета дата по адресу: адрес, на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №..., а в заявлении от дата о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства страхователь ФИО2 указала адрес проживания собственника транспортного средства - адрес.

Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств о невозможности установить местонахождение должника, его имущества (транспортного средства). Сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Суд удовлетворяет требования административного истца в части признания незаконным и отмене постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО20 по результатам рассмотрения жалобы №... от дата, поскольку указанное постановление не содержит оснований для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности (ч. 1 ст. 125 Закона об исполнительном производстве).

Также суд полагает необходимым, с целью восстановления прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 принять меры к установлению места жительства должника ФИО2, дата года рождения, а также принять меры к установлению места нахождения транспортного средства ***, дата года выпуска, г/н №..., VIN №..., в рамках исполнительного производства №...-ИП (предыдущий регистрационный номер №...-ИП).

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства от дата, поскольку дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...-ИИ от дата и возобновлении исполнительного производства №...-ИП от дата., исполнительное производство зарегистрировано с номером №....

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в части составления акта описи (ареста) в отношении транспортного средства, поскольку имеется заочное решение от дата Октябрьского районного суда г. Самары, вступившее в законную силу, по гражданскому делу №..., которым обращено взыскание на заложенное по кредитному договору №... от дата имущество автомобиль марки *** дата года выпуска, кузов № №..., двигатель №..., принадлежащий ФИО3, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением ему начальной продажной цены в размере 654 000 рублей.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в части: истребования из органов Росреестра информации о наличии (отсутствии) объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником и адреса их нахождения, истребования из органов ФНС (ЗАГС) сведений об актах гражданского состояния должника (сведений о наличии супруги, детей и их адреса регистрации), осуществления выхода по всем установленным адресам возможного местонахождения (проживания, регистрации) должника, истребования информации из страховых организаций о выдаваемых ранее страховых полисах в отношении вышеуказанного транспортного средства, а также обязания отобрать объяснения у лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истребовании информации о передвижении транспортного средства, истребовании информации о лице, осуществляющем оплату транспортного налога, начисляемого за ТС и обязания отобрать у него объяснения по факту нахождения автомобиля, поскольку совершение тех или иных исполнительных действий, относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, является его правом. При этом, выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве с учетом требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, административные исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Юг-Коллекшн» - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 об окончании исполнительного производства от дата №....

Признать незаконным и отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП октябрьского района г. Самары ФИО20 по результатам рассмотрения жалобы №... от дата.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 принять меры к установлению места жительства должника ФИО2, дата года рождения, в рамках исполнительного производства №...-ИП (предыдущий регистрационный номер №...-ИП).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 принять меры к установлению места нахождения транспортного средства *** дата года выпуска, г/н №..., VIN №..., в рамках исполнительного производства №...-ИП (предыдущий регистрационный номер №...-ИП).

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: