Приговор № 1-402/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-402/2023

Дело № 1-402/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 29 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника–адвоката Рафикова Р.М., представившего удостоверение № 2455 и ордер № 978014, подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего кладовщиком в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № поселений Первомайское и Троицк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортными средствами приостановлен, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 59 минут 14.12.2022 года, в неустановленном месте, на территории Санкт-Петербурга, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Шкода Fabia» («SKODA Fabia»), регистрационный знак <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по <адрес>, однако 14.12.2022 года в 21 час 59 минут у <адрес>, лит. А по <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 и 14.12.2022 года в 22 часа 55 минут у <адрес> лит. А по <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, отстранен от управления автомобилем «Шкода Fabia» («SKODA Fabia») регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым его (ФИО2) преступные действия были пресечены; в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 14.12.2022 года в 22 часа 59 минут, находясь у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, с применением технического средства «AJ1KOTEKTOP «Юпитер» заводской номер прибора №, показания прибора - 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения; в продолжении своего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14.12.2022 года в 23 часа 01 минуту по адресу <адрес> лит. А, на территории <адрес>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 14.12.2022 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на территории <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, положительно характеризуется свидетелем ФИО7, из показаний которой усматривается, что ФИО2 является ее сыном, помогает ей материально, они проживают совместно, ФИО2 занимается воспитанием ребенка, выплачивает алименты, а также суд принимает во внимание состояние здоровья и материальное положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для конфискации автомобиля «Шкода Fabia» («SKODA Fabia») регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 не является собственником вышеуказанного автомобиля.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, учитывая личность подсудимого и материальное положение последнего, у которого имеются алиментные обязательства. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и его отношения к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 с 14.12.2022 г. по 16.12.2022 г. включительно из расчета один день за восемь часов обязательных работ, и снизить наказание в виде обязательных работ до 276 часов.

Меру пресечения ФИО2 - запрет определенных действий - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: