Приговор № 1-314/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> Дата

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

В период времени с 14 часов 00 минут Дата до 15 часов 15 минут Дата, ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, подошел к последнему, лежащему на диване в комнате вышеуказанной квартиры, и нанес не менее 10 ударов ногами по телу и голове Потерпевший №1, прекратив свои действия только тогда, когда Потерпевший №1 удалось выбежать из квартиры, своими действиями причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди и забрюшинного пространства: неосложненные переломы 9 и 11 ребер по задней подмышечной линии справа, 9 ребра по задней подмышечной линии слева с гематомой (скопление крови) в области околопочечной клетчатки, гематомы и ссадины мягких тканей грудной клетки, спины, квалифицирующиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; гематомы и ссадины лица, квалифицирующиеся, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитник - адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция статьи предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т. 1 л.д. 53-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 71-72), официально не трудоустроен, военнообязанный ( т. 1 л.д. 55), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 74-75), не судим (т. 1 л.д. 56-59, 60).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые были им приняты, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда в размере 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

Суд находит обоснованным и доказанным по праву иск потерпевшего о компенсации причиненного ему морального вреда.

Как было установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, он испытывал физическую боль, что, безусловно, привело к тому, что он испытал сильные нравственные и моральные страдания и переживания. Степень этих страданий и переживаний, по мнению суда, соответствует сумме заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, с точки зрения их разумности, обоснованности и справедливости в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 20 000 (Двадцатьт тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова