Решение № 12-1214/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-1214/2017

Судья Паршин Е.А. дело №12-1214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 08 августа 2017 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Масюка В.А. в интересах ФИО1 на постановление Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2 оглы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 ФИО2 оглы, <данные изъяты> года рождения, уроженец Р. Азербайджан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник ФИО1 – адвокат Масюк В.А. его обжаловал, просил изменить, назначив наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО3, защитника Масюка В.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 22 часа 20 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходы, в результате чего допустил на нее наезд. ФИО4 был причинен легкий вред.

По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Пешеходный переход" – это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому ФИО4 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; рапортом инспектора ДПС ФИО5; объяснениями ФИО4; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>, пояснениями самого ФИО1, который вину признал в полном объеме, а также иными доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем ФИО1 п.14.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация действиям ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Доводы защитника о том, что ФИО1 после наезда на пешехода оказывал потерпевшей медицинскую помощь, намеревался доставить ее в лечебное учреждение, опровергается объяснениями потерпевшей, данными на досудебной стадии производства по делу.

Его доводы о том, что в нарушении ФИО1 правил дорожного движения способствовало то, что перед нерегулируемым пешеходным переходом отсутствовал дорожный знак 5.19.1 ПДД РФ, являются необоснованными, поскольку, как следует из схемы ДТП, нерегулируемый пешеходный переход обозначен разметкой 1.14.1.

Кроме того, доводы защитника о несправедливости назначенного ФИО1 наказания опровергаются представленными материалами дела.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определение вида и размера назначенного наказания судом мотивировано и находится в пределах санкции статьи. Оснований для его изменения по доводам жалобы не установлено, так как суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для определения размера и вида назначенного наказания. Наличие у ФИО1 троих детей не свидетельствует о том, что они находятся на его иждивении. Несовершеннолетние дети проживают отдельно от отца на территории <данные изъяты>, доказательств того, что он занимается их воспитанием либо участвует в их материальном обеспечении, суду не представлено.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО2 оглы - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: