Приговор № 1-368/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-368/2019

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой С.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

адвоката Зорина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у его матери ФИО2 №1 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на ее имя в отделении № по адресу: <адрес>, а также реквизиты данной карты, решил тайно похитить денежные средства ФИО2 №1 с ее банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, имея при себе сотовый телефон ФИО2 №1 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга смс-сервиса «№» мобильного банка ПАО «<данные изъяты>», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что находящаяся в квартире ФИО2 №1 за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи персонального компьютера осуществил вход на свою страницу (аккаунт) на сайте «1x.bet» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляющем букмекерские услуги, где заполнил известными ему реквизитами банковской карты ФИО2 №1 платежные реквизиты на перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей в счет ставки на результат волейбольного матча на сайте «<данные изъяты>», после чего подтвердил операцию перевода.

В подтверждение операции перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в ПАО «<данные изъяты>», в сумме 6 000 рублей в счет ставки на сайте «<данные изъяты>», на сотовый телефон ФИО2 №1 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга смс-оповещений, с смс-сервиса мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» «№» пришел код, введя который в соответствующее поле на сайте «<данные изъяты>», ФИО1 осуществил транзакцию принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в счет ставки, сделанной им на сайте «<данные изъяты>», таким образом тайно их похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что находящаяся в квартире ФИО2 №1 за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи персонального компьютера осуществил вход на свою страницу (аккаунт) на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляющем букмекерские услуги, где заполнил известными ему реквизитами банковской карты ФИО2 №1 платежные реквизиты на перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей в счет ставки на результат волейбольного матча на сайте «<данные изъяты>», после чего подтвердил операцию перевода.

В подтверждение операции перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в ПАО «<данные изъяты>», в сумме 6 000 рублей в счет ставки на сайте «<данные изъяты>», на сотовый телефон ФИО2 №1 с абонентским номером № к которому была подключена услуга смс-оповещений, с смс-сервиса мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» «№» пришел код, введя который в соответствующее поле на сайте «<данные изъяты>», ФИО1 осуществил транзакцию принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в счет ставки, сделанной им на сайте «<данные изъяты>», таким образом тайно их похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя персональный компьютер, вновь заполнил известными ему реквизитами банковской карты ФИО2 №1 платежные реквизиты на перевод денежных средств в сумме 429 рублей в счет ставки на результат волейбольного матча на сайте «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего подтвердил операцию перевода.

В подтверждение операции перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в ПАО «<данные изъяты>», в сумме 429 рублей в счет ставки на сайте «<данные изъяты>», на сотовый телефон ФИО2 №1 с абонентским номером №, к которому была подключена услуга смс-оповещений, с смс-сервиса мобильного банка ПАО «<данные изъяты>» «№» пришел код, введя который в соответствующее поле на сайте «<данные изъяты>», ФИО1 осуществил транзакцию принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в сумме 429 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 №1 в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в счет ставки, сделанной им на сайте «<данные изъяты>», таким образом тайно их похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Похитив, таким образом, с банковского счета принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 12 429 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат, потерпевшая и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, и данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1 в целом, а также его поведения после содеянного, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния и осознания противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншот с сотового телефона, две выписки «Сбербанка России» следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: скриншот с сотового телефона, две выписки «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева