Приговор № 1-64/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело 1- 64/2024

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 марта 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз В.А.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях покушался на мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершил умышленные действия, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

**.**.** в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял одну бутылку виски «Виски SCOTCH TERRIER купажир 40% 0,7л(ВКД Альянс- 1892):6», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 499 рублей 01 копейка, одну бутылку спиртного напитка «Спиртной нап куп WILLIAM LAWSONS SUPER SPICED 35%0,7Л(Рос):6», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 789 рублей 49 копеек. С указанными спиртными напитками ФИО1 попытался скрыться, не оплатив их, однако довести до конца свои противоправные действия и причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей 50 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина С1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Шураков В.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 49, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 66 ч.3 УК РФ, характер, обстоятельства стадию и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, дохода его и его семьи, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва