Приговор № 1-25/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 25/2017

р.п.Черлак 20 апреля 2017 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.,

Потерпевшей РТМ,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников Сизова Д.Н., Киневой Е.В.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим 21.05.2015г. Черлакским районным судом Омской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черлакского районного суда от 04.02.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Черлакского районного суда от 08.09.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

ФИО2, ..., не судимый,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 13.09.2016г. до 01 часа 30 мин. 14.09.2016г. во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ГМА, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не желая наступления его смерти, нанес ГМА не менее двух ударов рукой в область головы и не менее одного удара в область тела, отчего последний потерял равновесие и упал на находившегося в непосредственной близости ФИО2 В этот момент ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, присоединился к ФИО1, действуя совместно и согласованно с ним группой лиц, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ГМА, но не желая наступления его смерти, на участке местности, расположенном на прилегающей ко двору указанного дома территории, нанес ГМА не менее четырех ударов руками в область головы и туловища. От последнего удара ФИО2 ГМА упал на землю, после чего ФИО1, продолжая свои действия, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц, умышленно нанес лежащему на земле ГМА не менее пяти ударов ногой в область тела и головы.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ГМА телесные повреждения в виде: кровоподтеков в параорбитальных областях (2); на правой и левой ушных раковинах (2); ссадин – на спинке носа (1); на других участках носа, в скуловых областях, подбородке (множественные); на подбородке слева (1); в области наружного конца левой брови (1); в области правого лобного бугра (1); перелома костей носа; кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области головы; кровоизлияния и подкожные гематомы в теменной области головы справа и слева; кровоизлияний в мягкие ткани левой и правой височных областей; кровоизлияний над твердой мозговой оболочкой левосторонней локализации – эпидуральная гематома (объемом 100 мл); скопления спинномозговой жидкости под твердой мозговой оболочкой левосторонней локализации – субдуральная гигрома (объемом 70 мл); кровоизлияния под твердую мозговую оболочку – субдуральная гематома – в средней и задней черепных ямках слева; кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку – субарахноидальные кровоизлияния – по верхнебоковой поверхности левой височной, затылочной доли, частично лобной доли; ссадин в области шеи на правой боковой поверхности в средней трети (2) дугообразной формы; кровоподтека в области шеи на левой боковой поверхности в средней трети; кровоподтеков в области 2 ребра справа по среднеключичной линии; переломов 4, 5 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы, с выкрашиванием контактного вещества по линии переломов на наружной пластинке ребер; кровоподтеки (2) по боковой поверхности правого предплечья в верхней и средней трети. Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть ГМА Основной причиной смерти ГМА явилась закрытая черепно-мозговая травма со сдавлением головного мозга, отеком его, развитием дисциркуляторных кровоизлияний, вклиниванием стволовой части мозга в шейно-затылочную дуральную воронку.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, признает, что наносил удары потерпевшему, допускает, что от его действий могла наступить смерть потерпевшего или он мог удариться головой при падении на кирпичную дорожку, с ФИО2 о причинении телесных повреждений потерпевшему не договаривался. Пояснил, что 13.09.2016г. находился дома, около 23 часов пошел к сыну потерпевшего ГМА Ранее они договаривались вместе работать, он пришел, но сын Г оказался пьяным, работа сорвалась, и он решил выяснить, почему тот так поступил. По дороге возле рынка встретил ФИО2 и ТВВ, они пошли вместе с ним. Когда пришли к дому по адресу <адрес>, дома был только потерпевший ГМА, его сына дома не было, ГМА сказал, что сын может находиться по адресу <адрес>, где живет его сожительница, пошел с ними показать дом. По указанному адресу сына ГМА не оказалось, но они остались там распивать спиртное, потом он заметил, что ГМА с ними нет, решили снова пойти к нему домой. Втроем с ФИО2 и ТВВ пришли к дому потерпевшего, ГМА сидел возле ограды, он спросил у него про сына и почему он ушел, в ответ ГМА начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, резко встал, поэтому он подумал, что ГМА хочет его ударить, и ударил его кулаком правой руки в область лица и затем левой рукой в область плеча. От ударов ГМА попятился на ККА, ККА нанес ГМА не менее четырех ударов рукой в область лица и тела, куда конкретно, сказать не может. От последнего удара ГМА упал на спину, после чего он подошел к потерпевшему и нанес ему четыре удара ногой, два в область лица - левой щеки и подбородка, третий удар получился по касательной, и два в область тела. Затем он и КВВ отошли от потерпевшего, к потерпевшему подошел ТВВ, стал наносить ему удары ножом, куда, он не видел, при этом спрашивал, где его сын. ТВВ сказал им, что перерезал ГМА горло, он подошел посмотреть, ГМА дышал, горло было целое, после чего они разошлись. Когда пришел домой, его уже ждали сотрудники полиции.

Суд считает более достоверными показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 155- 161), согласно которым он пояснял, что 13.09.2016г. находился дома, около 22 часов решил сходить к сыну потерпевшего ГМА, выяснить, почему тот в назначенное время не пришел на работу, о которой они договаривались. По дороге встретил своих друзей ФИО2 и ТВВ, которые от нечего делать пошли с ним. Они пришли к дому по адресу <адрес>, возле дома находился ГМА, видимых телесных повреждений у ГМА не было, за исключением того, что была подвязана одна рука, какая, не помнит. Он спросил у ГМА про сына, тот ответил, что сына дома нет, но он может находиться в одном доме на <адрес>, по его просьбе ГМА пошел с ними показать этот дом. В доме, который показал ГМА, его сына тоже не было, но они остались там, распивали спиртное, которое принесли с собой. В ходе распития спиртного он заметил, что ГМА незаметно ушел. Около 01 часа они втроем с ФИО2 и ТВВушли из этого дома, находились в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил снова пойти к ГМА, поискать его сына, ФИО2 и ТВВ согласились. ГМА сидел во дворе своего дома, он подошел к нему, ФИО2 остался стоять в проеме ворот, где отсутствовала калитка, где находился ТВВ, не помнит. Он начал высказывать в адрес ГМА претензии по поводу того, что тот ушел и ничего никому не сказал, спросил, где же все-таки находится его сын, ГМА выразился в его адрес нецензурной бранью. Он рассердился, не сдержавшись, нанес ГМА удар правой рукой по голове, после чего ГМА встал, он нанес потерпевшему удар кулаком левой руки в область плеча и удар кулаком правой руки в область лица. От данных ударов ГМА потерял равновесие, пытаясь сохранить равновесие, пошел в сторону ФИО2, наткнулся на него всем телом. ФИО2 развернул ГМА и, удерживая его одной рукой за одежду, нанес ему множество, не менее четырех ударов другой рукой в область головы, куда именно, не видел, поскольку было темно, ему показалось, что ФИО2 наносил сильные удары. От последнего удара ФИО2 ГМА упал на спину, он увидел, что на лице потерпевшего появилась кровь. ГМА попытался встать, он в это время нанес потерпевшему множество, не менее 4-5 ударов правой ногой, из них не менее двух ударов пришлись по телу и не менее трех в область головы. После нанесения ударов увидел у себя на штанах кровь, понял, что это кровь ГМА Обут был в кроссовки, удары ногой наносил сильные, т.к. впоследствии у него от этого болела нога. ФИО2 и ТВВ в это время находились рядом, наблюдали за происходящим. Он отошел от потерпевшего, который продолжал лежать на земле, в это время к нему подошел ТВВ, достал нож, стал наносить колющие удары с небольшой силой по телу ГМА, при этом спрашивал, где находится его сын. ГМА ответил, что сына дома нет, т.е. находился в сознании. Затем ТВВ приставил нож к горлу ГМА, провел ножом по горлу, крикнул, что перерезал ему горло и нужно бежать. Он подошел к потерпевшему, осмотрел, он был живой, горло его не было перерезанным. После этого они пошли по домам.

Данные показания были даны подсудимым через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, данные показания ФИО1 подтвердил при его допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 166-168), при проверке показаний на месте, в связи с чем суд считает возможным именно данные показания положить в основу обвинительного приговора. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов присутствовал адвокат.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, признает, что наносил удары потерпевшему, считает, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, так как он наносил несильные удары, удары потерпевшему начал наносить, поскольку испугался, что потерпевший сам нанесет ему удары. Пояснил, что 13.09.2016г. вместе с ТВВ находился у себя дома, распивали спиртное - алкогольный коктейль. Около 22 часов пошли в магазин еще за спиртным, по дороге встретили ФИО1, который сказал, что идет к Г спросить про калым, они пошли с ним. Потерпевшего ГМА ранее он не знал. Когда пришли к дому потерпевшего, потерпевший находился во дворе дома, ФИО1 спросил у него про сына, ГМА ответил, что не знает, повел их на <адрес> показать дом, где мог находиться его сын. Выяснилось, что сына ГМА там нет, ФИО1 не поверил, они зашли в дом, чтобы проверить это, стали там распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым хозяйка дома сказала, что ТВВ ее родственник, они пришли к ней в гости и останутся ночевать, сотрудники полиции поговорили с ними, после чего уехали. ГМА в это время в доме уже не было, никто не заметил, как он ушел. Когда спиртное закончилось, ФИО1 предложил опять сходить к ГМА, все-таки выяснить, где его сын. К дому ГМА вернулись около 01 часа 14.09.2016г., потерпевший находился во дворе дома, ФИО1 зашел во двор, стал разговаривать с ГМА, он остался стоять возле ограды. О чем разговаривали ФИО1 и потерпевший, не слышал, затем ФИО1 нанес два удара ГМА по голове и один раз в руку, после чего ГМА упал на него. Он испугался, что ГМА может его ударить, поэтому ударил его сам, нанес ему около четырех ударов, один в область груди, два или три раза в область левой щеки и подбородка. От последнего удара ГМА упал на землю, попытался встать, в это время к нему подошел ФИО1, стал наносить удары ногой по телу и голове, нанес 4 - 5 ударов. Затем к ГМА подошел ТВВ, начал наносить ему удары ножом, раз 10-15, после чего крикнул, что он перерезал горло Г. Он подошел посмотреть, на шее у Г ничего не было, он был живой, хрипел, после чего они ушли домой. Когда он спал дома, приехали сотрудники полиции, его задержали.

Суд считает более достоверными показания подсудимого ФИО2, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 136 - 143), согласно которым он пояснял, что 13.09.2016г. вечером находился дома, у него в гостях находился ТВВ, употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, около 22 часов решили сходить в магазин, по дороге встретили ФИО1, который сказал, что идет к одному парню поговорить о заработках, он и ТВВ пошли вместе с ним, по пути приобрели спиртное. Пришли к дому <адрес>, возле дома находился ранее ему незнакомый ГМА, видимых телесных повреждений у него не было. ФИО1 спросил у ГМА, где находится его сын, тот ответил, что сына дома нет, но он может находиться в одном доме, предложил показать, повел их в сторону <адрес>. Сына ГМА в этом доме не оказалось, но они остались там, распивали спиртное, купленное по дороге, хозяйка дома против этого не возражала. В процессе распития спиртного ФИО1 обратил внимание на то, что ГМА незаметно для всех ушел. Около 00 часов 14.09.2016г. они втроем вышли из дома, ФИО1 предложил опять пойти к ГМА, поискать его сына. Когда пришли к дому потерпевшего, тот сидел во дворе дома, ФИО1 подошел к нему, начал высказывать претензии по поводу того, что тот ушел и никому ничего не сказал. Ответил ли ему ГМА, он не слышал, увидел, как ФИО1 нанес ГМА удар правой рукой сверху по голове. После удара ГМА встал на ноги, ФИО1 нанес ему удар рукой по телу и сразу удар рукой в область головы. От данных ударов ГМА потерял равновесие, пытаясь сохранить равновесие, пошел в его сторону, наткнулся на него всем телом. Он подумал, что ГМА может попытаться нанести ему удары, с целью избежать этого нанес ГМА не менее одного удара рукой по телу, в область груди, затем не менее 4 ударов рукой в область лица, 3 удара в область левой щеки и не менее 1 удара в область подбородка. От последнего удара ГМА упал на землю за пределами двора на спину, на земле в месте его падения была трава и кусты, поэтому удариться головой о землю ГМА не мог, на земле в месте его падения никаких предметов не было, сознание он не потерял. От его ударов на лице ГМА появилась кровь. ГМА попытался встать, в это время к нему подошел ФИО1, нанес подряд не менее 5-6 ударов ногой в область головы. ФИО1 был обут в кроссовки, удары наносил сильные, по крайней мере, ему так показалось. Он в этот момент находился на проезжей части и видел, как ФИО1 наносит удары ногой по голове ГМА, в момент нанесения ударов ГМА лежал на спине лицом вверх. Когда ФИО1 прекратил наносить удары, к лежащему на земле ГМА подошел ТВВ, достал нож, присел на корточки, стал наносить колющие удары с небольшой силой по телу ГМА, при этом спрашивал, где находится его сын, ГМА ответил, что сына дома нет. ТВВ нанес не менее 20 колющих ударов ножом по телу ГМА, иных ударов руками или ногами не наносил. Затем ТВВ приставил нож в горлу ГМА, провел ножом по горлу, после чего крикнул, что нужно бежать и побежал, ФИО1 побежал за ним. Он подошел к потерпевшему, убедился, что ТВВ не перерезал ему горло, лицо у ГМА было в крови, но он был жив, так как хрипел. После этого пошел в сторону своего дома.

Данные показания были даны подсудимым через непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, являются последовательными, подробными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, данные показания ФИО2 подтвердил при его допросе в качестве обвиняемого ( т.1 л.д. 173-175), при проверке показаний на месте, в связи с чем суд считает возможным именно данные показания положить в основу обвинительного приговора. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов присутствовал адвокат.

Кроме частичного признания вины самими подсудимыми их вина полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» ( т.1 л.д. 54), 14.09.2016г. в 01 час 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от АЮИ о том, что возле <адрес> находится мужчина с телесными повреждениями.

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» ( т.1 л.д. 55), 14.09.2016г. в 03 часа 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что в больницу на излечение поступил неизвестный мужчина с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, множественные ушибы лица, тела, алкогольное опьянение.

Согласно сообщения, поступившего по телефону «02» ( т.1 л.д. 53), 20.09.2016г. в 06 часов 45 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от дежурного хирурга БУЗОО «Черлакская ЦРБ» БЯП о том, что 20.09.2016г. в 00 часов 10 минут в реанимационном отделении больницы скончался ГМА, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.09.2016г. (т.1 л.д.58-62), с участием свидетеля АЮИ осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> между домами <№>. Вдоль обочины дороги произрастает травяной покров высотой 20-40 см. В ходе осмотра на краю подъездного пути к жилому дому <№> на удалении 2-х метров от опоры ЛЭП обнаружен окурок от сигареты «LD», на котором имеются пятна бурого цвета. Со слов АЮИ, проживающего в доме <адрес>, в месте обнаружения окурка им был найден мужчина с телесными повреждениями.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.09.2016г. (т.1 л.д.63-64), произведенного с участием ФИО2, в служебном кабинете №21 ОМВД России по Черлакскому району изъята одежда ФИО2, в которую он был одет в момент причинения телесных повреждений ГМА: спортивная кофта (олимпийка), спортивное трико, пара носков, пара кроссовок. На обоих штанинах трико в области колен имеются пятна бурого цвета. В верхней части правого рукава спортивной олимпийки имеются одиночные точечные пятна бурого цвета. На правом кроссовке, в верхней части на языке, имеется пятно бурого цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что пятна бурого цвета - это кровь, которая попала на его одежду при нанесении им телесных повреждений ГМА

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.09.2016г. (т.1 л.д.65-67), произведенного с участием ФИО1, в служебном кабинете №20 ОМВД России по Черлакскому району изъята одежда ФИО1, в которую он был одет в момент причинения телесных повреждений ГМА: спортивная кофта (олимпийка), майка, спортивные брюки, пара кроссовок.

Из протокола осмотра трупа от 20.09.2016г. (т.1 л.д. 26-35) следует, что в помещении Черлакского РО БУЗОО БСМЭ, расположенном по адресу: р.п. Черлак Черлакского района Омской области, ул. Транспортная 40, осмотрен труп ГМА, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения. В ходе осмотра на трупе обнаружены и зафиксированы телесные повреждения в области головы, шеи, груди, живота и конечностей. В ходе осмотра изъята одежда, в которую ГМА был одет при поступлении в БУЗОО «Черлакская ЦРБ»: куртка мужская кожаная, кофта с капюшоном (толстовка), спортивные брюки.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа (т.2 л.д. 14-23), смерть ГМА, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы (эпи- и субдуральная гематома слева, субдуральная гигрома слева, ушиб головного мозга, обширное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку со значительным сдавлением и дислокацией полушарий головного мозга). При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: эпидуральная гематома слева (100 мл), субдуральная гигрома (скопление жидкости) слева (70 мл), субдуральная гематома слева (80 мл), со значительным сдавлением и дислокацией полушарий головного мозга, обширные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий, размозжение головного мозга, отек и набухание вещества мозга, множественные мелко- и крупноточечные кровоизлияния в вещество мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки, ссадины лица, перелом костей носа. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасного вреда для жизни человека и повлекшие смерть;

- перелом 4-5 ребер слева по переднеподмышечной линии, который причинил средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня);

- непроникающая резаная рана (1) в области 3 ребра справа по переднеподмышечной линии, рвано-ушибленная рана (1) передней поверхности правого коленного сустава, которые как в совокупности, так и в отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня);

- поверхностная резаная рана в подчелюстной области справа, ссадины (2) полулунной формы на шее справа, в средней трети, кровоподтек (1) на шее слева в средней трети, кровоподтек (1) в области 2 ребра справа. Непроникающая резаная рана (1) правой половины живота. Царапины правого плечевого сустава (1), передней поверхности грудной клетки и правой половины живота (16), расположены в косовертикальном направлении. Ссадины задневнутренней поверхности локтевых суставов слева (1), и справа (2). Кровоподтеки правого предплечья (2) в верхней и средней трети. Данные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, не причинили вреда здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействия тупых твердых предметов, какими могут быть кулак, обутая нога, палка, штакетина и т.д. Перелом ребер возник от воздействия тупых твердых предметов, какими могут быть кулак, обутая нога, палка, штакетина и т.д. Резаные раны возникли от воздействия режущего предмета, каким может быть лезвие ножа, бритвы, края осколка стекла и т.д. Ссадины полулунной формы и кровоподтеки ограниченных размеров шеи, правой подключичной области, возникли от воздействия тупых твердых предметов. Ссадины от тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могут быть ногтевые пластинки. Кровоподтеки от тупых твердых предметов ограниченных размеров (менее 4 кв.см), какими наиболее вероятно могут быть пальцы рук человека. Данные повреждения возникли одномоментно, при сдавлении органов шеи левой рукой и фиксацией, прижатия грудной клетки в момент происшествия. Ссадины, расположенные в косом направлении на правой половине грудной клетки и живота, наиболее вероятно, возникли при волочении потерпевшего передней поверхностью тела по тупой твердой поверхности (пол, порог, уплотненная почва и т.д.). Кровоподтеки округлой формы и ограниченных размеров правого предплечья возникли от воздействия тупых твердых предметов, что наиболее вероятно, могло иметь место при падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки, пол, уплотненную почву. Количество травматических воздействий по волосистой части головы и лицу не менее 5, по шее не менее 3, по грудной клетке и животу- не менее 20, по верхним и нижним конечностям – не менее 7. Общее количество травматических воздействий не менее 35.

Учитывая наличие ушиба мозга, субдуральной гематомы, эксперт полагает, что потерпевший мог утратить сознание, вследствие чего не мог совершать активные целенаправленные действия. Однако, в случае сохранения сознания, в момент травмы, либо при наличии так называемого «светлого промежутка», который может иметь длительность от 1-2 часов и более, пострадавший мог передвигаться на значительные расстояния, вступать в разговор, совершать иные активные действия в течении промежутка времени, до момента нарастания явления дислокационного синдрома (сдавление вещества мозга гематомой со смещением его, отеком мозга). Как правило, накопление внутричерепной гематомы происходит в первые часы после травмы (в пределах до 6-8 часов), с последующим наступлением смерти. Оценка степени вреда здоровью, в частности субдуральной гематомы, производится в совокупности всех травматических воздействий (не менее 5) и разграничивать, от такого повреждения более тяжкие последствия нельзя, кроме того, смерть могла наступить как от каждого травматического воздействия в отдельности, так и от совокупности всех травматических воздействий. Между обнаруженными повреждениями головы и смертью имеется прямая связь. Судить о последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Объективных судебно-медицинских данных свидетельствующих об активной борьбе и самообороне пострадавшего не обнаружено (отсутствие повреждений на кистях рук, лучезапястных суставах). Перелом костей носа, резанные и рвано-ушибленные раны подбородочной области, грудной клетки, правого плечевого сустава, правого коленного сустава сопровождались обильным, не фонтанирующим, наружным кровотечением. В момент причинения потерпевшему обнаруженных повреждений на голове, он мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном, или близким к ним положениях, но наиболее вероятно, лежа на спине, что подтверждается отсутствием повреждений по задней поверхности тела. Расположение нападавшего, по отношению к потерпевшему – спереди. Собственноручное причинение повреждений исключается. Учитывая большее количество повреждений, их различную локализацию, следует исключить возможность возникновения повреждений при самостоятельном падении на плоскости и ударе о предметы окружающей обстановки, кроме ссадин локтевых и правого коленного суставов. Данные повреждения вполне могли возникнуть одномоментно в момент происшествия. Судя по записям в медицинской документации смерть потерпевшего наступила 20.09.2016 в 00.10.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела (т.2 л.д. 45 - 68) следует, что основной причиной смерти ГМА явилась закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтеки в параорбитальных областях, на правой и левой ушных раковинах; ссадины в области носа, в скуловых областях, на подбородке, у наружного конца левой брови, области правого лобного бугра; перелом костей носа; кровоизлияние в мягкие ткани и подкожные гематомы в левой и правой теменных областях головы; эпидуральная гематома левосторонней локализации объемом 100 мл, субдуральная гигрома левосторонней локализации объемом 70 мл, субдуральная гематома левосторонней локализации незначительного объема, субарахноидальные кровоизлияния в области левого полушария головного мозга) со сдавлением головного мозга, отеком его, развитием дисциркуляторных кровоизлияний, вклиниванием стволовой части мозга в шейно-затылочную дуральную воронку (непосредственная причина смерти).

При судебно-медицинской экспертизе трупа ГМА вскрывающим экспертом описано наличие следующих повреждений: А. В области головы: кровоподтеки в параорбитальных областях (2) размерами по 6х5 см; на правой и левой ушных раковинах (2); ссадины – на спинке носа (1) размером 1,2х0,3 см; на других участках носа, в скуловых областях, подбородке (множественные) размером до 2,5х0,2 см; на подбородке слева (1) размером 4,5х2,5 см; в области наружного конца левой брови (1) размером 2,5х1,5 см; в области правого лобного бугра (1) размером 5х3,5 см; перелом костей носа; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы размером 7х6 см (микроскопически – крупноочаговые кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, наличием сидерофагов, фибробластической и лимфогистиоцитарной пролиферацией клеток); кровоизлияние и подкожные гематомы в теменной области головы справа и слева (по протоколу операции); кровоизлияния в мягкие ткани левой и правой височных областей (в области оперативных вмешательств); кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левосторонней локализации – эпидуральная гематома (100 мл жидкой крови – на момент оперативного вмешательства 12-30 час 15.09.16 г.); скопление спинномозговой жидкости под твердой мозговой оболочкой левосторонней локализации – субдуральная гигрома (объемом 70 мл на момент оперативного вмешательства); кровоизлияние под твердую мозговую оболочку – субдуральная гематома – в средней и задней черепных ямках слева (в виде следов свертков крови – на момент вскрытия; микроскопически – твердая мозговая оболочка разволокнена, волокна ее гомогенизированы, в слоях оболочки и под ней крупноочаговые кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, наличием сидерофагов, лейкоцитарной инфильтрацией, умеренной пролиферацией фибробластических и лимфогистиоцитарных клеток); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку – субарахноидальные кровоизлияния – по верхнебоковой поверхности левой височной, затылочной доли, частично лобной доли (ограничено-диффузного характера, распространяющиеся на борозды и извилины головного мозга; микроскопически – крупноочаговые кровоизлияния с гемолизом эритроцитов, наличием сидерофагов, фибробластической и лимфогистиоцитарной пролиферацией клеток); поверхностная рана в подчелюстной области справа (линейной формы с ровными краями, размером 3,5х0,2 см, под возвышающейся над уровнем кожи коричневой корочкой). Б. В области шеи: ссадины на правой боковой поверхности в средней трети (2) дугообразной формы, размером 0,8х0,2 см и 1,2х0,2 см, расположены в вертикальном направлении по одной линии, расстояние между ними 1 см; кровоподтек на левой боковой поверхности в средней трети, размером 4х0,5 см. В. В области грудной клетки и живота: кровоподтек в области 2 ребра справа по среднеключичной линии, 2,5х2 см; ссадины (16) на передней поверхности правой половины грудной клетки и правой половины живота, полосчатые, в косовертикальном направлении, размерами до 0,4х0,2 см; переломы 4, 5 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием в межреберные мышцы, с выкрашиванием контактного вещества по линии переломов на наружной пластинке ребер; колото-резаная рана в проекции 3 ребра справа по передне-подмышечной линии (линейной формы, с ровными краями, длиной 1,5 см, верхний левый конец раны приближается к округлой форме, нижний правый – острый); «поверхностная рана в виде царапины» длиной 2,5 см на правой половине брюшной стенки в 10 см от реберной дуги, горизонтально расположенная. Г. В области верхних и нижних конечностей: «поверхностная рана в виде царапины», длиной 4 см, линейная, с ровными краями – на передней поверхности правого плечевого сустава; ссадины (2) на задней поверхности правого локтевого сустава, размерами 2,5х2 см и 4х2,5 см; в области внутренней поверхности левого локтевого сустава (1) размером 1х0,8 см; кровоподтеки (2) по боковой поверхности правого предплечья в верхней и средней трети, приближающиеся к округлой форме, размерами 1,8х1,2 см и 3х2 см; рана на передней поверхности правого коленного сустава, линейной формы с неровными краями, длиной 3 см, с наложенными швами. Все указанные выше кровоподтеки – сине-багрового цвета с зелено-желтым оттенком, ссадины – под возвышающимися над уровнем кожи коричневыми корочками с признаками частичного отслоения.

Повреждения в области головы потерпевшего (объединяемые понятием «Закрытая черепно-мозговая травма») – т.е. кровоподтеки в параорбитальных областях, на правой и левой ушных раковинах; ссадины в области носа, в скуловых областях, на подбородке, у наружного конца левой брови, области правого лобного бугра; перелом костей носа; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы; кровоизлияния в мягкие ткани и подкожные гематомы в теменной области головы; эпидуральная гематома левосторонней локализации объемом 100 мл, субдуральная гигрома левосторонней локализации объемом 70 мл, субдуральная гематома левосторонней локализации незначительного объема, субарахноидальные кровоизлияния в области левого полушария головного мозга – образовались в результате множественных травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). В область головы потерпевшего было нанесено не менее 9-10 таких травмирующих воздействий (в область носа, правой и левой ушных раковин, в скуловые области, в область подбородка, в лобную область справа, в теменную и затылочную области головы). Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и повлекла за собой смерть ГМА Переломы 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии могли возникнуть даже от одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня. Колото-резаная рана в проекции 3 ребра справа по передне-подмышечной линии образовалась от одного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом, каковым мог быть клинок ножа с одним лезвием и шириной на уровне погружения не более 1,5 см. Рана на передней поверхности правого коленного сустава могла образоваться в результате одного травмирующего воздействия тупым твердым или режущим предметом. Эти раны, как каждая в отдельности, так и обе они в совокупности – квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня. Описанные вскрывающим экспертом «поверхностные» раны в подчелюстной области справа, на брюшной стенке справа, на передней поверхности правого плечевого сустава – образовались от трех травмирующих воздействий, либо режущего предмета (например лезвия ножа и т.п.), либо остроконечного предмета (например, кончика ножа и т.п.). Кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи (1), в области 2 ребра справа по среднеключичной линии (1), на правом предплечье в верхней и средней трети (2) – возникли от четырех травмирующих воздействий (удар, соударение, сдавление) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью. Ссадины (2) на задней поверхности правого локтевого сустава, в области левого локтевого сустава (1) – образовались от 3-х тангенциальных (скользящих) воздействий тупого твердого предмета (предметов); дугообразные ссадины на правой боковой поверхности шеи в средней трети (2) и множественные мелкие ссадины (16) на передней поверхности правой половины грудной клетки и правой половины живота – могли образоваться от 18 воздействий остроконечного предмета (например, кончика ножа и т.п.), возможно – при перемещении (скольжении) тела по неровной (шероховатой) поверхности. Эти повреждения (т.е. «поверхностные» раны, кровоподтеки и ссадины) – вреда здоровью потерпевшего не причинили. Повреждения в виде переломов ребер, ран, кровоподтеков и ссадин в области шеи, туловища и конечностей – прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ГМА не имеют. Исходя из макроскопического описания повреждений, результатов микроскопии тканей из области повреждений – можно говорить, что все они образовались ориентировочно в срок около 5-7 суток, считая от времени наступления смерти потерпевшего. При поступлении потерпевшего в лечебное учреждение, а затем и вскрывающим экспертом отмечено наличие у ГМА патологической подвижности правой плечевой кости в ее средней трети. Отсутствие признаков кровоизлияний в окружающие мягкие ткани и описание рентгенограмм не исключают формирование в данной области «ложного сустава» как последствия «старого» перелома кости; этот перелом в ходе проведения экспертизы не рассматривался.

Повреждения образовались в результате травмирующего воздействия несколькими предметами, обладающими различными свойствами: тупого твердого предмета (предметов), режущего, колюще-режущего, остроконечного предмета (предметов). Свойствами режущего, колюще-режущего и остроконечного предмета мог обладать и один травмирующий предмет – например, клинок ножа. Индивидуальные особенности прочих травмирующих предметов не отразились. Наружным кровотечением сопровождалось причинение повреждений в виде ран и ссадин, фонтанирования крови не было. Варианты взаимного расположения потерпевшего и нападавшего (нападавших) могли быть различны, однако, при этом должно соблюдаться одно условие – возможность для нападавшего (нападавших) доступа к травмированным областям головы и тела потерпевшего – например, нападавший (нападавшие) могли находиться перед потерпевшим, с правой или с левой стороны от него. Травмирующие воздействия, в точке приложения которых имелись кровоподтеки – наносились под прямым или близким к нему углом к телу потерпевшего. Мелкие ссадины в области грудной клетки и живота, на шее могли возникнуть при действии остроконечного предмета под любым углом; более «крупные» ссадины и «поверхностные» раны возникли под тангенциальном воздействии тупого твердого и острого предмета (предметов) – однако, конкретное направление этих воздействий определить не представляется возможным. Смерть потерпевшего наступила вследствие множественных травмирующих воздействий в область головы, повлекших за собой причинение потерпевшему черепно-мозговой травмы. После получения закрытой черепно-мозговой травмы потерпевший мог совершать активные и целенаправленные действия до наступления потери сознания вследствие развития сдавления головного мозга «внутричерепными» кровоизлияниями. Определить этот возможный временной промежуток не представляется возможным, поскольку он зависит от скорости нарастания объема «внутричерепных» кровоизлияний и индивидуальных особенностей организма потерпевшего. Также вполне возможно, что потерпевший мог потерять сознание и способность к активным действиям в процессе нанесения ему травмирующих воздействий в область головы. При однократном падении с ударом головой о плоскость или какие-либо твердые тупые предметы получение потерпевшим всех телесных повреждений в области головы – исключается.

Показания ФИО2 о механизме причинения повреждений соответствуют экспертным данным о нанесении травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами (удары кулаками, ногами) и острым предметом (ножом). Показания ФИО2 о нанесении ТВВ не менее 20 колющих ран в область груди, живота и шеи потерпевшего соответствуют экспертным данным о локализации в данных областях множественных мелких и дуговидных ссадин, «поверхностных» и колото-резаной ран, которые могли возникнуть от действия клинка ножа. Показания ФИО2 о механизме причинения повреждений ФИО1 и зафиксированные в ходе проверки показаний на месте точки ударов кулаками и ногой (теменная область головы слева, левая боковая часть головы, область затылка) – соответствует имеющимся экспертным данным о наличии в этих областях кровоизлияний в мягкие ткани, подкожных гематом, кровоподтеков и ссадин, указывающих о нанесении травмирующих воздействий в эти области тупыми твердыми предметами. В области нанесения показанного удара кулаком в область правого плеча – правого плечевого сустава потерпевшего – повреждений при судебно-медицинской экспертизе трупа не обнаружено. Показания ФИО2 о механизме причинения повреждений им самим и зафиксированные в ходе проверки показаний на месте точки нанесения ударов – в область левой щеки (3 удара) и в область подбородка слева (1 удар) соответствуют имеющимся данным о наличии в этих областях лица ссадин, указывающих на нанесение в данные области головы травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами. Повреждения в виде ссадин в области локтевых суставов потерпевший ГМА мог получить при падении его на спину. Однако в показаниях ФИО2 отсутствуют сведения в отношении получения потерпевшим прочих «наружных» повреждений, а именно: кровоподтеков в параорбитальных областях и в области ушных раковин, повреждений в области носа с переломом его костей, повреждений в области правой части головы (ссадин в скуловой и лобной областях, кровоизлияний в мягкие ткани и гематомы в теменной области справа), кровоподтеков на передней поверхности груди справа и на правом предплечье, раны в области правого коленного сустава.

Показания ФИО1 о механизме причинения повреждений соответствуют экспертным данным о нанесении травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами (удары кулаками, ногами) и острым предметом (ножом). Показания ФИО1 о нанесении ТВВ не менее 20 колющих ран в область груди, живота и шеи потерпевшего соответствует экспертным данным о локализации в данных областях множественных мелких и дуговидных ссадин, «поверхностных» и одной колото-резаной ран, которые могли возникнуть от действия клинка ножа. Показания ФИО1 о механизме причинения повреждений им самим и зафиксированные в ходе проверки показаний на месте точки нанесения ударов кулаком в область левой щеки – ветви нижней челюсти слева; ударов ногой – по правой руке (плечо – предплечье) и правой боковой поверхности грудной клетки, в область правой или левой щеки и в область подбородка – соответствует имеющимся экспертным сведениям о наличии в данных областях повреждений в виде ссадин и кровоподтеков, указывающих на нанесение травмирующих воздействий в данные области тупыми твердыми предметами. Не исключено, что имевшиеся у потерпевшего переломы 4,5 ребер слева по передней подмышечной линии образовались при ударе кулаком в область левого плечевого сустава – передней части груди (как это продемонстрировал ФИО1), после чего потерпевший «потерял равновесие и налетел на Когутенко». Повреждения в виде ссадин в области локтевых суставов потерпевший ГМА мог получить при падении его на спину. Однако, в показаниях ФИО1 отсутствуют сведения в отношении получения потерпевшим прочих повреждений, а именно: кровоподтеков в параорбитальных областях и в области ушных раковин, повреждений в области носа с переломом его костей, ссадины в лобной области, кровоизлияний в мягкие ткани и гематом в теменной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, кровоподтека в области левой боковой поверхности шеи.

Показания свидетеля ТВВ соответствуют имеющимся судебно-медицинским данным в отношении механизма причинения повреждений ГМА - удары тупыми твердыми предметами, травмирующие воздействия острым предметом (ножом), а в указанных им областях нанесения колющих ударов ножом (грудь, живот) - действительно имеются множественные мелкие ссадины, которые могли образоваться от воздействия кончика клинка ножа.

Из заключений судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д. 77, 87, 97 ) следует, что на момент освидетельствования 15.09.2016г. у ФИО2, ФИО1, ТВВ каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно протокола выемки от 03.10.2016г. (т.1 л.д. 189-192), в помещении Черлакского РО БУЗОО БСМЭ изъяты образцы крови ГМА, ФИО2, ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО2

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств (т.1 л.д. 199-210) следует, что на кожаной куртке, кофте с капюшоном (толстовке) и спортивных брюках ГМА, на спортивных брюках и кроссовках на правую и левую ногу ФИО1, на спортивной кофте (олимпийке), спортивном трико, 1-м носке и кроссовке на правую ногу ФИО2, представленных на исследование, обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ГМА, но исключается от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 Происхождение следов слюны на окурке сигареты, представленном на исследование, не исключается от обвиняемых ФИО1 и ФИО2, но исключается от потерпевшего ГМА

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.10.2016г. (т.2 л.д.77 - 85), обвиняемый ФИО2 в присутствии понятых и защитника указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> Во дворе указанного дома ФИО2 с использованием манекена показал, в каком положении находился потерпевший ГМА в момент разговора с ФИО1 - в непосредственной близости от стены дома, в позе сидя на корточках, прислонившись спиной к стене. Далее ФИО2 показал, в каком месте и в каком положении в это время находился ФИО1 - сидя на корточках, лицом к лицу с потерпевшим ГМА, затем в ходе разговора с ГМА встал и нанес один удар правой рукой по голове ГМА, после того как ГМА после нанесенного удара поднялся на ноги, ФИО1 нанес ему удар в область правого плеча, а затем еще один удар, точное место нанесения которого ФИО2 указать не смог. Далее ФИО2 показал, что от последнего удара ГМА пошел на него и наткнулся на него всем телом, показал место, где он сам находился - в проеме калитки ворот, показал, каким образом он нанес удар кулаком правой руки в область груди потерпевшего ГМА, затем три удара в область левой щеки, и один удар кулаком в область подбородка ГМА, после чего ГМА упал на землю на спину. Далее К.К.ЮБ. показал, каким образом ФИО1 в момент, когда ГМА попытался встать, пнул ГМА в область головы, отчего ГМА отлетел на небольшое расстояние и упал на спину, после чего ФИО1 нанес ГМА множество ударов в область головы правой ногой, точное количество нанесенных ударов ФИО2 указать не смог. Далее ФИО2 пояснил, что после того, как ФИО1 перестал наносить удары, к ГМА подошел ТВВ и нанес ему множество ударов ножом, но сам он этого не видел, знает со слов. Затем ТВВ закричал, что перерезал горло ГМА и надо бежать, и они разбежались в разные стороны. Перед тем как убежать, ФИО2 убедился в том, что ГМА жив.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 03.11.2016г. (т.2 л.д. 86 - 96), обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> где им, ФИО2 и ТВВ были причинены телесные повреждения ГМА в ночь на 14.09.2016г. Во дворе указанного дома с помощью манекена ФИО1 продемонстрировал, где и в какой позе находился потерпевший ГМА - сидя на корточках возле стены дома, показал, где находился он по отношению к потерпевшему. Далее ФИО1 пояснил, что ГМА встал, они с ним оказались лицом к лицу, в ходе разговора ГМА оскорбил его нецензурной бранью, он посчитал, что потерпевший может причинить ему телесные повреждения, поэтому нанес ГМА один удар кулаком правой руки в область лица, а затем один удар кулаком правой руки в область плеча либо груди, более точно не помнит. От данного удара ГМА пошатнулся и переместился к калитке ворот, где в тот момент находился ФИО2 ФИО2 нанес ГМА не менее четырех ударов рукой в область головы, куда точно пришлись удары, ФИО1 указать затрудняется. От последнего удара ГМА упал на землю на спину. С использованием манекена ФИО1 показал, в какой позе находился потерпевший - лежа на спине в непосредственной близости от калитки ворот головой в сторону проезжей части <адрес>. ФИО1 занял позицию стоя со стороны правого плеча манекена, показал, каким образом он нанес два удара правой ногой, обутой в кроссовки, в область тела потерпевшего ГМА, затем продемонстрировал, каким образом нанес потерпевшему три удара правой ногой в область головы. Далее ФИО1 показал, где в это время находился ФИО2 - у проезжей части <адрес>, после нанесения ударов потерпевшему он подошел к ФИО2 Далее ФИО1 показал место, где находился ТВВ, который подошел к ГМА и стал наносить ему удары ножом по телу, точное количество которых указать затрудняется. ФИО1 наглядно продемонстрировать на манекене действия, которые совершил ТВВ, затрудняется, поскольку было темно, он плохо видел. После того, как ТВВ отошел от потерпевшего, к ГМА подошел ФИО2, осмотрел его, сказал, что тот дышит, после чего они пошли домой.

Потерпевшая РТМ пояснила, что является дочерью погибшего ГМА Отец проживал вместе с ее братом ГАМ, после смерти ее матери отец стал злоупотреблять спиртными напитками, отец пил вместе с братом, у них собирались всякие люди, поэтому она к ним ходила редко. Незадолго до случившегося она виделась с братом, тот сказал, что с отцом все нормально. Затем ей сообщили, что отца избили и он находится в больнице, у него черепно-мозговая травма, ему сделали операцию. Ее супруг узнавал, что случилось, выяснилось, что к отцу приходили трое парней, искали ее брата, но брат сказал, что ничего не знает о произошедшем. До случившегося у отца было нормальное состояние здоровья, только была сломана одна рука, где он сломал руку, она не знает. С подсудимыми она не знакома.

Свидетель ГАМ показал, что погибший ГАМ является его отцом, он проживал вместе с отцом. Отца видел утром 13.09.2016г., у отца была сломана рука, других телесных повреждений не было. На следующий день узнал, что отца избили, он находится в больнице, затем отец от полученных телесных повреждений умер. От своей бывшей сожительницы ЛВА узнал, что в тот день его искал ФИО1 вместе с двумя парнями, с ними был отец. ФИО1 говорил ЛВА, что он якобы что-то обещал ФИО1, сам он этого не помнит. ФИО1 знает, вместе употребляли спиртные напитки, с ФИО2 не знаком.

Свидетель СЖТ показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району. 13.09.2016г. находился на суточном дежурстве. Около 23 часов 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение от гр-ки Л о том, что неизвестные лица стучатся в окна ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии по данному адресу в доме были обнаружены, помимо лиц, там проживающих, граждане ФИО2, ФИО1 и ТВВ, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Хозяйка дома ЛЛВ представила данных граждан как своих гостей, одного из них, кого именно, не помнит, назвала своим племянником, сказала, что они остаются у нее ночевать, никаких претензий к ним не высказывала. По данному факту им был подготовлен материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, который был сдан в дежурную часть. В дальнейшем около 01 часа в дежурную часть поступило сообщение о том, что на <адрес> неизвестные лица повредили лобовое стекло автомобиля, позднее в ходе предварительной проверки было установлено, что к совершению данного деяния причастны ФИО1 и ТВВ Около 01 часа 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение об обнаружении возле дома <адрес> лежащего на земле мужчины с телесными повреждениями, который был госпитализирован. В ходе предварительной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО2, ФИО1 и ТВВ, данные лица были доставлены в отдел.

Свидетель АЮИ пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, хорошо знал ГМА, поскольку проживал с ним по соседству. В начале сентября 2016г., точную дату не помнит, ночью его разбудил лай собак, он вышел на улицу посмотреть, что происходит. Времени было примерно второй час ночи, фонарь на улице не горел, он взял фонарик, посветив, на обочине дороги между домами увидел лежащего человека, рядом никого не было. Мужчина был избит, на лице у него были гематомы, он посветил в лицо мужчины фонариком, но не узнал его, мужчина хрипел, на вопросы не реагировал. Он вызвал скорую помощь. Потом от сотрудников полиции узнал, что это был его сосед ГМА, поскольку лицо его было сильно избито, он его не узнал. За день до этого он видел ГМА, никаких телесных повреждений у того не было. Может охарактеризовать ГМА как выпивающего, но неконфликтного человека.

Из показаний свидетеля ТВВ (т. 1 л.д. 119 - 124), данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что 13.09.2016г. он находился в гостях у ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения, употребляли спиртные напитки - алкогольный коктейль. Когда спиртное закончилось, решили сходить в магазин. Около 23 часов, проходя в районе рынка р.п. Черлак, встретили ФИО1, который сказал, что ищет ГАМ, хочет поговорить с ним о заработках, они с ФИО2 решили пойти с ФИО1 за компанию. Пошли в сторону <адрес>, по дороге Сосновский О..А. приобрел спиртное. Подошли к дому <адрес>, на улице возле дома находился мужчина, это был ГМА, которого до этого он не знал, видел впервые. У ГМА каких-либо телесных повреждений не было, за исключением того, что одна рука была подвязана. ФИО1 стал разговаривать с ГМА, спросил, где находится его сын, тот ответил, что сына в настоящее время дома нет, но он предполагает, где сын может находиться, после чего повел их туда, привел к дому <адрес>. Они прошли во двор дома, постучали в одно из окон, из дома вышла ранее ему незнакомая женщина, пригласила их войти. Парня, которого искал ФИО1, в доме не оказалось, но они остались в этом доме, стали распивать спиртное, купленное ФИО1, хозяйка дома против этого не возражала. В процессе распития спиртного ФИО1 обратил внимание на то, что ГМА незаметно для всех ушел. В период времени с 00.00 часов до 01.00 часа 14.09.2016г. они втроем ушли из данного дома, все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 предложил опять пойти к ГМА, чтобы поискать его сына, он и ФИО2 пошли с ФИО1 за компанию. Когда они подошли к дому, ГМА находился во дворе в положении сидя, ФИО1 подошел к нему, ФИО2 остался стоять возле проема ворот, где отсутствовала калитка, он прошел во двор и встал за спиной ФИО1 ФИО1 стал высказывать в адрес ГАМ претензии по поводу того, что тот ушел и никому ничего не сказал, спрашивал, где находится его сын, ГМА ответил, что не знает. Он не слышал, чтобы ГМА оскорблял ФИО1 либо каким-либо другим образом провоцировал его к драке. Затем ГМА встал со своего места, в этот момент неожиданно для него ФИО1, стоявший лицом к ГМА, нанес удар кулаком по телу ГМА и сразу удар кулаком в область головы. От данных ударов ГМА потерял равновесие, он упал на ФИО2 ФИО2 нанес ГМА удар рукой по телу, а затем не менее 4 ударов рукой по голове, при этом от последнего удара ГМА упал на землю спиной за пределами двора. Все вышли со двора, ФИО2 после падения ГАМ отошел от него, встал ближе к нему. ГМА пытался подняться на ноги, в этот момент ФИО1 подошел к нему и нанес подряд 4 удара ногой в область головы, обут он был в кроссовки. Он в этот момент находился возле проезжей части, видел, как ФИО1 наносит удары, удары он наносил сильные. Затем ФИО1 отошел от ГАМ, тот лежал на земле, на спине. Он испугался за состояние ГАМ, поскольку тот хрипел, сказал ФИО1 прекратить его бить, ФИО1 сказал, что с ним все в порядке, что тот притворяется. У него с собой был кухонный нож, который он ранее нашел, присел на корточки возле ГМА, стал наносить колющие удары с небольшой силой по телу ГМА, чтобы проверить, жив ли он. ГМА отреагировал, застонал, тогда он несколько раз спросил у него, где его сын, но тот ничего не ответил. Колющих ударов ГМА он нанес множество, более 10, в область груди и живота, затем приставил нож к горлу не заточенной стороной, провел им по горлу, после чего крикнул: «Бежим!», сделал это, чтобы ФИО1 более не наносил ударов ГМА Он побежал, за ним побежал ФИО1, ФИО2 побежал в другую сторону.

Из показаний свидетеля ЛЛВ ( т. 2 л.д. 139 - 142), данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: р.<адрес> бывшим супругом ЛАВ, дочерью ЛВА и ее несовершеннолетними детьми. 13.09.2016г. около 22 часов они все легли спать. В период времени с 23.00 часов 13.09.2016г. до 00.00 часов 14.09.2016г., более точное время указать не может, проснулась от сильного стука в окно. Вышла на улицу, во дворе ее дома находились ГМА и три незнакомых ей молодых человека, как она узнала позднее, это были ФИО1, ФИО2 и ТВВ СЕА сказал, что ищет ГАМ, который является сыном ГМА и бывшим сожителем ее дочери. Она ответила, что ГАМ уже длительное время не проживает с ее дочерью, и в настоящее время у нее в доме его нет. ФИО1 сказал, что не верит, и нужно проверить, не прячется ли ГАМ в ее доме. С ее согласия все прошли в дом, сели в кухне за стол. ФИО1 попросил рюмки, они втроем стали употреблять спиртное, принесенное с собой. ФИО1, ФИО2 и ТВВ находились в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений она у них не видела, одежда на них была целая и чистая. ГМА, по ее мнению, был трезвый, за столом спиртное не употреблял, на его лице, голове и других видимых частях тела каких-либо телесных она не видела, одежда на нем была чистая и целая. ГМА пояснил, что находился у себя дома, к нему пришли эти молодые люди, искали его сына, сына дома не было, он показал им ее дом, сказал, что сын может быть здесь. Во время распития спиртного ГМА незаметно для присутствующих ушел. Пришедшие молодые люди продолжали распивать спиртное, ФИО1 все время говорил о том, что необходимо найти ГАМ, поговорить с ним, вели себя шумно, она неоднократно делала молодым людям замечания, просила вести себя тише, также несколько раз из своей комнаты выходила ее дочь ЛВА, просила парней вести себя тише, однако они продолжали шуметь, вызывающе вели себя с ее дочерью. Затем проснулся и вышел из своей комнаты ее бывший муж ЛАВ, ФИО1 стал с ним ругаться, она сказала ЛАВ уйти, чтобы избежать конфликта, она заметила, что у ФИО1 при себе имеется нож, который он держал во внутреннем кармане своей куртки, несколько раз ФИО1 доставал нож из кармана и крутил в руках. По поведению ФИО1 можно было сделать вывод о том, что является лидером в компании молодых людей. Затем к их дому подъехал сотрудник полиции СЖТ, как она поняла, ее дочь позвонила в полицию. Когда приехал сотрудник полиции, молодые люди уже вели себя тише, она не хотела их злить, поэтому сказала СЖТ, что они ее родственники, находятся у нее в гостях по ее приглашению. После проведения профилактической беседы со всеми присутствующими в доме сотрудник полиции сказал, чтобы все расходились по домам, и уехал. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сказал, что надо еще поискать ГАМ, после чего молодые люди ушли из ее дома, времени было около 00.00 час. – 01.00 час. 14.09.2016г. На следующее утро от сотрудников полиции ей стало известно, что в ночь на 14.09.2016г. был кем-то избит и попал в больницу ГМА, в последующем узнала, что ГМА умер в больнице от полученных телесных повреждений. О ГМА может сказать, что при жизни он злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, не работал, по характеру и поведению был спокойный, в состоянии алкогольного опьянения становился несдержанным в выражениях, мог нагрубить, в том числе нецензурной бранью.

Свидетели ЛВА, ЛАВ, показания которых, данные на стадии предварительного расследования, были исследованы в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, дали аналогичные показания.

Из показаний свидетеля БЯП (т. 2 л.д. 149 - 151), данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что он работает врачом хирургом в БУЗОО «Черлакская ЦРБ». 14.09.2016г. находился на суточном дежурстве. Около 02 часов 15 мин. в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи был доставлен мужчина в бессознательном состоянии с телесными повреждениями, была установлена его личность – ГМА, <ДД.ММ.ГГГГ>. рождения, диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом костей основания черепа под вопросом, перелом носа, множественные ушибленные раны головы, грудной клетки, резаная рана в области колена, множественные ушибы и ссадины, а также незначительные порезы в области груди, живота. Пациент незамедлительно был направлен в реанимацию. После проведения рентгена установлено наличие старого перелома правой плечевой кости, переломы 4 и 5 ребер слева. 15.09.2016г. проведена операция на черепе, в ходе которой обнаружены кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной доли, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, продолжено лечение, состояние пациента оценивалось как тяжелое, сознания не было. Не смотря на проводимое лечение, 20.09.2016г. в 00 час.10 мин. констатирована смерть ГМА Окончательный диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени с множественными контузионными очагами, эпидуральная гематома слева, отек головного мозга, ушибленные раны, ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища, верхних и нижних конечностей, перелом костей носа, закрытая травма головы, перелом 4-5 ребер слева, застарелый перелом правой плечевой кости с формированием ложного сустава.

По мнению суда, действия подсудимых органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора.

Исполнителем преступления согласно ч.2 ст. 33 УК РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.

Таким образом, преступление может быть признано совершенным группой лиц, когда два и более лица причинили телесные повреждения, действуя совместно, с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе в случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

В судебном заседании было установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего было обусловлено насильственными действиями обоих подсудимых. Подсудимый ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий в виде вреда здоровью, но не желая при этом причинения смерти, нанес потерпевшему ГМА не менее двух ударов рукой в область головы и не менее одного удара в область тела, отчего последний потерял равновесие и упал на находившегося в непосредственной близости ФИО2 Подсудимый ФИО2 присутствовал при нанесении данных ударов, непосредственно их наблюдал, сразу после их нанесения поддержал действия СОЮ, присоединился к ФИО1, действуя совместно и согласованно с ним, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ГМА, но не желая наступления его смерти, нанес ГМА не менее четырех ударов руками в область головы и туловища. От последнего удара ФИО2 ГМА упал на землю, после чего ФИО1, продолжая свои действия, действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно нанес лежащему на земле ГМА не менее пяти ударов ногой в область тела и головы.

В результате своих совместных действий подсудимые причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасного вреда для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. С учетом характера насилия они должны были и могли предвидеть наступление смерти потерпевшего.

Об умысле подсудимых на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствуют интенсивность нанесения ударов, нанесение неоднократных ударов в жизненно важные органы, нанесение ударов с достаточной силой, характер и способ причинения телесных повреждений, локализация телесных повреждений и их тяжесть.

Тот факт, что смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимых, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он начал наносить удары потерпевшему, поскольку подумал, что тот хочет его ударить, т.к. ГМА резко встал и выражался в его адрес нецензурной бранью, суд находит необоснованными, данные доводы опровергаются показаниями подсудимого ФИО2, данными в период предварительного расследования, показаниями самого ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что первый удар потерпевшему ФИО1 нанес до того, как потерпевший встал, а также показаниями свидетеля ТВВ, который пояснил, что потерпевший ГМА никакими действиями не провоцировал ФИО1 к драке. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, тот факт, что у потерпевшего ГМА была повреждена одна рука, которая была подвязана, суд приходит к выводу, что у подсудимого ФИО1 не имелось оснований защищаться от потерпевшего.

По мнению суда, у подсудимого ФИО2 также не имелось оснований предполагать, что потерпевший может нанести ему удары. ФИО2 пояснил, что от нанесенных ФИО1 ударов потерпевший потерял равновесие и упал на него, он испугался, подумал, что потерпевший может попытаться нанести ему удары, с целью избежать этого сам нанес ему удары. Данные пояснения суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый ФИО2 видел, как ФИО1 нанес удары потерпевшему, от которых тот потерял равновесие, понимал, что потерпевший упал на него в результате нанесенных СОА ударов, в связи с чем у него не имелось оснований предполагать, что потерпевший нанесет ему удары, не имелось оснований защищаться от потерпевшего.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он наносил удары потерпевшему с небольшой силой, в связи с чем от его ударов не могло наступить тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, суд находит необоснованными. Данные доводы опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, согласно которой смерть потерпевшего наступила вследствие множественных травмирующих воздействий в область головы, повлекших за собой причинение потерпевшему черепно-мозговой травмы. Оценка степени вреда здоровью произведена в совокупности всех травматических воздействий и разграничивать, от какого повреждения более тяжкие последствия нельзя, кроме того, смерть могла наступить как от каждого травматического воздействия в отдельности, так и от совокупности всех травматических воздействий.

Доводы подсудимых о том, что смерть потерпевшего могла наступить в результате удара головой при падении, также опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что при однократном падении с ударом головой о плоскость или какие-либо твердые тупые предметы получение потерпевшим всех обнаруженных у его повреждений в области головы исключается.

На основе анализа совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, умышленных, роль каждого подсудимого в совершении преступления, личность подсудимых, которые вину частично признали, характеризуются в целом удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Свидетели СЛА, СЕА, являющиеся родственниками подсудимого ФИО1, а также свидетель КЛН, проживающая с ним по соседству, охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Свидетели КНА, ДЕЮ, ХЛЮ, являющиеся родственниками подсудимого ФИО2, охарактеризовали ФИО2 с положительной стороны.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 06.12.2016г. (т.1 л.д. 227- 233) следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанным заболеванием головного мозга (перинатального, травматического, токсического генеза) с эписиндромом. Однако, указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, нарушением критических и прогностических способностей, признаками социальной дезадаптации, и не лишали его в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и облегчает внешние проявления агрессивности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Из заключения судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов (т.2 л.д. 1-5) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением, облегчает внешние проявления агрессивности. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, поскольку такое состояние подсудимых способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершения преступления, и усугубило тяжесть наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого ФИО1, состояние здоровья его матери, состояние здоровья матери подсудимого ФИО2, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, суд считает, что подсудимые представляет большую общественную опасность и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, учитывая, что в период испытательного срока по приговору Черлакского районного суда Омской области от 21.05.2015г. подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Черлакского районного суда от 21.05.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от 21.05.2015г. ФИО1.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 21.05.2015г. Окончательно ФИО1 к отбытию назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.04.2017г. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 28.09.2016г. по 19.04.2017г. включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.04. 2017г. В срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 28.09.2016г. по 19.04.2017г. включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- марлевые тампоны, окурок сигареты, куртку мужскую кожаную, кофту с капюшоном (толстовку), спортивные брюки, спортивную кофту (олимпийку), мужскую майку, спортивные брюки, мужские кроссовки, спортивную кофту (олимпийку), трико спортивное, пару носков, кроссовки мужские, образцы крови потерпевшего ГМА, обвиняемого ФИО2, обвиняемого ФИО1 - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при их участии по назначению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер